Manuel Delgado Tenorio · 2015. augusztus
Speciális adatelemzés

Július végén kaptam egy SMS-t mobilszolgáltatómtól, a Movistartól, amelyben tájékoztattak, hogy már elfogyasztottam a 2 GB-os adatsebességem 90% -át.

szenved

Pár nappal később, éppen augusztusban megjelent, megérkezett a következő SMS, azzal a sajnálatos hírrel, hogy az adatcsomag 100% -át már elfogyasztottam, és csak 13 nap telt el a számlázási ciklusomból.

Digitális páriássá váltam, és csak a 90-es években használt modemekre jellemző böngészési sebességre korlátozódtam.

Ne menj: Ez nem lesz trükk a mobiltelefon-üzemeltetők és a leonin állapotuk szempontjából. A probléma nem a telefontársaságommal van: minden a szerződés szerint történt, és a helyzet megoldása kényelmes, sőt gazdaságos volt.

Elemeztem a történteket, és láttam, hogy ennek oka van: az internetezés már nem olyan "bájtos olcsó", mint a múltban. Néhány napig tartó nagyobb fokú függőség a 3G-től azt jelentheti, hogy csak videók megtekintése vagy zene letöltése nélkül is úgy fogyasztod az adatokat, mintha nem lenne holnap. A probléma azokon a webhelyeken van, amelyeket naponta felkeresünk.

Kiderült, hogy jelenleg, egy weboldal átlagos mérete meghaladja a 2 megabájtot (Egészen pontosan 2 099 KB), a millió legnagyobb forgalmú webhelyen mérve. Ez az átlagos méret az elmúlt 3-4 évben megduplázódott, és 1995 óta 150-szeresére nőtt.

Igaz, hogy ugyanakkor a felszereltségünk ereje, az élvezett sávszélesség vagy a böngészőink hatékonysága is nőtt, de nem tűnik úgy, hogy ezek a fejlesztések teljesen ellensúlyozzák a weboldalak túlsúlyát: a Radware szerint, a világ 100 legnagyobb kiskereskedelmi webhelyének átlagos betöltési ideje a 2012-es 7,1 másodpercről ma 10,4 másodpercre nőtt. Ez utóbbi PC-kben mérhető, nem az egyre fontosabb mobileszközökben, ahol a teljesítmény-képességek is óriási változatosságot mutatnak, attól függően, hogy milyen tartományról beszélünk.

Az „átlagos weboldal” súlyának 2 MB-os lebontása szembetűnő: ennek a súlynak több mint a fele (1310 KB) megfelel a képeknek, a második helyen szkriptek találhatók (329 KB), a videó a harmadik (227 KB), a CSS a negyedik (63 KB), végül az utolsó helyen a gyenge és szerény HTML, amely csak 56 KB-tal járul hozzá az összeghez.

Nyilvánvaló, hogy rossz szövegidők. Kíváncsi vagyok, hogy a HTTP Archive mérési módja figyelembe vesz-e mindent, amit ezek a szkriptek letöltenek az első betöltés után, és dinamikusan, amikor a felhasználó interakcióba lép az oldallal. Fogadnék valamit, amire nem, mert ezt botokkal nem könnyű elérni.

Ennek az elhízás-webnek jó része az egyre vizuálisabb világháló közvetlen következménye, amelyben egyre gazdagabb és fejlettebb felhasználói élményt keresnek. Igen, oké, de nem csak erről.

Azon töpreng, hogy mennyi ebben a felhasználói élmény puszta megvetése, bármennyire is paradox módon hangzik: ésszerű-e néhány bekezdés szövegét 20 vagy 25 hirdetéssel körbevenni, szalaghirdetések, videók vagy "ajánlott cikkek" formájában kétes eredetű? Hány ilyen szkript a fő cél, hogy "kémkedjen" a felhasználóra, hogy követés böngészési és vásárlási szokásaiból, keresve a lehetőséget, hogy megjelenítsen egy „releváns” hirdetést (ahem, ahem), vagy javítsa profiladatait, hogy ezzel üzletet folytathasson? Van-e értelme annak, hogy fizetek a Movistar-nak olyan szkriptek letöltéséért, amelyek semmilyen értéket nem jelentenek számomra, és amelyek hosszú távon rosszabbá teszik a böngészést?

Úgy tűnik, hogy nem vagyok egyedül panaszom a jelenlegi weboldalak felesleges elhízásával kapcsolatban. Június végén az Apple bejelentett egy új funkciót, amelyet az operációs rendszereinek következő verziójába (mobil és asztali) is be fog építeni: a tartalom blokkolásához szükséges Safari-bővítményeket (Enrique Dans is foglalkozott ezzel a kérdéssel, a mobilra összpontosítva).

Ez, ami a képzetlen fülek számára nem tűnhet összefüggésben a túlsúly témájával az interneten, nem más, mint a felhasználók és a fejlesztők (és most az Apple, aki meghallgatta őket) válasza a haszontalan baromságokra (például a felhasználó), amelyet annyi média tartalmaz az oldalain. A hirdetésblokkolók Hosszú ideje léteznek, és olyan népszerűségre tesznek szert (világszerte csaknem 200 millió felhasználó), hogy valódi fegyveres eszkaláció zajlik, nem kevés médiakiadó fektet be erőforrásokat a felhasználóikkal szembeni ellenállásba, egyértelmű példa arra, hogy a prioritásait teljesen visszafelé értse.

Kíváncsi vagyok, messze vagyunk-e attól, hogy ezt a tendenciát megfordítsuk, és elkezdjük látni azokat a médiákat, amelyek átgondolták és elkezdik vékonyítani az oldalukat. A módszereket nem nehéz elképzelni: olyan tervek, amelyek kihasználják a HTML5/CSS3 saját képességeit, a sütik és a szkriptek egyesítése a brókerek amelyek központosítják az adatgyűjtést a különböző hirdetési hálózatok és mindenekelőtt több olyan üzleti modell, amely kevésbé függ a tömeges hirdetéstől és inkább attól, hogy a felhasználók elégedettek legyenek a releváns tartalommal.