Ez a weboldal saját és harmadik fél sütiket használ. Ezen cookie-k egy részét látogatóelemzés elvégzésére használják, másokat a reklámkezelésre, mások pedig a webhely megfelelő működéséhez szükségesek. Ha folytatja a böngészést, vagy az elfogadás gombra kattint, úgy gondoljuk, hogy Ön elfogadja azok használatát. További információt, vagy a konfiguráció módosításának módját a sütikre vonatkozó irányelveinkben szerezheti be?

propagandája

Különösen egyedülálló a szovjet részvétel. Először is, a Szovjetunió kommunista diktatúra volt, amely Novikova szerint arra törekedett, hogy létét - 1936-ban megosztva az elméleti demokratikus humanista jövőkép és az elnyomó totalitárius jövőkép között, amely végül a keleti blokk 1989-es bukásáig érvényesülne - azokban az években, amikor Sztálin volt az uralkodó.

Másodszor, ez volt az egyetlen olyan ország, amelyhez a Második Köztársaság kormánya katonai segítséget vagy közvetlen beavatkozást kért, amely elfogadta az anyag- és katonai tanácsadók szállítását, bár hivatalosan sok évig tagadta.

Ebben az esetben a szovjet döntés a spanyol polgárháborúban való részvételről nem a saját területén a Második Köztársaság által támogatott kommunikációs politika eredménye volt, mivel a sajtó médiájának ellenőrzése a kormány és az SZKP által teljes volt, és csak amit a szovjet uralkodók - itt a szovjet újságírók alakja, mint Mihail Kolcov vagy Ilja Ehrenburg mint valami több, mint puszta újságírók jelennek meg - mindig a belső hatás moralizáló értelmezését adták neki.

A Szovjetunió részvétele és támogatása a republikánusok számára valójában Franco kommunikációjának egyik alapvető érve volt a kommunista hordák hatalomátvételével szemben. Valójában Alcalá 1937-es ajtajának díszítését később Franco propaganda használta fel a kommunista spanyolországi behatolás elítélésére. A Wikipédia így írja le:

Mindenesetre bizonyos szempontból a korabeli szovjet kommunista rendszer átláthatatlansága talán soha nem engedi megtudni, hogy mi volt a társadalom reakciója, mivel ezeket a rendszereket éppen az jellemzi, hogy a kormány és a bürokrácia révén kiszorították a civil társadalmat. pusztán távoli néző.

Ami a politika és a társadalom működését illeti, Novikova leírja, nincs elég számszerűsíthető és megbízható elem ahhoz, hogy lehetővé tegye e társadalmi reakciók szigorú értékelését. A pletyka és a kiegyensúlyozatlan vélemény súlyát annak továbbítja, aki továbbítja, így nehéz bizonyítani próbákat. A Szovjetunió tekintetében mindenesetre fontos lépés a hivatalos kormánydokumentumok csak egy részének elérése. Novikova 100% -ban rezsim által ellenőrzött hivatalos sajtóelemzése szintén fontos és megbízható elsődleges forrás.

A szovjet részvételről rendelkezésre álló információkkal kapcsolatban Novikova először leírja a szovjet diktatúra intézményi kereteit, amelyben különböző intézmények működtek, amelyek befolyással voltak a Szovjetunió külpolitikájára. A rendszer működésének megértése érdekében Sztálinnak volt az „utolsó szava”, és „ingadozhatott a szovjet külpolitika különböző nézetei között, amelyeket egyik vagy másik nyomáscsoport védett”. Novikova idézi J.Haslamot: a hatalom gyakorlása során: „Sztálin hajlamos volt felelősséget és hatalmat osztani beosztottjai között, akik bizalmatlanok voltak egymással; ez volt az ő módszere a kizárólagos és végleges ellenőrzés fenntartására "

Ami bizonyított tény, hogy a spanyol polgárháborút "szokatlan intenzitással" élték a Szovjetunióban, és "egy távoli országban zajló háború, amelyet a szovjetek többsége még soha nem látott, személyes emlékké, az egyéni élet emlékezetes eseményévé vált. "

Ezért a polgárháború ezen felülreprezentációja a szovjet életben nem tulajdonítható sem a Második Köztársaság semmiféle propagandai akaratának, sem pedig a Spanyolországról alkotott kép felfogásának, amely kapcsolódik az adott társadalomban korábban létező sztereotípiához, mivel „[. ] Spanyolország gyakorlatilag ismeretlen ország volt: a két ország kapcsolatai szinte nem voltak [. ] Az aranykor nagy nevei kivételével a spanyol kultúrával kapcsolatos tudatlanság szinte teljes volt. A szovjet szférában Trockijnak csak egy felszínes munkája volt 1922-ből, amely Spanyolországról szólt.

Így az a tény, hogy a spanyol háború megjelenik a szovjet sajtóban - amelynek 3 funkciója volt: informatív, propagandista és a szovjet társadalom tükrének lenni a külvilággal szemben - annak köszönhető, hogy a a Szovjetunió megállapította, hogy a spanyol polgárháborúnak belső érdeke fűződik érdekeihez a 3 területen, amint azt Novikova kifejti.

1936. augusztus 3-án a szovjet munkásosztály szolidaritási találkozóját tartották a spanyol néppel, megemlítve, hogy a köztársasági harc "küzdelem a békéért".
A háború értelmezése kapcsolódik ahhoz a nemzetközi politikához, amely feltehetően befolyásolja a Hitler által a jövőben kiváltott háborút: Franco fasiszta hatalmakhoz kötődő lázadását Pravda értelmezi "ez még egy lépés volt a megvédett" totális háború "felé írta Hitler ".

A polgárháború kezdeti szovjet elképzelése, amelyet a moszkvai sajtó közvetített, annak az iránya, amelyet fordított sztereotípiának nevezhetnénk, mivel anélkül, hogy a szovjet lakosságról korábban volt volna elképzelés, vannak olyan cikkek, amelyek a sztereotípia ellentétét védik. Franco-fél a köztársaság-változatban, amelyet a szovjet olvasók soha nem fognak megkapni a hivatalos sajtótól, az egyetlen felhatalmazottól, és amely a teljesen nyugati demokratikus Második Spanyol Köztársaság vízióját védi, a kifejezés nyugati jelentése szerint. Ezért ebben az esetben lényegében a fent említett külföldi sajtó propagandista funkciójának egy aspektusa. Novikova kijelenti:

Ezért a szovjet "érdektelen" Spanyolországban való részvétel idilli elképzelése volt a Szovjetunióban elhelyezkedő külföldi tudósítók és diplomaták fogyasztásáról, akiknek ezt meg kellett reprodukálniuk külföldre küldésük érdekében.