FITOTERÁPIA: DIURETIKA
Diuretika: drogok vs fitoterápia (II. Rész)
Korábban a cikk első részében láthattuk a diuretikum fogalmát, valamint a farmakológiai eredetű diuretikumok hatásmechanizmusát és élettani hatását, arra a következtetésre jutva, hogy markáns káros hatásaik miatt használatukat a megfelelő terápiás alkalmazásokra korlátozódnak. Másrészt tudnunk kell, hogy számos olyan vizelethajtó vegyület és molekula létezik, amelyek hatásmechanizmusa nem jár elektrolit- és anyagcsere-változásokkal. Ezek az anyagok különböző eredetűek, és sokan mutatják be ezt a tevékenységet, ezért ragaszkodni fogunk azokhoz a molekulákhoz, amelyeket a hagyományos kiegészítés során találunk.
Mielőtt belekezdenék a témába, két alapvető fogalmat szeretnék tisztázni:
Fitoterápia (Ennek semmi köze a homeopátiához): ez a gyakorlat az, amely a gyógynövények használatából áll egy kóros folyamat vagy funkcionális változás diagnosztizálásához, megelőzéséhez, kezeléséhez vagy gyógyításához.
Drog (a holland droog szóból származik, amely száraz anyagot jelent): a gyógynövénynek a fent említett célokra használt részeként határozzák meg. Bármely növény vagy állat, egészében vagy egészében, amelyet nem kezelnek jobban, mint amennyi a megőrzéshez és tisztításhoz szükséges, és amelyet gyógyszerek előállítására használnak fel.
Ebben az esetben beszélni fogunk akvarisztikus gyógyszerek, vagyis támogatják a víz kiűzését anélkül, hogy az elektrolit egyensúlyhiányai kialakulnának a mechanizmusokon keresztül vese értágulat és ozmózis, elsősorban annak köszönhető, hogy összetételében aktív alapelvek felelősek ezért a cselekvésért. Az egyes gyógyszereken belül nagyon sokféle vegyületet találunk, de meg kell különböztetnünk, melyek közül melyek valóban a aktív elvek a legkiemelkedőbbek:
? Illóolajok: izoprénből származó anyagok összetett keverékei (ezek nem folyékony zsírok, ezért teljesen eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek). Vannak görcsoldók és antibakteriális szerek amelyek a vizelettel ürülnek, ami megkönnyíti közvetlen hatásukat a cselekvés helyén.
? Flavonoidok: számos akcióval rendelkezik. Ennek a rendszernek a szintjén kiemeljük, hogy vannak görcsoldók, gyulladáscsökkentők és antiszeptikumok.
? Szaponinok: molekulák aktivitással felületaktív anyagok és hemolitikus hat a simaizmokra tüdőszinten (ezért köptetőként is használják) és tovább vese hám, irritációt produkál, amely későbbi értágulathoz vezet, ami fokozza a diurézist és az oldott anyagok eliminációját.
Az alábbi táblázatban láthatjuk a főt vizelethajtó komplexek és minden egyes alkotóeleme: itt meg kell különböztetnünk azokat a szereket, amelyek diuretikus tulajdonságokkal rendelkeznek, és miután azonosították őket, meg kell nézni, hogyan hatnak és milyen bizonyítékokat ismerünk.
A szinergizmus elérése és az említett funkció fokozása érdekében gyakran több komponens társul ugyanahhoz a diuretikus hatáshoz.
PITYPANG
Botanikai név: Taraxacum officinale, más néven pitypang, almiron, keserű cikória, keserű ...
A használt gyógyszer vagy annak része a növény alkotja a gyökér, általában a légi részek mellett, de a virágzat nélkül.
Vízhajtó hatása Úgy gondolják, hogy a gyökér egyes komponenseinek együttes tevékenységében rejlik, mint pl ásványi sók, szaponinok és inulin. Továbbá azt tapasztalták, hogy az inulin ozmotikus vizelethajtóként működik a vese- és azoturikus térfogat növekedésére gyakorolt hatása miatt (kedvez a nitrogénvegyületek, valamint a kloridok eliminációjának).
Továbbá, mivel a pitypang gazdag káliumforrás, megakadályozza az izomgörcsök megjelenését (a szintetikus diuretikumok nagyon gyakori tünete) (Loew és mtsai 1991).
Bizonyíték:
? A gyökérkivonat vizelethajtó hatása patkányokban ugyanolyan hatásosnak bizonyult, mint a furoszemid (szintetikus vízhajtó). (Popowska et al. 1975).
? Rágcsálóknál, alacsony dózisú pitypangfolyadék-kivonatokkal 30 napig, a testtömeg csökkenését és a megnövekedett diurézist találták. Párhuzamosság figyelhető meg e két művelet között, miközben az adag növelésével nőtt a vizelethajtó hatás, valamint akár 30% -os veszteség is a kezdeti súlyhoz képest (Kotilla et al. 1974).
UVA URSI
Botanikai név: Arctostaphylos uva-ursi, a manzanita vagy uva ursi közönséges néven is ismert. A drog alkotják levelek Évszázadok óta használják a népi gyógyászatban enyhe vízhajtóként és összehúzó szerként a húgyúti fertőzések, valamint a lithiasis és a vesekövek kezelésére. Ez egy hivatalos gyógyszer, amelynek monográfiáját a Royal European Pharmacopoeia (RFE) írja le.
Az Önért felelős alkatrészek vízhajtó hatás vannak flavonoidok, de ki kell emelnünk a megjelöltet is antibakteriális aktivitás köszönet antrakinon-heterozidok mint például az arbutósido (8-10%) és a metil-arbutozid. Röviden: a heterozid olyan vegyület, amely cukros frakcióból és nem cukros frakcióból áll (ebben az esetben egy kinonból). Amikor ez a heterozid a bélflóra hatására eljut a vastagbélig, hidrolizálja a cukorfrakció és a hidrokinon, oly módon, hogy a vesén keresztül felszívódik és eliminálódik, ahol vízhajtóként és antibakteriálisan hat.
Bizonyíték:
? Számos vizsgálatot végeztek antibakteriális aktivitásának tesztelésére. Az egyik a húgyhólyagfertőzések megelőzésére gyakorolt hatásáról 53 nőnél, és ezért egy évig standard dózisú uva de ursi-t kaptak pitypanggal kombinálva, amelynek eredményei azt mutatták, hogy a kezelt nőknél nem alakult ki fertőzés, miközben hogy az öt kezeletlen nőnek húgyhólyagfertőzése volt (Larsson et al. 1993).
? Annak ellenére, hogy az uva-ursi antibakteriális aktivitása széles körben elterjedt a hólyag kezelésében, nincsenek meggyőző tanulmányok vagy jelentős eredmények az ilyen aktivitás igazolására. Ehhez kettős-vak, placebo-kontrollos vizsgálati vizsgálatokra lesz szükség.
ARANY KAROS
Botanikai név: solidago virgaurea, más néven aranyrúd vagy sárga rúd vagy sárga rozmaring.
A drog A virágzó tetejéből vagy szárított légi részekből áll.
A vegyületek felelősek diuretikus aktivitás a szaponin-heterozidok amelyek urikozurikus (növelik a húgysav kiválasztást) és antitimotikumok, flavonoidok (például kvercetin, rutozid és hiperozid), amelyek gyulladáscsökkentők és bidesmosidikus fenolos heterozidok mint például a leiokarpozid, amelynek vizelethajtó aktivitását bizonyították (Chodera et al., 1991; El Ghazaly et al., 1992).
Bizonyíték:
? A Goldenrodról kimutatták, hogy az aquretic típusú gyógyszer a glomerulus szintjén a véráramlás növekedése révén, anélkül, hogy változásokat eredményezne a Na + és K + ionok cseréjében (Blumenthal et al., 2000).
? A E bizottság és az ESCOP megállapították a gyógyszer jelzéseit a diurézis növekedésének elérése érdekében, valamint a húgyúti fertőzések és a vesekövek megelőzését és kezelését.
BORÓKA
Botanikai név: Juniperus communis más néven boróka vagy boróka.
A drog Ez áll a gyümölcsöző kúpok már érett és megszáradt. Ez egy hivatalos gyógyszer, amelynek monográfiája a különböző európai országok több gyógyszerkönyvében található.
A működésében résztvevő kémiai komponensek vízhajtó, antiszeptikus és urikozurikus vannak:
? Illóolaj (0,5-3,4%): terpén szénhidrogénekből áll, mint például kámfor, alfa- és béta-pinén, borneol, kampén, 4-terpineol ... és monoterpén monociklusos alkoholok, például junionon.
? Flavonoidok: krup flavon, amentoflavon, apigenin, kvercetin, rutin ...
Bizonyíték:
? Diuretikus hatás, amely főleg a 4-terpineol növeli a glomeruláris szűrési sebességet (Tyler, 1993).
? Ezenkívül látható volt, hogy ez a cselekvés más szinergizmusba is beavatkozhat fenyő minket amelyeknek a glomeruláris hámra gyakorolt irritáló hatása olyan lehet, amely hiperémiát (fokozott lokális véráramlást) és ezért a szűrési aktivitás növekedését eredményezi (Wichtl, 1994).
BUCHÚ
Botanikai név: Agathosma betulina, más néven buchú, buko, bookoo vagy bucú.
A drog Az aktív alapanyagok révén a virágzási szakaszban összegyűjtött levelek találhatók. Ezeknek a következő aktív elvei lesznek felelősek a vese térfogatának növeléséért a hám irritáló hatása miatt:
? Flavonoidok: mint a diosmetin, a quecetin, a diosmin, a rutin, a kaempferol és a quercetin észterei ...
? Illóolaj (1-3,5%): kiemeljük a buchu kámforot (12-30%), a mentont (9%) és a 4-terpineolt.
Bizonyíték számos tanulmány bizonyítja és megerősíti a buchu vizelethajtó hatását, mindenekelőtt a 4-terpineol a húgyutakon (Loew D. et al. 1991, Kuklinski, 2000). Antiszeptikus és antimikrobiális hatása azonban nem bizonyított.
Az alábbi táblázat a következő botanikai fajokat mutatja, amelyek kevésbé hangsúlyos vizelethajtó hatásúak, de más kiegészítő, érdekes érdeklődéssel is járnak:
Megtalálhatunk bizonyos növények, például zsurló és ortoszifon izolált kivonatait is, amelyek szintén kifejezett vízhajtó hatásúak.
AKKOR HASZNOS A FITOTERÁPIA-DIURETIKA?
Megállapíthatjuk, hogy az ilyen típusú növényi eredetű diuretikumok főleg a fokozott glomeruláris szűrés vagy irritáció a vese simaizom szintjén amely magával hozza a vazodilatációt, amely növeli a kiválasztás mennyiségét.
Bár hatásuk kevésbé hangsúlyos, mint a szintetikus vízhajtók, előnyük nincsenek káros hatások és alig vannak ellenjavallatok. Ezért jelölnék őket a fogyás, valamint a visszatartott folyadékok eltávolításának segédeszközeiként, hogy elérhessük ezt a kívánt pontot. Mindig ajánlatos mérsékelten és rövid ciklusokban használni, hogy elkerüljük a simaizom kopását vagy gyulladását az ezen anyagok által okozott állandó irritáció miatt.
Bibliográfia
? Blumenthal, M., Goldberg, A. és Brinckmann, J. (2000). Gyógynövény. Bővített Commission E monográfiák. Integratív orvostudományi kommunikáció.
? Bruneton, J. (2001). Farmakognózia. Fitokémia. Orvosi növények. Ed. Acribia. Saragossa.
? Castillo Garcia, E, Martinez Solis I. (2007). Fitoterápiás kézikönyv. Masson, S.A.
? Chodera, A., Dabrowska, K., Sloderbach, A., Skrzypczak, L., & Budzianowski, J. (1991). [A Solidago virgaurea L flavonoid frakcióinak hatása a diurézisre és az elektrolit szintre]. Acta poloniae pharmaceutica, 48 (5-6), 35-37.
? El-Ghazaly, M., Khayyal, M. T., Okpanyi, S. N. és Arens-Corell, M. (1992). A Populus tremula, a Solidago virgaurea és a Fraxinus excelsior gyulladáscsökkentő aktivitásának vizsgálata. Arzneimittel-forschung, 42 (3), 333-336.
? Alonso, J. (2007). A fitofarmakonok és a táplálékiparok szerződése. Corpus. Argentína.
? Kuklinski, C. (2000). Pharmacognosy Edit. Omega S.A.
? Larsson, B., Jonasson, A. és Fianu, S. (1993). Az UVA-E profilaktikus hatása visszatérő hólyaghurutban szenvedő nőknél: előzetes jelentés. Jelenlegi terápiás kutatás, 53 (4), 441-443.
? Loew D, Heimsob V., Kuntx E. és mtsai. (1991). Növényi gyógyszerek, farmakológia és növényi vízhajtók klinikája; Diuretikumok, kémiai farmakológia, terápiás szerek, beleértve a növényi gyógyszereket is. Salvat. Barcelona.
? Muñoz Centeno, L.M. (2003). Aranyvessző (solidago virgaurea L.); botanikai és terápiás szempontok, fitoterápiás magazin.
? Royal European Pharmacopoeia, online változat, nyolcadik kiadás, 2016. Elérhető: https://www.edqm.eu/en/european-pharmacopoeia-8th-edition-1563.html
? Tyler V. (1993). Az őszinte gyógynövény, 3. kiadás, Philadelphia, USA, Strickley Ed.
? UNIMED (2001). A természetes, hagyományos és homeopátiás gyógyszerek, például a biztonságos, hatékony és minőségi gyógyszerek előírásai, Bolívia Plurinational State, Egészségügyi és Sportminisztérium.
? Wichtl, M. és Bisset, N. (1994). Növényi gyógyszerek és Phytopharmaceuticals, Stuttgart Medpharm Publish.