hogy

Publikálva 2020.04.19 19:43 Frissítve

Vannak olyan verbális csúszások, amelyek egy rossz délutánnak vagy egy ellentétes irányban keringő neuronpárnak ütközésének tulajdoníthatók, amelyek a tompított fény és a nagy fénysebesség nélkül keringenek. Ennek az országnak volt egy miniszterelnöke, aki egy választási kampányban megerősítette, hogy "a polgármester akarja, hogy a szomszédok legyenek polgármesterek". Egy másik dicsőséges délután kijelentette: „Gondolkodsz, mielőtt beszélsz, vagy beszélsz, mielőtt gondolkodnál??”. Mindkét mondat nyelvi katasztrófát jelent, de egyrészt át akarták adni a demokratikus normák tiszteletben tartásának szükségességét, másrészt jól átgondolni, hogy mi fog szabadulni a száján keresztül.

Egy másik hasonló epizódnak van némi tartalma ezen a vasárnapon, mind a pillanatra, amelyben történt, mind arra, aki elmondta. Konkrétan a polgárőrség vezérkari főnöke, José Manuel Santiago tábornok volt. Egyenruhás, mint aki mellette volt, ahogy az a riasztási állapot kezdete óta megszokott hogy két rendőrségi szóvivő részletes tájékoztatást nyújt az állampolgároknak az engedetlenekről, akiket naponta megbírságoltak vagy őrizetbe vettek. Az is szokássá vált, hogy a televíziós híradások minden nap mutasson néhány történetet az útlezárásokról és az olyan zaklatók cselekedeteiről, amelyek a legzajosabb módon elhagyják a lezárást.

Már ismert, hogy Isten haragjától való félelem hatékonyabb, mint a mennyországba való törekvésre való erény gyakorlására való felkérés. Ezért a „rendőrök” az elmúlt hetekben ragaszkodtak ahhoz, hogy az állampolgárok figyeljék meg, mi történhet velük, ha úgy döntenek, hogy otthagynak napozni padon vagy 15 alkalommal sétálni a kutyával. Ennek a félelemstratégiának akkor lesz következménye, ha feloldják a lakosságra vonatkozó mozgáskorlátozásokat, amelyek önmagában félnek attól, hogy megbetegedhetnek, meghalhatnak vagy elveszíthetik munkájukat. De hát, ezen a ponton kérje az uralkodóktól a felelősséget hiába jelentene energiaveszteséget.

Egyszerű csúsztatás

A tény az, hogy ez José Manuel Santiago egy sajtótájékoztatón a következőket nyilatkozta: „Két irányban dolgozunk. Az egyik az Információs Irodán keresztül, annak érdekében, hogy elkerüljék a trükkeket előidéző ​​társadalmi stresszt. És még egy, a kormány irányításával ellentétben a válsághelyzet minimalizálása érdekében".

Fernando Grande-Marlaska utólag biztosította, hogy az egyenruhás "csúsztatást követett el”És amit igazán mondani akart, az az, hogy a rendőrség napjainkban azon dolgozik, hogy meghatározza azok mozgásterét, akik mérgező és zavaró információkat kínálnak az állampolgároknak. Margaret Robles, a maga részéről cáfolta, hogy a polgárőrség ellenállna az ügyvezetőség kritikájának.

A La Benemérita utólag tisztázta, hogy munkája ebben az értelemben "kizárólag olyan álhírek és téves információk felderítésére szolgál, amelyek nagyfokú stresszt és társadalmi riadalmat generálnak., különösen az egészségügyi kérdésekben. "És hozzátette:" Mindig a véleménynyilvánítás és a kritika szabadságához való jog tiszteletben tartásával történik. ".

A probléma az, hogy ezek a szavak nem jelentenek kivételes eseményt, ami megmagyarázza, hogy miért fokozták a fegyveres testület képviselőjének „verbális tévedését”.

Cenzúrázhatjuk a Unitedet

Nem kell messzire visszanéznie, hogy Pablo Iglesias néhány szavát megtalálja amelyben arra szólított fel, hogy zárja ki a társadalomból a diskurzust és az „ultr jobboldalt”. Emlékezzünk arra, hogy nem politikai lehetőségek vezetőjeként, hanem a Végrehajtó Alelnökeként tette ezt. Az árnyalat azért fontos, mert a kitöréseknek nincs ugyanolyan jelentőségük, ha azt egy nyelvhelyettes mondja ki, hülye hozzáállással, mint amikor egy moncloai vezető tisztviselő teszi..

Néhány órával e szavak előtt a Centro de Investigaciones Sociológicas (FÁK) felmérést tett közzé egy kérdéssel, amely a válaszadóknak a sajtószabadság korlátozásának lehetőségét javasolta válság idején. A szervezet igazgatója, a jeles José Félix Tezanos, az alapvető jogok elleni ilyen támadás kijavításától távol áll,, megvédte a kérdés felvetésének szükségességét. Ugyanezen a délutánon a PSOE az Ügyészséghez ment, hogy elítélje a Vox által terjesztett álhíreket, amelyeket egyes esetekben rágalmazónak tart.

A polgárőrség vasárnap elkövetett elcsúszása logikus következménye annak a rosszindulatú és paranoiás kampánynak, amelyet a kormány az internet hamisításai ellen folytatott.

A polgárőrség ezen a vasárnapon elkövetett csúsztatása a rosszindulatú és paranoiás kampány logikus következménye hogy a kormány vállalta az internetes hamisítások ellen, ami nem más, mint a kritikusok tömegének megtámadása és a kapcsolódó médiacsoportok jövőbeni pénzügyi támogatásának igazolása. Hogy főznek.

Valamennyi kormány megtölti a száját a véleménynyilvánítás szabadságának védelmében, de amikor lendületet kap, manővereznek szövetségeseik javára és megbüntetik „ellenségeiket”. Az intézményi reklám önkényes közvetítésével teszik -Kíváncsi, hogy nem tucatnyi panasz van-e ennek a magatartásnak a prevalenciájára - és más összezavarodottabb mozgalmak révén -, amelyek megpróbálják feltételekhez kötni a vállalatokat,, finanszírozzák a médiát.

Felelőtlen kormány

Az ügyvezetõnek ki kell zárnia napirendjérõl a hamisításokkal kapcsolatos beszédet, ha nem akar több olyan kudarcot elszenvedni, mint például ezen a vasárnapon. Alapvetően azért, mert a fent említett álhírek, amelyek a Facebookon futnak és a WhatsApp Olyan nyersek és hihetetlenek, hogy csak a legrövidebb értelem ad hitelességet. És a lakosság ezen részének legfőbb problémája nem pontosan a félretájékoztatás, hanem veleszületett ostobasága. Ezért bizalmatlannak kell lennünk ebben a kormánybeszédben, mert nem azt akarja, hogy véget vessen ezeknek a hamisításoknak, hanem hogy aláássa a kritikus sajtó hírnevét, amely illeszkedik az „ultr jobboldal egyre szélesebb körű és érdeklődőbb köréhez”.".

A helyesbítés bizonyos tisztességet jelentene. Az olyan miniszterek, mint Robles, ezt demonstrálják, de a Moncloa vízvezeték-szerelői, mint a jó szemetelők, úgy tűnik, mindentől undorodnak, hogy megnyerjék a „beszédcsatát”. És ez felelőtlen és veszélyes. Mint ők.