eszközök

MADRID, május 23. (EUROPA PRESS) -

A hordható agyi eszközöket jelenleg közvetlenül a fogyasztóknak forgalmazzák, és alkotásaik gyakran azt állítják, hogy olyan előnyökkel járnak, mint a memória növelése és a depresszió tüneteinek modulálása. De ennek a piacnak a nagysága ellenére keveset tudunk ezeknek az állításoknak az érvényességéről, és indokoltan vagy sem, a kapcsolódó etikai következményekről vagy következményekről.

A Neuron magazin szerdán közzétett perspektívájában egy neuroetikus csoport megvizsgálta az interneten értékesített termékek körét, és megkérdőjelezte a vállalatok e termékekkel kapcsolatos állításait. 41 eladási eszközt azonosítottak, köztük 22 felvevő eszközt és 19 stimuláló eszközt. A projekt célja az volt, hogy elemezze az átláthatóság, a jogok és a felelősség kérdését e termékek forgalmazásának és értékesítésének módjában.

"Ami a biotechnológiát és különösen az agytechnológiát illeti, az etikai innováció körül magasabb az elszámoltathatóság szintje" - mondja Judy Illes vezető szerző, a Brit Kolumbiai Egyetem neurológiai professzora és kanadai neuroetikai kutatási elnöke - A jó hír az, hogy az etikus innováció nem kerül sok pénzbe - csak több gondolkodásra, jó üzenetküldésre és a lehetséges következmények mérlegelésére van szükség. Sok olyan szakértő van, aki hajlandó segíteni ezt az iparágat egy gyakorlatorientáltan, megoldás. A vállalatoknak érdemes időt szánniuk a megfelelő megoldásra ".

A szerzők négy általános kategóriát hoztak létre a hordható agyi eszközökkel kapcsolatos állításokra. Jólét, amikor olyan előnyöket nyújtanak, mint a stressz csökkentése, az alvás javítása és a fogyás; fejlesztés, beleértve a megismerés és a termelékenység javítását, valamint a megnövekedett fizikai teljesítőképességet; gyakorlati alkalmazások, például kutatással, a munkavállalók biztonságának és egészségének javításával olyan körülmények javítása érdekében, mint amelyek befolyásolják a viselkedést és az ellátást, valamint bizonyos neurodegeneratív betegségeket.

A hatalmas állítások ellenére kevés olyan tanulmány készült, amely bármelyik tudományos érvényességét értékelte. A szerzők ebben a felülvizsgálatban nem próbálták felmérni a termékek hatékonyságát. Ehelyett azt vizsgálták, hogy a gyártók hogyan tudják etikailag felelősségteljesebben kommunikálni ezen eszközök pozitív és negatív használatának lehetséges eredményeit.

A figyelmeztető címkék hiánya

Az idegtudományi eszközök piaca párhuzamot mutat más olyan gyógyszerekkel, amelyeket közvetlenül a fogyasztóknak értékesítenek. Ez magában foglalja a gyógynövényeket és kiegészítőket, az otthoni genetikai tesztkészleteket, az úgynevezett wellness CT-vizsgálatokat és a terhes nőknek kínált "emlékeztető" 3D ultrahangokat. Azáltal, hogy ezeket a termékeket és szolgáltatásokat értékesítő cégek inkább wellnessre vagy rekreációra, mint egészségre reklámozzák, elkerülhetik az olyan ügynökségek felügyeletét, mint például az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala.

"Azonban aggódunk, hogy az emberek fordulhatnak ezekhez az eszközökhöz, ahelyett, hogy orvosi segítséget kérnének, amikor valóban szükségük van rájuk" - mondja Illes. "Ezeket az eszközöket választhatják a számukra felajánlott hagyományos orvosi kezelések helyett is. Számos hatás van . olyan lehetőségek, amelyekről nem sokat tudunk ".

Az ilyen termékek használatából eredő tünetek és mellékhatások lehetnek bőrpír vagy egyéb irritáció, amikor az eszközök bőrrel érintkeznek, fejfájás, fájdalom, bizsergés és hányinger. Egyes termékek megemlítik a mellékhatások lehetőségét a csomagolásukon, de még nem végeztek tanulmányokat arra vonatkozóan, hogy milyen gyakoriak vagy súlyosak lehetnek a hatások.

A kutatók megjegyzik, hogy nagyrészt hiányoznak a fogyasztókat tájékoztató figyelmeztető címkék. "Ezt fontos és felelősségteljes üzenetnek tartanám a fogyasztók számára, de tudomásom szerint kevés ilyen termék rendelkezik" - mondja Illes.

Illes és csapata úgy véli, hogy fokozott óvatosságra van szükség, mert e termékek egy részét gyermekek számára forgalmazzák, akik különösen sérülékenyek lehetnek az agyra gyakorolt ​​hatásuk miatt. "Testük és agyuk még mindig fejlődik" - mondja. "Milyen állítások vannak ezeken a termékeken, és hogyan kezeljük és értékeljük őket lehetséges előnyeik és potenciális kockázataik miatt?".

Különös óvatosságra lehet szükség az idegtudományi eszközök használatában időseknél, egy másik populációnál, amely nagyobb kockázatot jelenthet a lehetséges károkozásra. Hasonlóképpen vannak problémák az agyi aktivitást rögzítő hordozható idegtudományi termékekkel. "Hogyan használják ezeket az adatokat, és ki fér hozzá?" - kérdezi Illes. - Ezeket nem ismerjük. Ezeket a kérdéseket kellene feltennünk.