A San Francisco-i Egyesült Államok kilencedik körzeti fellebbviteli bírósága nem volt hajlandó visszaállítani a csoportos keresetet, amelyet egy nő indított, aki azzal érvelt, hogy a Dr Pepper csalást követtek el.

diétás

Shana Becerra azzal érvelt, hogy "nem azt kapta, amiért fizetett" miután több mint 13 évig ivott szódát és nem vesztette el a célsúlyát. Az állítólagos hamis reklám mellett a per azt állította, hogy a szóda mesterséges édesítőszere, az aszpartám valóban a fogyasztókat hízta.

Becerra perében olvasható, hogy tanulmányok kimutatták, hogy az aszpartám hozzájárulhat a súlygyarapodáshoz, de William Orrick III amerikai kerületi bíró egy 2018. augusztusi ítéletében azt mondta, hogy egyik tanulmány sem mutatta be, hogy az édesítőszer valóban súlygyarapodást okozott volna.

A fellebbviteli bíróság 2019. december 30-i ítéletében kijelentette, hogy nem kellett mérlegelnie az aszpartám hatását, mert a per nem hivatkozott hamis reklámra.

A súly témakörében, ha melléknévként használják, a szótár meghatározása "diéta" ​​olyan termékre utal, amely kevesebb kalóriát tartalmaz, mint a "normál" változat Jay Bybee bíró döntése a fellebbviteli testület határozatában.

"Az a tény, hogy egyes fogyasztók indokolatlanul értelmezhetik a kifejezést nem jelenti azt, hogy a "diéta" ​​használata az üdítő márkájában hamis vagy félrevezető"mondta a bíróság.

A testület elutasította Becerra azon érvét is, miszerint a "fit és vonzó modellek használata a reklámokban azt jelenti, hogy a Diet Dr Pepper segít a fogyasztóknak elérni ezeket a testeket".

Ugyanez a San Francisco-i bíróság 2019 decemberében elutasította Becerra fellebbezését a Diet Coke gyártói ellen, azzal érvelve, hogy ebben az ügyben nem rendelkezik joghatósággal. A bíróság szerint az étrend-címke "kifejezetten az ital alacsony kalóriatartalmára utal. Nem ad átfogó ígéretet a fogyásról".