2014. szeptember 25

vagy

Ha a vagyon nem keletkezik, lehetetlen elosztani a nyereséget, egy olyan logikát diktál, amely bár minden gazdaságban, így a kubai gazdaságban is alapvető, sok ember számára még mindig nem világos. Ezért van, aki kíváncsi: melyik az első: fizetés vagy termelékenység?

Ilyen dilemma általában a csirke és a tojás klasszikus meséjeként jelenik meg, mert a munka hatékonyságának növelése is nagyobb erőfeszítéseket igényel, és olyan súlyos gonoszságok felszámolása, mint a hiányzás és a nap pazarlása, csak motiváció esetén lehetséges, mivel a monetáris érdekek kétségtelenül relevánsak szerep.

Nyilvánvaló ördögi kör, amelyet mindenekelőtt a nemzetgazdaság által felhalmozott szenvedések miatt nehéz megtörni: strukturális gyengeségek, tervezési problémák, az előrelátás hiánya és a folyamatos termelést lehetővé tevő készletek biztosítása, az import késedelme ...

A munkavállalók jövedelmének javítása érdekében ebben a bonyolult helyzetben, amelyet súlyosbítanak a globális válság és az Egyesült Államok által kivetett vasblokád hatásai, nincs más képlet, amint azt a sajtóval nemrégiben tartott találkozón megismételte Ulises Guilarte titkár. Közép-Trabajadores de Cuba (CTC) tábornoka, a vagyonteremtés kivételével; "Az egyenlet nem fordítható meg" - hangsúlyozta.

Nem terjesztheti azt, amit nem állítanak elő, mivel a bérek növekedését árukkal és szolgáltatásokkal kell támogatni; ha ez megváltozik, következésképpen infláció következik be.

Miért történik? Alapvetően, mivel a forgalomban lévő pénz mennyisége a szükségesnél nagyobb mértékben növekedne, ami a vásárlóértékének csökkenését okozná, mivel az általános árunövekedés növelésével anélkül, hogy a termelő és szolgáltató szektor képes lenne megrendeléseket teljesíteni, az árak visszatérnek.

A fenti súlyosbodások mellett Guilarte szerint a szakszervezeti mozgalom elismeri, hogy a bérreformnak fokozatos kérdésnek kell lennie, de nem késleltethető időben, tekintve, hogy ez a munkavállalók életében szerepet játszik, mivel ez egy olyan kérdés, amely a migrációt vonzza a vezetői felelősség vállalásának motivációjában, sőt bűncselekmények és törvénytelenségek előfordulásában.

Nem örömére az ország jóváhagyott egy olyan intézkedéscsomagot, amely nagyobb autonómiát és rugalmasságot kíván biztosítani a szocialista állami vállalkozás számára, így ma az az ágazat, ahol nagyobb hatókörű, összetettebb és mélyebb politikákat fogadnak el, összhangban a A nemzet gazdasági és szociálpolitikája.

Az ilyen változások egy példája megfelel a fizetés legfontosabb szabályozási elemének, a Munkaügyi és Szociális Biztonsági Minisztérium 17. határozatának, amely adminisztratív korlátok nélküli fizetést állapít meg, az egyetlen korlátozás, hogy ne osszanak szét többet a létrehozott vagyonnál, a bérköltség-mutató viselkedéséről a hozzáadott érték súlya szerint.

Egy ilyen lépés kiküszöböli azokat a korlátokat és akadályokat, amelyek adminisztratív szempontból a munkavállalók jövedelmének esetleges növekedését jelentették, mivel a vállalat eredményei szerint ezt most csak pénzügyi és gazdasági jellegű képletek feltételezik.

Mindezen átalakítások nagyobb szakszervezeti szerepet igényelnek, és a munkavállalókat képviselőknek el kell sajátítaniuk a fizetési rendszerek kialakítását, és hogy ezek valóban megfelelnek a csoport teljes jövedelmének.
De mindenekelőtt meg kell érteni, hogy minél nagyobb és hatékonyabb a munka, annál jobb a fizetés. És az a helyzet, hogy nincs más lehetséges út, csak például az eredményesség, a lehetőségek kihasználása, a kreativitás a problémák megoldásában és az innováció képes gyors utat biztosítani a bevétel növelésére a kubai zsebig.

A jól ismert dilemma, hogy a csirke vagy a tojás ekkor egyetlen választ talál-e ebben a vitában, a termelékenységnek kell ösztönöznie a fizetésemelést, bár mindig valódi javadalmazási filozófia szerint, ahol a hatékony munkavégzés motivációja és ösztönzése érvényesül. (AIN)

MEGJEGYZÉS

FABIO 8A Ő mondta:

2014. szeptember 25

Nagyon jó. de ha NINCS elég vásárlóerő, NINCS fogyasztás, NINCS piaci forgalom, NINCS eladás, NINCS ösztönzés a termelékenységre. és ezért NINCS több fizetés. Ki magyarázza a legjobban?

odalys Ő mondta:

2014. szeptember 25

Szulfid Ő mondta:

2014. szeptember 26

Ah ! Ebben a képletben hiányzik egy kifejezés, amely nagyon fontos az eredmény meghatározásához (bármit is akarnak): Nem tudom, hogy hívjam, de ez a kifejezés azt tükrözi, hogy ha nem dolgozik (bármi is legyen a fizetés), akkor marad az utcán, és ha az utcán marad, éhen hal. Ez nem történik meg itt Kubában, mert az utcán van a "találmány", többek között. Tehát a végtelenségig (és azon túl is !) megvitathatjuk ezt a "csirke és tojás" problémát vagy a fizetést és a termelékenységet .

David Ő mondta:

2014. szeptember 26

Ha elmondom a kritériumokat, akkor biztosan el fogják olvasni, de. Figyelembe fogják venni? Gazdasági helyzetének tisztességes javításához csak az szükséges, hogy az erőforrásait tisztességesen kezelje. Egy egyszerű munkás 8 órát szán a termelékenységre, de saját gazdasági problémáival foglalkozik, amelyeket nem tud megoldani, és anélkül, hogy senkihez kellene fordulnia, mert fizetése nem felel meg a kereskedelmi hálózat termékeinek áraival. És amikor a munkanapja véget ért, nem tudok olyan terméket vásárolni, amely megfizethető lenne az ára miatt, mert nagyon gyorsan elfogyott, mivel azok vásárolták meg, akik nem dolgoztak 8 órát, mint ő. Ez egyetlen példa arra, hogy a munka termékét nem osztják el tisztességesen, mert az, aki hozzájárul a gazdasághoz, nem kap méltányosan. Ezt hazánk közgazdászai nem látják. Biztos vagyok benne, hogy tévedek. Valaki magyarázza el nekem.

Nestor Ő mondta:

2014. szeptember 26

edismar Ő mondta:

2014. szeptember 26

Diuver Ő mondta:

2014. szeptember 26

vladimir Ő mondta:

2014. szeptember 26

Azok közé tartozom, akik 30 év szolgálati és 49 éves életmunkásként hisznek abban, hogy ma az egyik legnagyobb probléma az emberek magas koncentrációja azokban a munkákban, amelyek nem hiányoznak, és a bevezetett technológiai fejlődés, mondjuk a számítástechnika, túl sok olyan munka van az irodákban, hogy csak egy tudja megtenni 3, aki végül felváltva járja végig 2 az utcákat, megoldva azt, ami a világ minden napjának megoldásához nem szükséges ha tömegesen csökkentik a helyeket, az a legtöbb ember számára nem fog jól kinézni, van egy barátom, aki munkaszerződést kapott Ecuadorban, és sajnálja, hogy dolgozni kell, nincs ideje semmire, míg itt van, kiment, bár menj a parkba fagyizni, sok programot megnézett a csomagban, most azt mondja, hogy nem is tudja nézni ezt vagy a tévét, annyira fáradt, hogy vége a munkanapnak, és azt mondja nekem, hogy inkább igényekkel Kubában lenni, mivel megváltoztatom az egészségemet . FINNNNNNNN.

josechino Ő mondta:

2014. szeptember 26

KIRÁLY Ő mondta:

2014. szeptember 26

OMAR QUEVEDO . Ő mondta:

2014. szeptember 26

A KÉRDÉS KOMPLEX, HANY A TOJÁS DILEMMÁJÁNAK TISZTÍTÁSÁNAK KÍSÉRÉSÉBEN ÉS A TENYÉBEN VAN VALAMI, KI EZT KÖNNYŰ. A TOVÁBBI VÉLEMÉNYBEN, HOGY A TENJÁN TERMELNEK TUDNIVALÓKAT, KELL adnod nekik a gondolatokat, és ebben az esetben a takarmány pénzbe fordul a munkás zsebében. Ez bárki számára a legnagyobb büntetés, tekintet nélkül az esetleges hátrányra és az esetleges hátrányokra. A MUNKAKOLLEKTUMBAN MEGBESZÉLT ÉS JÓVÁHAGYVA ÉS onnantól kezdve KÖNNYEBB MEGMÉRNI ÉS ÉRTÉKELNI A TERMELŐ TELJESÍTMÉNYET CSOPORTBAN, TERÜLETBEN VAGY EGYÉNIEN. LÁTNUK, HOGY AZ EMBEREK STIMULÁLJÁK, HOGY BIZTONSÁGOS JÖVEDELMET érjenek el, amelytől családjuk díszes támogatása függ. TUDNIVALÓK, HOGY AZONNAL HOGYAK, HOGY NEM MŰKÖDNEK CSALÁDUK KEZDETE. FOGLALKOZTATÁS. AZ AZ, HOGY INGYENESEN PISZTOLJUNK KIS. DOLGOZZUK AZOKT AZOKAT, AKIKNEK VALÓBAN SZÜKSÉGESSE - ÉS LÁTNAK MINDENKINEK TÖRTÉNÉSÉT, AKI NEM SZERETNE DOLGOZNI. Kipróbálom, hogy szerintem érdemes . .

aLEZ Ő mondta:

2014. szeptember 26

A közgazdaságtanban már mindent kitaláltak, és van egy nagyon egyértelmű törvény, amelyet Ulises Guilarte elvtárs figyelmen kívül hagy (tudatlanság miatt?). Ez a törvény kimondja, hogy ha bármilyen termelő tevékenységből előnyöket vagy nyereséget akarsz szerezni, akkor az első dolog, amit tenned kell, hogy BESZÉLJ. Fektessen be a munkaerőbe, az alapanyagokba és a termelési eszközökbe. Egyszerű, a fizetés alapja annak a beruházásnak, ha nem fektet be, akkor ne várjon eredményt. Itt meg akarjuk sérteni ezt a törvényt, vagyis eredményeket kell elérnünk anélkül, hogy a fizetésbe fektetnénk. Nyilvánvaló, hogy így nem fogunk eljutni sehova, továbbra is évről évre csökken a GDP

Cienfueguera Ő mondta:

2014. szeptember 26

Ez egy összetett kérdés, sok feltétel létezik ennek a termelékenységnek és a fizetési egyensúly megjelenésének megteremtésére és garantálására, le kell rombolnunk a munkaerőt a mezőgazdasági vállalatoknál, látjuk az igazgató, az igazgatóhelyettes, a gazdasági igazgató, a gazdasági menedzsment igazgatói posztjait, amelyek korábban egy cég könyvelését egy vagy két könyvelő végezte, és ha egy vállalatnak van igazgatója, akkor nincs szükségük társult igazgatóra, és ha van gazdasági igazgatójuk, akkor nincs szükségük gazdasági vezetőre, már 2 hely maradt és pénzt hordozó pozíciók, szinte mindig, ha csökken a munkaerő, akkor a legtöbb a munkaerő és a technikus, valamint a vezetőké, hogy ne legyen termelékenysége, nincs szüksége annyi főnökre, ott van, hol kezdjünk

Eugene Ő mondta:

2014. szeptember 26

Nagy dilemma, amelyre megoldást kell találni a gazdaság rendbetételére és hatékonyabbá tételére. Minden áldozatot igényel, azt hiszem, a fizetésből kell kiindulnunk, de csak a híres piramist kiegyenesíteni, amely még mindig fent van.

megfigyelő Ő mondta:

2014. szeptember 26

jó cikk és jó kommentek, de az ország gazdasági viszonyait figyelembe véve a fizetésemelés problémát jelent a vele járó infláció és a szokásos áremelkedés miatt, de azt kérdezem: és a ennyi termék most a fizetésemelés nélkül. Erre senki nem ad meggyőző magyarázatot, és az LPG-kölcsönzőknél, a híres dekóderdobozoknál megállapított árakat. elkészítésük alapján.

Mario Ő mondta:

2014. szeptember 26

Neandervölgyi Ő mondta:

2014. szeptember 26

reynaldo Ő mondta:

2014. szeptember 26

Rodobaldo rodriguez Ő mondta:

2014. szeptember 26

György Ő mondta:

2014. szeptember 26

A Cienfueguera véletlenül egy baromfitársaságról szól, amely neki olyan, mint egy kesztyű