A közösségi hálózatok szabályozási mechanizmusai meglehetősen átláthatatlanok annak megakadályozására, hogy sok felhasználó manipulálja őket a javukra. Ez egy valós eseteken alapuló útmutató, amely ismeri azokat a tevékenységeket, amelyeket a Twitteren büntetnek, és amelyek számtalan fiók bezárását okozták. Ismerve őket, nemcsak a büntetést kerüli el, hanem azt is, hogy a trollok kihasználják őket, hogy megpróbálják cenzúrázni.

érdekében

Senkinek nincs ideje elolvasni a Twitter használati feltételeit, de rengeteg dolga van kitalálni az összeesküvés-elméleteket, amikor a fiókját blokkolják.

Tegnap ismét elterjedt a hír arról a cselekményről ebben a közösségi hálózatban, hogy egyes baloldali felhasználók ellen a #JesuisProtestona hashTag cím alatt szerepelnek. A @ protestona1 felhasználó több bejelentést és a fiókjának ideiglenes felfüggesztését kapta, és sokan feltételezték, hogy fekete kéz van mögöttük.

Senki sem mutatott be bizonyítékokat, csak feltételezéseket és sejtéseket. Végül vannak olyan emberek, akik nem ismerik a szolgálat feltételeit, és mások, akik fejből ismerik őket, és személyes bosszúra használják őket.

Ne feledje, hogy ha fiókját felfüggesztettük, akkor joga van fellebbezni a felfüggesztés ellen, ha megfelel a fenti feltételeknek. A Twitter nyíltan felismeri, hogy hibák lehetnek az automatikus szabályozási folyamatokban, és elérhetővé teszi a megfelelő állítások űrlapját.

Senkinek nincs ideje elolvasni a közösségi hálózatok használati feltételeit, de rengeteg dolga van feltalálni az összeesküvés-elméleteket, amikor fiókját blokkolják.

Íme néhány tipp és gyakorlati eset, amelyeket a Twitter és egyes felhasználók képfájljai blokkolnak:

A Twitter nem függeszti fel a tömeges és szervezett jelentéseket

Mítosz, amelyet sokan még mindig hisznek. Ha sok felhasználó szerepel a jelentésekben, akkor blokkolhatják fiókját. Ez hamis, többek között azért, mert nagyon könnyű lenne bármilyen ideológiából származó endogám csoportokat megszervezni az ellenséges beszámolók tömeges bejelentésére. A háború könyörtelen lenne, de valójában nem létezik.

Még a több millió felhasználóval érkező fiókokról sem érkeznek hívások, hogy blokkolják a profilmunkákat. A jelentés nem automatikus, és addig marad a belső rendszerben, amíg valaki nem ellenőrzi, hogy a bejelentett fiók megsértette-e az Általános Szerződési Feltételeket. A közlemények számától függetlenül, a jogsértést ítélik meg.

A Twitter időnként arra figyelmeztetett, hogy csak bizonyos viselkedéseket automatizált, amelyeket robotok vagy gépek észlelhetnek, és amelyek a szankciót vagy felfüggesztést tartalmazzák. Például a robotoktól származó spam vagy a Tweets ismétlése több fiókból és egyidejűleg.

Blokkok a személyes adatok közzétételéhez

Ez az egyik legsúlyosabb eset. A Twitter bünteti mindazokat a fiókokat, amelyek más profilok személyes adatait teszik közzé. A telefonszámtól kezdve a név- és vezetéknévig, más hálózatok fiókjain és profiljain keresztül. Nem számít, ki vagy, és mit jelentesz.

Az első jelentésben közömbös, hogy ezek az információk nyilvánosak más platformokon vagy webhelyeken, mert a Twitter nem szabályozhatja mások publikációit. Ha az érintett felhasználó bejelenti a tweetet, akkor állításokat fogalmaz meg, amelyek 12 órától 10 napig tarthatnak a fiók felfüggesztésével, amíg az Ön javára nem oldódnak.

Jól ismert példa volt a Facua szóvivője, Rubén Sanchéz [@rubensancheztw], akinek a fiókját felfüggesztették egy másik felhasználó telefonszámának közzététele miatt, ahonnan telefonos átverést folytattak.

  • Soha ne tegye közzé vagy keresztezze más hálózatok profilját a Twitteren. Nincs név, nincs avatár.
  • Soha ne tegyen közzé telefonszámokat, e-maileket vagy személyes címeket, még akkor sem, ha azok megjelennek az érintett honlapján vagy más profilokban. Törölheti és megvádolhatja.
  • Soha ne tedd közzé idegen személyek fényképeit vagy portréit engedélyük nélkül, ha rendelkeznek Twitter-fiókkal, és jelentik a tweetet, akkor állításokat fogsz tenni.

Ahhoz, hogy ez a panasz boldoguljon, a Twitternek azonosítania kell a panaszost és ellenőriznie kell, hogy bizonyítékaik valódiak-e. Itt mutatja a társadalmi hálózat homályossága és eljárási átláthatatlansága - amely nem nyilvános - gyengeségét. Végül egy Twitter alkalmazott dönt arról, hogy ezek az információk nyilvánosak-e vagy sem.

A legjobb, ha megpróbálunk nem eljutni erre a pontra.

A személyes avatár esete

Nagyon furcsa eset, és hogy egyes trollok alattomos módon mások számláit döngetik. Alapja a személyes fotók jogainak felhasználása harmadik felek megtévesztésére.

Láttam olyan profilokat, amelyek ezt a rendszert használták a Twitter számára más fiókok figyelmeztetésére:

  • Helyezzen egy személyes fotót az avatárjába vagy a Twitter fejlécébe, vagy posztoljon egy tweetbe.
  • Valaki mást indítson el tweetelni valamilyen okból: gúnyolódás, megjegyzés, kegyetlenség.
  • Törölje a fotót az avatárból, a fejlécből vagy a tweetből, és jelentse mindazokat a profilokat, amelyek közzétették személyes adatokra hivatkozva.
  • Ez a fiók azonnal Twitter-figyelmeztetést kap, ha engedély nélkül használja a fényképeket. Amíg nem törlöm, addig nem szüntetik meg a blokádot.

Hiányzik az a mentség, hogy nyilvános információ volt. A Twitter nagyon féltékeny a helyesbítéshez való jogra. Ha egy felhasználó úgy dönt, hogy az avatar vagy a fotó már nem nyilvános, a platform arra kényszeríti a többit, hogy törölje azokat.

Támogassa az öngyilkosságot vagy az önkárosítást

Egy másik ok, amiért a Twitter nagyon komolyan veszi a számlák letiltását. Az öngyilkosság vagy önkárosítás felbujtása, propagandája vagy támogatása sérti a felhasználás feltételeit.

Nem számít, ki vagy, és hogy a tweeted csak vicc. A közelmúltban báró Jimena [@baronjimena] argentin színésznőt és énekes-dalszerzőt ideiglenesen felfüggesztették a közösségi hálóból, mert a kontextusból kivett metaforikus tweetet tett közzé: "Valaki öngyilkosságot követ el. Csak akkor aktiválták újra a fiókját, amikor az állítások után törölte a kiadványt.

Kedvenc csapatod célja

A Twitter legalább 3 éve blokkolja a sportközvetítéseket megosztó fiókokat, és bezárja a kizárólag ennek szentelt profilokat. Az újdonság, hogy a YouTube-hoz hasonlóan ez is kezd automatizálódni. A jogtulajdonosok (például a FIFA vagy a La Liga) értesítik a Twittert a hálózaton keringő videókról, és ő felel a megosztó fiókok figyelmeztetéséért.

Személyes panasz nem szükséges. Egy automatikus bot gondoskodik a riasztásról. A rendszer a Youtube „Content ID” másolata:

"A szerzői jogok tulajdonosai a Content ID nevű rendszert használhatják a YouTube-on található tartalmuk egyszerű azonosításához és kezeléséhez. A YouTube-ra feltöltött videókat a tartalomtulajdonosok által nekünk benyújtott fájlok adatbázisához hasonlítják."

Bár a szabályok nagyon egyértelműek, vannak olyan felhasználók, akik továbbra is úgy gondolják, hogy minden a szokásos cselekmény:

Tipp: Ha megosztja a célját a kedvenc csapata számára, ne használja a hivatalos képeket. Rögzítse őket közvetlenül a televíziójából, ott bonyolultabb az automatikus rendszer elkapása. Természetesen a szabály megsértése ugyanaz.

Erőszak, fényérzet és zaklatás

Nem kívánt szexuális tartalom küldése, fajon, valláson vagy nemen alapuló másokkal szembeni erőszak népszerűsítése, illetve gyűlöletet gerjesztő képek vagy szimbólumok használata. A legegyértelműbb okok a legvitatottabbak is. Itt mindig van emberi mértékletesség.

Felfüggesztették a számlákat azzal az állítással, hogy az iszlám ösztönzi a melegek elleni erőszakot, vagy azért, hogy tweeteltek: "Az iszlám nem béke":

. de ne feledd, a Twitter nem automatikusan, hanem mindig szüksége van a többi felhasználó jelentésére.

Vigyázzon a képernyőképekkel

A Twitter rendelkezik olyan mechanizmusokkal, amelyek segítségével megoszthatja más felhasználók tweetjeit követőivel. Retweetelésnek nevezi, és abból áll, hogy automatikusan replikálja az egyes bejegyzések egyik gombját. Ha nem használja azokat az eszközöket, amelyeket a közösségi hálózat az Ön rendelkezésére bocsát, hogy információkat osszon meg másokról, akkor megsérti annak Általános Szerződési Feltételeit, és figyelmeztetést kaphat.

A Twitteren szerzett 10 éves tapasztalatom során láttam, hogyan büntették meg a fiókokat azért, mert más tweetekről készített képernyőképeket tettek közzé a szólásszabadság mentségére. Kockázatot jelent, mert ha az eredeti felhasználó felmondja Önt, figyelmeztetést adhat Önnek.

Ehhez három feltételnek kell teljesülnie:

  • Az érintett felhasználó jelentse a tweetet, ahol közzéteszi a képernyőképet.

  • Az eredeti tweetet törölte az a felhasználó, aki bejelenti. A Twitter úgy véli, hogy ez a fiók már nem akarja megosztani az információkat, és lehetőséget ad a javításra és törlésre. Ha egy másik felhasználó megosztotta a hivatalos mechanizmuson keresztül, akkor a tweet is eltűnik az idővonaladról, de ha képernyőkép, akkor nem; ezért bünteti.
  • A megosztott tweet képernyőképének az eredeti felhasználónévvel együtt kell megjelennie. Nem emlékszem figyelmeztetésre, amikor a képernyőkép megjelenik cenzúrázott vagy maszkos névvel.

A hamis jelentés esete

A közösségi hálózat szabályait és korlátait fejből tudva egyesek megcsavarják őket, hogy hamis bizonyítékokkal küldött tweetek jelentésével megpróbálják más fiókokat lebontani. Ez nem olyan bonyolult, és telítetté teheti azt a szabályozást, amelyben a Twitter szabályozza a számlák blokkolását az állítások ideje alatt. Ez a leglogikusabb magyarázat a @ protestona1 esetére:

  • Keressen olyan mémet, rajzot vagy rajzot, amelyről tudja, hogy bizonyos profilt készített, de nem engedélyezett: lustaságból vagy tudatlanságból.
  • Ön engedélyezi.
  • Jelentse az eredeti fiók tweetjét, amely közzéteszi azt állítva, hogy a design a tiéd.

Egy másik hasonló példa a @CervantesFAQs fiók ideiglenes felfüggesztése volt, mert profiljához illeszkedő képeket használtak.

Ennek elkerülése érdekében a legjobb az, ha minden alkalommal közzéteszünk egy rajzot, mémet vagy egy általunk létrehozott tartalmat, hogy biztonságban legyünk abban, hogy korábban licenceltük. Vagyis azt, hogy egy korábbi dátummal egy másik platformon tették közzé, a nevünkön szereplő profillal és az engedélyről szóló értesítéssel együtt.

Ez kellemetlenséget okoz, de csak így lehet elkerülni a hamis jelentéseket.

Kiskorúak által nyitott számlák letiltása

Egy másik speciális és automatikus eset. Néhány hete a Twitter elkezdte (véglegesen és a helyesbítés lehetősége nélkül) eltávolítani mindazokat a fiókokat, amelyeket 13 évesnél fiatalabb felhasználók regisztráltak. Még visszamenőleg is. Profilok, amelyeket négy-öt évvel ezelőtt bocsátottak ki, amikor ők abban a korban voltak.