Az őseinken alapuló tanulmány azt sugallja, hogy a táplálkozási tényező nem elegendő a többi állathoz képest alacsony kalóriaszám miatt.

James Cole, a Brightoni Egyetem emberi evolúciójának kutatója kifejlesztett egy eszközt a kannibál étrend kalóriájának kiszámításához. Ez nem a szadizmus gyakorlata, hanem annak megértésének módja, hogy őseink - néhány kortársunk is, de ez egy másik kérdés - miért engedték meg magukat a kísértésnek egy másik ember elfogyasztására. A tanulmány ezen a héten jelenik meg a tudományos jelentésekben.

akar

Kapcsolódó hírek

Európában számos kannibalizmus bizonyítékát találták Franciaország, Belgium, sőt Spanyolország őskori helyszínein. Ennek a munkának a fő következtetése az, hogy ezek a hominidák - a neandervölgyiek vagy a Homo előd másolatai - nem táplálkoztak egymással pusztán táplálkozási okokból, valami másnak kell lennie.

Az emberek Cole szerint "nem rendkívül táplálóak, valójában elég kicsi állatok vagyunk, és nincs sok húsunk vagy zsírunk, amivel táplálhatnánk magunkat, a múltban sem lettünk volna".

E következtetéshez Cole létrehozott egy sablont annak kiderítésére, hogy a kannibál étrend gazdagabb-e fehérjében vagy zsírban, mint más fajok lenyelése. Ez a sablon táplálkozási értéket ad az emberi test minden részének a vizsgálatban használt négy személy - vagyis a modern ember - kémiai összetételéből.

De a munkának problémája van: A 21. századi ember megevése ugyanaz, mint a neandervölgyi ember? Cole elismeri, hogy még mindig nem ismert, hogy ezek az értékek hogyan változhatnak a Homo sapiens fajon kívül más fajok esetében. A neandervölgyieknél például nagyobb lenne a vázizomzat - ami a csontokhoz kapcsolódik, a nálunk lévő izmok összesen 90% -a -, mivel átlagosan nagyobb volt az izomtömegük.

Ezt a figyelmeztetést figyelembe véve Cole megállapította, hogy a Homo sapiens fogyasztása által szolgáltatott kalóriák és az paleolit ​​helyszíneken található maradékokkal összehasonlítva az emberi izmok táplálkozási értéke hasonló az azonos súlyú más fajok tápértékéhez és méretben, de lényegesen kevesebb kalóriával, mint az olyan fajok, mint a mamut, a gyapjas orrszarvú vagy az őz.

Ezért más hominidák vadászata és fogyasztása az éhség szempontjából nem tűnik túl indokoltnak. Miért ették akkor? A lista következő gyanúsítottja valamiféle rituálé. "A tanulmány nem állítja, hogy táplálkozási okokból nem ettük egymást, inkább csak ez az egyetlen magyarázat?" Folytatja Cole. "Talán inkább társadalmi oka van ennek, nem kifejezetten rituális, hanem társadalmi oka".