Mindig is tetszettek az akciófilmek, egy olyan műfaj, amelyet kissé leértékeltnek tartok, ez azért van, mert a filmkészítők úgy vélik, hogy az ilyen jellegű filmeknek csak robbanásokat, golyókat, robbanásokat és még több robbanást kell tartalmazniuk, anélkül, hogy figyelembe vennénk, hogy mint minden film legyen egy története (legalábbis érdekes vagy feltűnő) és olyan karakterek, amelyek legalább jól meg vannak rajzolva a motivációjukban.
Általában ez a műfaj támogatja a filmek súlyát főszereplőikben, erre példaként szolgálhatunk Sylvester Stallone, Bruce Willis vagy ebben az esetben a Jason satatham, akik anélkül, hogy kiemelkedő színészek lennének, elég karizmával rendelkeznek ahhoz, hogy vonzzák a nyilvánosságot filmjeik megtekintésére. Jelen esetben a Szállítószalag 2002 - ben kezdődött, a Louis Leterrier, aki izgalmas és jól leforgatott filmet ad le, természetesen a hibáival, de ez legalábbis szórakoztatott és kevés igényt élvezett.
Látva, hogy a szalag működött, nem volt meglepő, hogy volt egy folytatás, amely nagyobb költségvetéssel rendelkezik, mert mozgó képregény lett belőle, a bekövetkezett valószínűtlen helyzetek miatt, így ez a második rész szinte az eredeti paródiája. Legalább szórakoztattak, sőt mosolyra késztettek, hahaha.
De hé, mivel a trilógiák divatosak (majdnem 30 éve), és ez nem maradhatott el, akkor Transporter 3. Melyik az én szempontomból a legrosszabb, miért? Mivel ez az újrahasznosítás elkötelezettje, ami a másik kettőben működött, és mindenekelőtt elveszíti az eredeti meglepetési tényezőjét.
Itt Frank Martin (Jason Statham) Már nyugdíjas, de egy ponton egy rossz, nagyon rossz kényszeríti rá az utolsó munkát
Robert Knepper , hogy egy ukrán lányt autójával Európa egyes részeire szállíthasson, és boldog szállítást hajthasson végre, természetesen anélkül, hogy tudná, hogy a mű mögött politikai cselekmény áll, mennyire eredeti, igaz?
De mint a durva Martin (Statham) Nem olyan könnyű meggyőzni, egy karkötőt tesznek a csuklójára, amelynek feladata felrobban, ha négy méterre távolodik el autójától, vagy elhagyja a küldetést. A történetnek ez a változata állítólag nagyobb feszültséget okoz az ügyben, de narancs, nel, nincs.
És mint említettem, a film már nem próbál olyan meglepetésekkel meglepni, mint például a főszereplő etikai kódexeinek megsértése. Soha nem vesz részt személyesen az általa szállított csomagban, soha nem nyitja meg a csomagot, és soha nem kérdezi meg a csomag szállításának célját, ami rejtélyt adott a karakternek és érdekesvé tette őt saját mitológiájában. Ráadásul a kazettán a lánnyal való kapcsolat cipőkanál, ami végül csak tovább ront a helyzeten.
Komolyan egy pillanatra a film majdnem megvert, és épp eltávolítani készültem, de a végéig kitartottam. Tehát inkább tartózkodjon ettől a rossz akciófilmetől, és nézze meg az eredetit vagy a folytatást, amely remekműveknek tűnik, még ez mellett is Crank (Mark Neveldine, Brian Taylor. 2006) legalább szórakoztató. Remélem, hogy ez a franchise bezárul, és hagyja, hogy a jó Frank Martin.
Tehát húzd ki neki Statham úr ebben a rendetlenségben, hogy ha nem törődik a karrierjével, és csak a csekkek beváltására szánja el magát, akkor Steven Seagal, bár várom részvételét a A feláldozhatóak.
- Hol van Alicia Silverstone Danny Glover még mindig életben van a vége után; Halálos fegyver Filmmítoszok
- Engedj ki; vagy hogy a hipnózis terápia csak a filmekben működik
- A legtöbb filmfesztivál; félelmetes; Castilla-La Manchától kapta az El Digital-ot Castilla La Manchától
- Az Alzheimer-kór génjét ellensúlyozhatja egy másik gén - a La Nueva España - hatása
- Reggelizni a franciaországi stratégiai moziban a kijárási tilalom előtt