Köztelevízió: tájékoztató egység mindenkinek, ill a kormány érdekeinek szolgálatát jelenti váltás? Pedro Sánchez és csapata Moncloába lép, José Antonio Sánchez távozik, és a Radio Televisión Española több száz dolgozója hetente demonstrál, sírva e köztestület információs függetlenségének hiánya miatt. És ahogy sokszor előfordul, az emberek emlékeznek a BBC-re, a brit nemzeti hálózatra, a világ egyik legerősebb audiovizuális szervezete és nyilvánvalóan a diskurzusok nyugodtságának és reprezentativitásának modellje, amelyet sokan mondanak.

választják

Milyen messze van a valóság ettől az ötlettől? Hogyan valósul meg ez a függetlenség az Ön szervezeti modellje szerint?

Így működnek a BBC elnök- és tanácsadói választásai

A BBC élt sok szervezeti változás az elmúlt 15 évben. A tavalyi évig modellje két úgymond kamerából állt: a BBC Igazgatóság (Igazgatóság) és a BBC Trust (az Igazgatóság munkáját felügyelő tanácsadó testület vagy testület). A BBC Trustot a kormány választotta meg a brit parlamenten keresztül, és ez pedig kinevezte a BBC igazgatóságának tagjait, amelyek ugyanolyan fontos tisztségeket töltöttek be, mint az elnök vagy a főigazgató, akik a hírek írásának irányításáért felelnek.

A legfrissebb vezérigazgatók különböző hírek kezelésével és kiválasztásával kapcsolatos botrányok eredményeként azonban a politikusok és a nyilvánosság megkérdőjelezte a BBC Trust megbízhatóságát. Ezt a tanácsadó testületet aztán megszüntették és képviselőinek feladatait átruházták a BBC igazgatóságára, amely most kettős funkciót lát el egyetlen testületben.

És hogyan áll fel a BBC Board? A BBC igazgatósága 14 tagból áll. A nemzeti igazgatók közül négyet (Anglia, Észak-Írország, Skócia és Wales érdekeit képviselő tanácsosok) a kormány nevezi ki közvetlenül. Öt másik igazgatót ugyanazok az igazgatósági tagok választanak meg. Három másik tanácsost, valamint a főigazgatót a BBC belső tagjai választják meg. Utoljára, a BBC elnökét a királynő választja meg "A miniszterelnök útján a kulturális, média- és sportügyi államtitkár ajánlására".

Közvetlenül vagy közvetve az igazgatóság több mint fele a Parlament döntött.

Ez úgymond a közigazgatási szervezeti ábra, de valami más az ideológiai irányelv, az alkotmányos vonalak, amelyeket az információs rács elkészítésekor és konfigurálásakor fogadnak el. Ki dönti el mindezt a BBC-nél? A Királyi Charta vagy a Királyi levél, egyenértékű Fehér könyv az írás szerint nagyobb súlyú dokumentumról van szó, mint a legtöbb médiában.

Ez a fehér könyv összegyűjti "192 000 polgár, 300 szervezet, további 4000 válaszadó véleményét és két független szakértő jelentését". Utolsó felülvizsgálatára 2017 elején került sor, és egy évtizedig fog működni a beérkező kormányoknak nem szabad befolyásolniuk a megközelítésekben és az informatív napirendben.

És így működnek a választások az RTVE-n

Az RTVE mindig is annak gyanúja szerint élt, hogy szervezet a PP vagy a PSOE szolgálatában, attól függően, hogy ki volt a Moncloában. Az igazság az, hogy Zapatero jogalkotási fenyegetést tett az RTVE "függetlenségére", egy 2006-os törvényre, amellyel ahhoz, hogy a tizenkét beérkező igazgató mindegyike beléphessen az egyes megújításokba, legalább a a kongresszus kétharmada vagy a szenátus, a pozíciónak megfelelően (ezzel az új törvénnyel többek között a reklámozás is megszűnt).

A Néppárt 2012-es beköszöntével törvénymódosítást dolgozott ki úgy, hogy ezeket a választásokat abszolút többséggel tartsák meg. Vagyis a magas pozíciók opportunista választásának feloldása. Most, hogy megváltozott a szavazási konfiguráció Spanyolországban, és hogy a következő választásokon nem várható abszolút többség, minden párt számára könnyebb érdeklődni egy függetlenebb RTVE iránt. Talán ezért szavazott pár hete a kongresszus sürgősen és egyhangúlag menj vissza a Zapatero modellhez. Ezúttal a PP támogatásával is.

Miért hinnénk tehát, hogy a BBC függetlenebb?

Mert bár a rendeleteiben nem feltétlenül így van, igen ez a gyakorlatodban van. Az évek során, és bizonyos figyelmeztetésekkel (például a Thatcher-kormány, amely megpróbált bekapcsolódni) a Parlament képviselőinek többsége beleegyezett abba, hogy a szervezet támogatásával rendelkező személyiségeket jelöljön ki tanácsadóként. labor és toryk egyaránt. Vannak olyan hangok, főleg balról, amelyek továbbra is újabb reprezentatív modellt kérnek, de ezek nem olyan erősek, mint Spanyolországban. Ha panaszkodniuk kell valamire, a britek sajnálják a BBC növekvő függőségét a közönség eredményeitől.

Minden második brit a BBC-t választja fő információforrásként. Nincs más köztévé-óriás egész Európában, aki ezt elmondhatná. A BBC nézőiből tízből nyolc bízik a programozásában, és csak 15% bizalmatlan. Szinte mindenki úgy véli, hogy tévéje és rádiója rendben van.

A nemzeti lánc lefedettsége a Iraki háború, bent voltak és ez, tekintettel a hír beszédére, nagy fejfájást okozott Tony Blairnek. Az ilyen típusú gesztusok építették ennek a nemzeti hálózatnak, az összes televíziós modell presztízsének és függetlenségének auráját.

És mit gondolnak a spanyolok az RTVE-ről? 57% -uk megbízik nyilvános környezetében, igen, de addig 38% -a erősen bizalmatlan vele.

Más szavakkal, a legszembetűnőbb dolog rádiónkban és televíziónkban az, hogy Európa többi részéhez képest ez Nagyobb hitelességi különbség a bal és a jobb oldali nézők között, míg a többi európai hatalomban (Nagy-Britannia, Franciaország, Németország vagy Olaszország) a néző ideológiai elfogultsága nem olyan fontos tényező, hogy támogassa vagy megbüntesse közintézményüket.

Tehát a kettő egyike, vagy a spanyolországi ideológiai különbségek sokkal inkább polarizálják informatív értékelésünket, mint bármely más országban, vagy az RTVE-t erősen ideologizálták.