Jó író volt intellektuálisan egy szegény és portugál gyermekkorban, aki tegnapig táplálta rend- és igazságérzetét, mindkét értéket ellenkező kritériumokkal osztályozta, mint amelyet Goethe mondott ki. Érdeklődéssel és örömmel olvastam három könyvét: „A kőtutaj”, „Az evangélium Jézus Krisztus szerint” és „Esszé a vakságról”, és elvesztettem az érdeklődésemet az általa felkarolt okok iránt. Részben azért, mert ezekben a kérdésekben Almudena Grandes és Pilar del Río szabták meg a szintet; részben azért, mert alulíróként megfogalmazott etikai meggyőződése ingatagabb volt, mint az irodalmat tápláló. Megmagyarázom csalódásomat. A kubai rezsim Lorenzo Capellót, Bárbaro Sevillát és Jorge Luis Martínezt 2003-ban lelőtték, mert egy hajót eltérítettek, hogy a paradicsomból meneküljenek. Az emberrablás során nem történt vérontás. José Saramago akkor a magasban volt:
Nem volt tartós hozzáállás. Ezt a vonalat "idáig eljutottam" apályhomokba húzták. Három évvel később, Fidel Castro egészségi állapotának romlása következtében, Castro elnyomásával szembeni terve egy vonalat jelentett a vízben, és ismét alulírottként lépett fel, hogy követelje, hogy az Egyesült Államok ne támadja meg Kubát.
Fel kell készülnünk a metaforikus elterjedésre, amely a halálhírét követi: Saramago szerint az evangélium, Saramago kőszárnyában, halála elvakít bennünket stb. Jelenleg két szempontot szeretnék kiemelni a Nobel-díj halálának a baráti sajtó részéről (bár nem egymás között).
"A portugálok lelke eltűnik" - olvasható tegnap az elpais.com címsorában, amelyet Zukov marsall menet közben elkapott, és amely egy ateista léleknek okoz nyomorúságot, akárcsak a blogmester. És az újság. Létezik-e a lélek? Alejandro González Iñárritu mexikói filmes úgy gondolja. Pontos súlyát pedig egy film címében határozta meg: „21 gramm”, ami nyilvánvalóan egy haldokló nagyon enyhe fogyása a holttestvé válás pillanatában.
Ez egyértelműen nem megfelelő címsor, függetlenül az olvasó meggyőződésétől, mert apóriát vet fel: egyrészt az nem tűnhet el, ami nem létezik. De ha megerősítjük a lélek létét, akkor csak ez nem tűnik el.
A „nyilvános” kiemelkedik a nekrológok minőségéről. Társai az íróról írják: Nem az írók krémje, nem a Nobel-díjasok, Camoes vagy Cervantes, hanem az alulírott társai. És természetesen a dolog mutatósabbá válik, de elveszíti a kiválóságot. Írjon szegény Cayo Lara: