orosz

  • fő
  • hírek
  • Fotó/Videó
    • Galleria
    • videó-
  • BLOG
    • Repülés és mozi
    • katonai repülés
    • Repülés és zene
    • Repülés és irodalom
    • szerzői cikkek
    • hostessek
    • hasznos információ
    • léghangulat
    • Cikkek
    • Naptár
    • Repülési megjegyzések
    • A katasztrófák valószínűsége
    • Online menetrend
    • A távolság kiszámítása
    • Piaci részesedések
    • Repülőgépek összehasonlítása
    • A beszélgetések a pilótafülkében
    • Ismerje meg a gépet a járat száma alapján
  • enciklopédia
    • Repülés és mozi
    • katonai repülés
    • polgári repülés
    • Repülés és irodalom
    • hasznos információ
    • helikopterek
    • pilóták
    • gyárak
    • intézmények
    • egyenruha
    • légi játék
    • Légi berendezések szerelvényei és egységei
    • repülőszerencsétlenség
    • arzenál
    • vadászgépek
    • pilóta nélküli LA
  • Cikkek
  • repülőgépek
  • Repülőterek
  • helikopterek
  • Légitársaságok
  • Járatok

Ön itt van

Kína: a modern orosz vadászgépeknek nincs jövőjük

Kínai szakértők szerint az amerikai katonai repülőgépek jobbak, mint az oroszok.

A "Reference News" kínai kiadás szerint annak ellenére, hogy Oroszország az elmúlt években nagy összegeket fektetett be védelmi ipari komplexumának fejlesztésébe, manapság az orosz katonai repülőgépek sok tekintetben alacsonyabb rendűek, mint az amerikai katonai repülőgépek. A kínai szakemberek ilyen döntését elsősorban az indokolja, hogy a bemutatott nagy teljesítményű jellemzők és egyedülálló képességek ellenére a modern orosz repülőgépek és beszéd főként a 4 ++ Su-30SM többcélú vadászgépre és a Su-5 ötödik generációjára vonatkoznak. valós harci körülmények között nem használták, míg az amerikai F-57 és F-22 vadászgépeket valódi harcban használták, képességeik többé-kevésbé nyitottnak tekinthetők.

A kínai szakértők nagy kritikáját a hiperszonikus, modern légi rakétakomplexum "Daga" -nak vetették alá, amelynek demonstrációját először Vlagyimir Putyin elnök szövetségi közgyűléshez intézett üzenete keretében mutatták be. A szakemberek nem zárják ki, hogy hiperszonikus fegyverek jelenhetnek meg Oroszország arzenáljában, azonban mindaddig, amíg valós lehetőségeik fel nem merülnek, logikus azt mondani, hogy nem áll fenn annak veszélye, hogy az ARC "Tőr".

* Tsankao xiaoshi (Referencia Hírek) - a Hszinhua Hírügynökség által Kínában kiadott napilap. 1931. november 7-én, abban az évben, amikor az újságot megalapították Ruijinben, Jiangxiban. Kezdetben Xinhuával együtt a kínai kormány hivatalos információs ügynöksége volt.

Repülőgépeink mellett Oroszország rendelkezik a legjobb pilótákkal, akik irányítják ezeket a repülőgépeket

A keskeny szemek önmagukban nem hozhatnak létre semmit, és pusztán a technika ellopásával foglalkoznak! És az a tény, hogy a fasiszta repülőgépet a csatatér harci viszonyai között tesztelték - szeretném megkérdezni, melyik irányba, amikor sem az ellenség légvédelmének, sem a légierőnek nincsenek modern fegyverei. A fasiszta államok csak a gyengékkel tudnak harcolni, és képtelenek reagálni az ellenségre. Putyin enyhén szólva mindenképpen madárijesztő. Miután eljutott Szíriába, állítsa le az eget, és tiltsa meg a szíriai légierő kivételével az összes (!) Repülőgép repülését. És meg kell nyitni az összes szíriai NATO repülő tárgy keresését. Öld meg és pusztítsd el őket! Csak ebben az esetben a fasiszta államok menekülnek többet, mint látják. És mindezek a fasisztákkal való kacérkodások tudják, mi ér véget! Milyen elnök is, ha állampolgárai (CsOPovcev) könnyen bombáznak és gyilkolnak, és farkban ülve félnek a helyeken kilőtt rakétáktól, és elmozdulnak a náci oktatóktól!

A kínaiak soha nem voltak a barátaink, és soha nem is lesznek. Az első alkalomkor a teljes programot szarják. 6 év alatt erőműveket szállítottunk nekik ("elektromos" erőmű), így "barátaink" nem tudtak jobbat gondolni, mint lebontani ezeket a létesítményeket és panaszokkal elküldeni nekünk. Ezek a "barátok" a mai napig: "A Kelet kényes, ravasz és megtévesztő kérdés".

Nos, ha látni akarsz egy rakétát, küldeni kell pár darabot, hogy elkapja őket.

Kíváncsi vagyok. "Az orosz gépek rosszabbak" Miért nem Kína másolja az F-xx sorozatú gépeket, hanem az orosz Su és MiG? Miért kell lemásolni a T-90-et és az Armatát? Ezt hívják vöröses nyaknak. Nem tudom lemásolni, mert nem értem, hogyan működik, rosszabbat jelent! =)))

A szokásos kínai zümmögés. - Mutasd meg, és lemásoljuk. De bonyolultak.))))

Amerikai repülőgépe dicséretével esküvőket, temetési folyamatokat, iskolákat és kórházakat bombázhat.

Hol láthatom Pugacsov amerikai katonai repülőgépeken készített kobráit?.?

A kínaiak részt vesznek minden fejlett haditechnika plágiumában, vagy inkább ellopásában az Egyesült Államokból és különösen Oroszországból, T.K. Oroszország látszólag bízik bennük, csak ebben a helyzetben Oroszországnak nincs más választása, ha Oroszországban van, jó kapcsolataink vannak Európával, Kínának el kellett volna küldenie a Távol-Keletet, a kínaiak nem várnak semmi jót.

2005-ben voltam Usszurijszkban, ott sötétség van. A hadsereg nem kicsi, és nincs csúzli. A megjegyzésed nem szól semmiről.

másolva azonban repülőgépeinket és tankjainkat. Nem látom, hogyan lehet megállítani a rakétát.

Mielőtt bármit mondana, nézze meg a számokat, és ne pótolja őket. Kínában 400 millió ember élt, vagyis az a terület, amely ma Kína.

Ha a legfontosabb, akkor a 17-es orosz pogrom előtt Oroszországban 150 millió lélek élt, Kínában pedig 100. Hányan vannak most és ott? Az ideológia nem változott, de Oroszországot 90-ben másodszor is feltörték! Oroszellenes alkotmányt vezettek be, amelyet Putyin kitartóan nem akar megváltoztatni, ahol az ország, annak forrásainak, kincseinek és bankjainak lopása törvény lett. Az oroszokat, akik kitaszítottak lettek, másodosztályú emberek, cinikusan törölték! Erre a felállásra még Hitler és Goebbels sem voltak készen!

Tehát nem ez az egyetlen eset. Sajnos láttam a feltaláló történetét egy csendes tengeralattjáró kudarcos projektjéről. És hány ilyen történet? Csak azt tudjuk, hogyan kell nyomást gyakorolni az emberekre és átengedni másokat, míg a másik hazánk árul .

Mit érdekelnek mások cikkei? Teszteket hajtottak végre. A lényeg a másikban. Kína mindenben előttünk áll. Ha belegondolunk, mennyire mohón látják Szibériánkat, az rémisztővé válik. Vannak árulóink ​​is, akik örökre eladják hazájukat.

ahol elvágták Oroszország felét? nem kell fantáziálni és félni a felzárkózástól. És mit jelent 200 millió összegyűjtése "a fegyver alatt"? ez az egyenruha, fegyverek, lőszerek, élelem, valamiféle katonai kiképzés. sok pénzbe és időbe fog kerülni. háborúk megindításával tönkreteszik magukat. és az egy főre eső pénz tekintetében korántsem elsők. Kína még mindig a Kolosszus az agyag talpán. de eldobják a kalapot, tény.

Nagyon hasonlít a kínai "barátaink" gúnyolódására, mintha harci körülmények között alig használná fegyverét, és lehetőleg az amerikaival szemben a pontos összehasonlítás érdekében, mi pedig mellette állunk és figyeljük az eredményeket, és megválasztjuk, kivel barátozzunk. . Még egyszer idézem Peter1- "A legjobb szövetségesünk a hadseregünk és a haditengerészetünk"

Megnézte az eredeti cikket - Kína nagyon dicséri az orosz repülést.

Ez nem valószínű. Ha az eset közel kerül egy ilyen csatához, a rakéta Kirdyk világába repül!

Kíváncsi vagyok, hol és kivel használták az F-22 és F-35 vadászgépeket valódi harcban, és képességeik többé-kevésbé felfedezhetőnek tekinthetők /?

Kedves Tamerlan Viktorovich! Ötlete számomra érthető, mert hasonló ötletet én találtam ki harminc évvel ezelőtt. LEHETSÉGES ÖTLETE A CENTRIFUGÁLIS ERŐ SÚLYOSÍTÁSÁNAK ALAPJÁN. De vegye észre, hogy az elmélet nem ilyen egyszerű. Ezért ne legyen ennyire kategorikus az ítéleteiben, és legyen engedékeny a puszta halandókkal szemben.

Azok az emberek, akiket a kínaiak és a kínaiak fegyvert fogtak. Ott mindenki szereti Oroszországot. Ne feledje, hogy a Szovjetunió hogyan segítette őket az oktatás és a technológia terén. És vajon miért derült ki, hogy az orosz mérnökök arról álmodoznak, hogy Kínába mennek dolgozni.

Nem, nos, a logika a kínaiak állításaiban van, nézzük meg egy darabig)), vagy ellenőrizzük!

A harmadik megcáfolta Newton törvényét - és a negyedik megcáfolhatja? Aki összeszereli önjáró egységét.
A test egyenletesen és egyenesen mozog, ha a test térfogatában lévő folyadék nem hajlamos kihúzni az egyensúlyi helyzetből.
Cáfoljon, és ne tegyenek többet egynél.

Vicces, valójában olcsó válás. Mondhatjuk, hogy a kínaiak buták, de nyilvánvalóan nem azok, ami azt jelenti, hogy tudnak egy egyszerű logikai húrot "ha nem láttam valamit, az nem azt jelenti, hogy nem létezik", ami azt jelenti, hogy az ilyen állítások csak egy próbáljon több információt szerezni az újról. karolja fel ellenfelét.

Valami, amit a kínaiak nem hasonlítottak össze az amerikaival? Ja, csak nincs (nincs mit összehasonlítani). És az amerikaiak, a mi katonaságunk (és minden állampolgár) alatt volt egy idő, szintén a végén. Hála istennek, nem volt mit összehasonlítani. És végül is nem veszítünk. És van potenciál. Köszönet az orosz repülési csapatok fanatikus tervezőinek. (PD elnézést kér a szánalmasért)

Nevetséges a repülőgépek és rakéták minőségének értékelése jellemzőik hiánya alapján. A kínaiak csak mintákat szeretnének kapni a másoláshoz.

Kitai tényleg harcolt, de nem teszik le a földről Oroszországot, amely katonák nélkül szinte elszakadt, ezért ne becsüld le őket, mind csendesen, mind a csapat és a hadsereg 2 hétig másolják a Raone 200-ba kerülő jelenlegi gyalogosok mozgósítását. millió fűszer nélkül tollasok, tankosok és egyéb szakemberek