El Gran Capitán Hadtörténeti Fórum

Bonaparte Napóleonról

El Gran Capitán Hadtörténeti Fórum

  • Megválaszolatlan témák
  • Aktív témák
  • Keres
  • Évfolyamok
  • Katonai randevú
  • Kapcsolatba lépni
  • Adományok
  • Hadtörténeti portál
  • Gyakran ismételt kérdések GYIK
  • Hírességek csarnoka
  • Használja a qrLogin alkalmazást a QR-kód beolvasásához, vagy csak érintse meg a kódot a telefonján.
    Várjon.

Kritikám Bonaparte Napóleonról

Moderátor: Prinzregent

Kritikám Bonaparte Napóleonról

Üzenet Patricianus császár »2014. december 31. 03:01

Jó estét, miután több hónapig nem írtam a fórumba, a következő témával térek vissza kritikáimmal Bonaparte Napóleonra, tábornokra, aki véleményem szerint megbocsáthatatlan természetű hibákat követett el egy olyan halálos háborúban, mint amellyel szembe kellett néznie. kezdjük a nagy európai birodalmakkal.

1.- Miért olyan együttérző Ausztria iránt? Ausztria jelen volt és aktívan harcolt Franciaország ellen az 1792 és 1815 között Franciaország ellen létrehozott 7 koalíció közül 5-ben, és ezek közül 4-ben Napóleon volt a béketárgyalások irányítója, véleményem szerint csak keményen küzdött a 1809-es béketárgyalások, és még így is, számomra túl SOFT-nak hangzik, miért nem fenyegetem azzal, hogy felemelem a magyarokat és létrehozok egy Bécstől független Magyarországot? Miért ne foglalná el Németország Ausztriáját. három év? Miért nem ragadhatja el tőlük azonnal Észak-Olaszországot az első koalíciós háború után? és végül. Miért kell feleségül venni az osztrák császár lányát, Oroszország pedig Franciaország igazi szövetségese?

2.- Szükséges volt felemészteni Spanyolországot? Ha Spanyolország már szövetséges volt, nem látom szükségét nagyobb beavatkozásra az Ibériai-félszigeten, mint Portugália meghódítását és odaadását Spanyolországnak, amelynek franciaellenes érzése napról napra erősödött, egy olyan ajándék, mint Lisszabon, javíthatta jellemüket, ezt az ajándékot még javítani lehetne egy régóta kiragadott ceresával, Gibraltárral. Így Spanyolország megerõsíthette barátságát a Korzikával, és hajlandóbb támogatni Napóleont.

3.- Miért ne házasodna össze a cár nővérével? Valaki biztosan elmondta a Korzikának, hogy a Grand Armee eljuthat Berlinig, hogy megsemmisítheti Bécset az alapjaihoz, de Moszkva vagy Szentpétervár teljesen más cél volt, sokkal nehezebb megszerezni és nehezebben fenntartható, Oroszország pedig sokkal inkább félelmetes ellenség, mint Ausztria vagy Poroszország, miért ne erősítené a kapcsolatokat ezzel az óriással, amennyire csak lehetséges?

4.- Fejezze be Poroszországot. Poroszország megcsonkítva és kettéhasítva, megalázva nyilvánvalóan a francia kiszolgáltatottság bármely pillanatát felhasználná a Tilsit bosszújához, ha elkerülhetetlen a cár elleni háború, akkor a Grand Armee-nek Berlin és egész Poroszország elfoglalásával kellett volna biztosítania a környéket. eset. ez megakadályozta volna a porosz csatlakozást a hatodik koalícióhoz, és ezáltal növelte Napóleon esélyeit a győzelemre az 1813-as háborúban.

5.-Miért ne igazodna a törökökhöz? Törökország és Franciaország a cárral szövetkezve kissé fantasztikusan hangzik, de ha igen, akkor egész Nyugat-Oroszországot veszélyeztették volna, ami komolyan befolyásolta az orosz birodalom győzelmi esélyeit.

1.-Tábornokokat és családtagokat választanak kormányzóknak. A probléma ezzel az, hogy ezek az emberek hatalmi harcot kezdtek egymás között, ahelyett, hogy Franciaország ügyét szolgálnák, ettől eltekintve serkentette e szereplők egyéni étvágyát, ami részben motiválta a nemzetközi feszültségeket, például Murat spanyolországi állításait vagy Bernadotte árulóját Svédországban a Napóleon által alkalmazott néhány közigazgatás elegendő lett volna a vizek lecsendesítésére és az európai kormány aljas nepotizmusának elkerülésére.

2.- Miért ne gyártana hajókat, és végre szembesülne az angol királyi haditengerészettel? Azt hiszem, ez alapvető fontosságú, maga a nagy Armee halálos volt, ha lett volna egy hadsereg, amely képes lenne támogatni és megvédeni, akkor ebben az időben Európa lenne a "francia Egyesült Államok", az én alternatívám az lenne, ha dokkokat és kikötőket építenék egész Franciaországban. és elfoglalt országaikban, és soha nem látott méretű hadihajókat gyártottak, Franciaországban az Egyesült Királyság lakosságának kétszerese volt, ezért a La Manche-csatorna alapjárata helyett a hadsereg alapjárata helyett miért ne versenyezhetne a britekkel a haditengerészeti termelésben? Úgy képzelem, hogy az első tenger, amely francia kézbe kerül, a Földközi-tenger lenne, kihasználva annak Londontól való távolságát, így az elemükben támadott briteket végül csak a számok súlyával lehet legyőzni.

Nos, ezek a kritikák, türelmetlenül várom a véleményét.

Érmek

Javítások

Re: Kritikám Bonaparte Napóleonról

Üzenet Flavius ​​stilicho »2014. december 31. 12:33

Patrician Caesar ezt írta: 2.- Miért ne gyártana hajókat, és végre szembesülne az angol királyi haditengerészettel? Azt hiszem, ez alapvető fontosságú, maga a nagy Armee halálos volt, ha lett volna egy hadsereg, amely képes lenne támogatni és megvédeni, akkor ebben az időben Európa lenne a "francia Egyesült Államok", az én alternatívám az lenne, ha dokkokat és kikötőket építenék egész Franciaországban. és elfoglalt országaikban, és soha nem látott méretű hadihajókat gyártottak, Franciaországban az Egyesült Királyság lakosságának kétszerese volt, ezért ahelyett, hogy a hadsereg tétlen lenne a La Manche-csatornán, miért ne versenyezne a britekkel a haditengerészeti termelésben? Úgy képzelem, hogy az első tenger, amely francia kézbe kerül, a Földközi-tenger lenne, kihasználva annak Londontól való távolságát, így az elemükben támadott briteket végül csak a számok súlyával lehet legyőzni.

Nos, ezek a kritikák, türelmetlenül várom a véleményét.