Vizsgáljuk a spanyol hírességek feltételezett "titkainak" jelenségét, amelyeket hamis állításként használnak a közösségi hálózaton

"Felfedte a VÉGES igazságot, amely sokkolta rajongóit. Nem fogja elhinni. Olvassa el itt. Letizia TITKÁJA kiderült". Nincs semmi, ami inkább clickbait szagú lenne, mint hogy ezzel a Facebookon böngészj. Javasolt bejegyzés beszivárgott a faladba, amelyet X divatblog támogat, amelyről valószínűleg soha nem hallottál (vagy hallani fogsz, mert nem létezik), és ez óhatatlanul elgondolkodtat: 1) Mi a fenét rejteget a királynő az összes spanyoltól? 2) Hogyan nem kattinthatok, ha látom, hogy a Vékony és a Titkos nagybetűvel van írva, hogy jól tudjam? és 3) Nem hasonlít ez gyanúsan azokhoz a kiadványokhoz, amelyeket rendszeresen más híres embereknél látok, mint például Estebán Belén, Sara Cabornero vagy Hiba Abouk?

átverésről

Nos, úgy tűnik, hogy a Zara néhány hónapja annyira forgalomban lévő 500 eurós ajándékkártyájának édes átverése kemény versenytárssal állt elő: a Facebookon fekvő híresek titkait. Jövedelmező vállalkozás, amely csalással használja a nők képeit, amelyeket különösen az egyszerű emberek ismernek, és kíváncsi és ártatlan kattintásával el akarja vinni Önt a látható káros felületű webhelyek sötét világába, ahol csodálatos fogyókúrás tablettákat árulnak (vegye figyelembe, hogy csoda = átverés) vagy egyszerűen olyan termékeket reklámoznak, amelyeknek semmi köze nincs Letizia boldog titkához, amelyet soha többé nem ismertek. Vagy mennyire jól kommentálja Reyes Clar, egy hűséges olvasó, és még mindig a fejében van az intrika e kiadványok egyikében: "Hé, Letizia cikke, mi ez? Mert a link egy oldalra vezet, ahol kókuszdiót esznek, hogy elveszítsék súlya nem tudom milyen varázslat ". Az igazság odakint van, és ezt találtuk, amikor kételkedünk Hogyan engedi a csaló cégek profitálni egy közösségi háló, amely a női mellbimbót a villám kilégzésével cenzúrázza az emberi lény legalacsonyabb ösztönének szorításán alapul.

Hiba Abouk és Belén Esteban képe, amelyet két javasolt publikációban használtak.

Az ilyen típusú kiadványok legálisak?

David Moreno, vállalkozó és egy gyógyszergyár digitális projektjeinek vezetője elmondta, hogy "Nem könnyű eldönteni, hol áll az a gát, amely elválasztja a tartalom vagy a hír népszerűsítését és a kiadvány reklámkampányát vagy egy híres személy képét használó webhely ", és amint arra a Facebook jogi hiányosságai emlékeztetnek minket, konzultáltunk Josep Cañabate ügyvéddel, a barcelonai egyetem digitális jogról és az információs társadalommal foglalkozó IL3 mester fokozatának professzorával. Cañabate azt mondja nekünk, hogy igen, az ez polgári eszközökkel illegális, nem bűncselekmény. Itt van három kulcsfontosságú pont, amelyet ő maga pontosít számunkra:

1) "A közszereplők képe rugalmasabban és szélesebb körben használható, mint egy közönséges polgáré, de logikusan vannak korlátok, például a kép nem járul hozzá nyereség megszerzéséhez Hogy van ez.

2) Ezen határ túllépése mellett "ezek a hirdetések hírek formájában jelennek meg, holott a valóságban a termék megvásárlásához kötődik". Ebben az esetben ezeket a kiadványokat" nem védi az információhoz való jog és a véleménynyilvánítás szabadsága ", mivel ez burkolt reklám. Ezért sérti az LSSI szabványt (az információs társadalommal kapcsolatos szolgáltatásokról és az elektronikus kereskedelemről szóló 34/2002. Törvény. A hirdetőnek azonosítani kell, és a felhasználóknak "mindig tudniuk kell, hogy reklámozással néznek szembe".

3) Az LSSI kihagyása 30 000 és 600 000 euró közötti bírsággal jár.

Milyen szerepet játszik a Facebook?

A híres hazugok átverése a Facebookon rendkívül általános gyakorlat, és része az úgynevezett "tartalmi farmok", olyan kiadványok, amelyek aktuális ügyeknek álcázzák magukat, és hirdetési céllal vonzzák a felhasználókat a weboldalukra ("például: közzétesznek valamit a Germanwingsről, és tudják, hogy ez jól indexelve jelenik meg a Google-ban, akkor a hírek nem magyaráznak semmit, de te reklámok veszik körül "- mondja Cañabate). Némileg bonyolultabb arra, hogy a Facebook megállítson egy ilyen gyakorlatot.

A Facebook felelősségének megállapítása nehéz feladat, mert bár az LSSI szabvány a 16. cikkében megállapítja, hogy felelősségre kell vonni, amikor "hatékony tudással rendelkezik" az illegális tartalmakról, "az általuk használt érv az, hogy nincs hatáskörük dönteni amelyek a véleménynyilvánítás szabadságának határai, és ezért nem akarnak bírókká válni, hogy számba vegyék a jogokat ".

"Jogi vákuum van" - pontosítja Cañabate. "Az FB-nek bizonyára nagyobb felelősségre van szüksége, hogy feleljen a reklámok szűréséért, mivel számos előnyt szerez vele, szóval igazságos lenne, ha ez a terhem lenne ".

Megkerestük a Facebookot, és a közösségi hálózat forrásai azt mondták nekünk (nagyon röviden), hogy "vannak olyan automatikus rendszereink és elkötelezett csapataink, amelyek minden nap megtalálják és blokkolják az ilyen típusú csalásokat. Sokan csak rövid idő alatt zajlanak le, mert gyorsan megtalálhatók . Amikor egy olyan linket észlelünk, amely más webhelyre vezet, és amely például károsíthatja a számítógépeket, akkor blokkoljuk az említett linket, és megakadályozzuk annak megosztását a Facebook más webhelyein ".

Tudod, amikor legközelebb azt látod, hogy a "Letizia LIED" azt csinálja, ami a legjobban fáj nekik: IGNORE IT.

A cikk frissítve 2015. április 15-én | 07:30 óra