A régészek és az Ibériai-félsziget őstörténetének szakértői tiltakoznak a médiában a bronzkor elején történt állítólagos invázióról szóló "alaptalan" információk ellen. Az eredeti tanulmány több társszerzője kifejezi kellemetlenségét a Next-ben, és elmagyarázza a félreértést.
Publikálva 2018.05.05. 23:04 Frissítve
Az Ibériai-félsziget őstörténetének mintegy száz szakértője nyilatkozatot küldött a médiának, hogy tiltakozzon az utóbbi napokban megjelent információk ellen, amelyekben a keleti lakosság inváziójáról beszélnek, amely "embereket törölgetett a térképről". és 4500 évvel ezelőtt "újra és újra kedvezményes hozzáférést kaptak a helyi nőkhöz". "Szeretnénk megmutatni tanácstalanságunkat, megdöbbenésünket és aggodalmainkat a hír hangvétele és nyelve miatt, valamint tiltakozásunkat a tudományos és újságírói szigor hiánya miatt.", Azt mondják, miközben ragaszkodnak ahhoz, hogy az olyan kifejezések használata, mint" invázió "," hódítás "vagy" a térkép törlése " nemcsak az őskori periódus jelenlegi ismereteiben áll teljesen összefüggésektől, hanem a meglévő empirikus bizonyítékok fényében is indokolatlan".
A fő csapatban "nagyon idegesíti őket az információ kezelése"
A vita David Reich amerikai genetikus állításaiból fakad a New Scientist magazin által szervezett fórumon. Michael Marshall újságíró ugyanebben az üzletben azt állította, hogy a Reich és csapata által az Ibériai-félszigeten feltárt több mint 150 egyén DNS-jének elemzéséből származó genetikai bizonyítékok, jelzik, hogy körülbelül 5000 évvel ezelőtt a Yamna kultúra nomád lakossága keletről érkezett kiváló technológiákkal - például háziasított szekerekkel és lovakkal. - és felülmúlta a helyi lakosságot. Az a tény, hogy az Y kromoszóma hím eltűnik a későbbi populációkban, arra a következtetésre vezetik őket, hogy a helyi férfiakat "kicserélték".
Egy tudós egy fórumban kommentál egy tolmácsolást, és egy újságíró megtartja a feltűnő részt
Más szakértőket bosszant, hogy ezeket a címsorokat korábban nem állították szembe a spanyol és portugáliai szakterület sok szakembereivel. "Ezek az eredmények sok feltárás és sok éves kutatás eredménye" - mondják. "Ezért úgy gondoljuk, hogy a korukban és összefüggéseikben megfelelően értelmezett tudományos eredményeknek felül kell kerekedniük a társadalmon." Az őstörténet professzora a Sevillai Egyetemen és a rézkorszak szakértője, Leonardo García Sanjuán úgy véli, hogy a félreértés "szerencsétlen körülmények együtteséből" fakad, amelyben egy tudós egy fórumon kommentálja a lehetséges értelmezést, és az újságíró kapja a kirívó részt. "Az említett inváziós és megsemmisítési kifejezések elképzelhetetlenek az akkori férfiak számára, mert senkinek nincs megsemmisítési vagy megölési technológiája ".
Mi történt akkor a félszigeten abban az átmeneti időszakban a neolitikum és a bronzkor között? 4000 és 4500 évvel ezelőtt a régészeti bizonyítékok azt mutatják, hogy változás történt egyes kulturális és strukturális megnyilvánulásokban a társadalmak közül, de azt sugallják, hogy ez fokozatos volt. "Számos olyan kutatás van, amelynek témája ez, a Kr. E. Harmadik évezred végén valami viszonylag rövid időn belül, Kr. E. 2000 és 2100 között történik. C., de minden jelzi, hogy ez változók sorozatának eredménye lehet ”- biztosítja António Valera portugál régész. „Ennek köze lehet az éghajlathoz, a társadalmi mobilitáshoz, a belső ellentmondásokhoz vagy az egyenlőtlenséghez, olyan tényezők halmazához, amelynek semmi köze az inváziókhoz, a nők megsemmisítése vagy rabszolgatartása, mindez hihetetlen ".
"Ami történt, nem olyan egyszerű, mint egy harcosok lakókocsija, akik mindent megérkeznek és elpusztítanak"
Példaként, a szakértők között annak lehetőségét, hogy egy éghajlati esemény, A klimatológusok abban az időszakban azonosították a 4,2 ky BP BP esemény nevével, és ez évtizedekig tartó szárazságot okozott, döntő szerepe volt ezekben a változásokban. „Nagyon sok elem van, és ami nem elfogadható, az ilyen kegyetlenül egyszerűsödik. A történt nem olyan egyszerű, mint egy harcosok lakókocsija, amely mindent megérkezik és elpusztít ”- mondja García Sanjuán. „Nem tudok mesélni a tanulmány eredményeiről, de a [médiában megjelent] egyik fő gondolat sem igaz., Természetesen az Ibériai-félsziget Kr. E. Harmadik évezredben biztosan távol állt a megrajzolt forgatókönyvtől és attól, amit tanulunk, inkább az emberek és az ötletek együttélésének és integrációjának forgatókönyveit kellett volna bemutatnia.”- mondja az egyik kutató, aki szorosan együttműködik Reich-szel.
A vita mögött összecsapás áll a genetikusok és a régészek között is, mivel az előbbiek az eredményeikkel forradalmasítják e tudásunkat, anélkül, hogy alkalmanként figyelembe vennék az ősemberek által korábban elvégzett munkát. Nem Carles Lalueza-Fox sem Iñigo Olalde, a vizsgálatban részt vevő genetikusok nyilatkozni akartak ennek az újságnak. „A genetikusok azonosíthatják a genetikai kód változékonyságát, de ennek magyarázatához meg kell értenünk a társadalmat, és az adatok a régészek rendelkezésére állnak.”- mondja a sevillai egyetem professzora. "Mindezt tanulmányozzák, és összehasonlítani kell a különböző tudományok adataival, és nagyon óvatosnak kell lennünk azzal kapcsolatban, amit mondunk" - teszi hozzá Valera. "A birtokunkban lévő régészeti adatok inváziókról és mészárlásokról téves, és azt mondani, ahogy mondták, felelőtlenség".
"Az újságíró szavai finoman szólva rasszista, idegengyűlölő és szexista gondolatokat közvetíthetnek"
Az asztalon a felelősség egyik összetevője, a tiltakozó levél aláíróinak véleménye szerint "a migrációs folyamatokkal kapcsolatos jelenlegi társadalmi és politikai érzékenység miatt". "Abban az összefüggésben, hogy az idegengyűlölő populizmus térnyerésében élünk, hogy ezekről a kérdésekről, például az inváziókról és a kiirtásokról ezzel a könnyedséggel beszélnek, egyesek szívesen hallják ”- teszi hozzá García Sanjuán. "A 30-as években a fasizmus fogadott el, és abban az időben a régészeket a fasiszta mozgalmak és a nácizmus használták céljaik igazolására.. Ami nem tanácsos, az a tudomány hibás és gyenge bemutatása, amely félreértelmezhető, különösen a globális befolyással bíró fontos médiumokban. ".
"A probléma egy brit újságíró által a New Scientistben megjelent szövegből származik”, Jelzi az egyik Reichhez nagyon közel álló spanyol társszerzőt. „Ez nem akármilyen döntés, hanem bonyolult kérdés az értelmező következmények miatt, az újságíró félreértelmezett és félreértelmezett szavai mögött legalábbis rasszista, idegengyűlölő és szexista gondolatok közvetíthetők”. "Csak a különböző tudományos területek szoros együttműködése" - vonja le a következtetést - "felvázolhatja ezeket a kérdéseket, amelyekben számos tényező befolyásolta a csoportok vagy egyének mobilitását az őskor során".