Hírek mentve a profilodba
Majdnem két évig tartó találkozók után, amióta a világgazdasági rend "helyreállítását tűzte ki célul", a G-20 arra a következtetésre jutott, hogy mindenkinek meg kell küzdenie magának, ki kell szállnia a válságból és a pénzügyeit úgy kell szabályoznia, ahogy látja elfér. Valaki, aki humorral rendelkezik, megjegyezte, hogy a híres "my way" doktrína érvényesült, amelyet Frank Sinatra az 1960-as évek legendás dalában népszerűsített. Aki kiáltja és hogyan tudja megmenteni magát, nem tudjuk, mi vár Spanyolország közvetlen jövőjére egy olyan kormánnyal, amely, miután a kritikus helyzetet megmentették, ismét a kísértésbe eshet, hogy leengedje őrségét, elhalasztva a reformokat ezek Elengedhetetlen a közkiadások puszta, 15 000 millióval történő csökkentésének vállalása és megelégedése. Nem biztos, hogy az utolsó félelem, amelyet a Moody's kockázati besorolási ügynökség adott nekünk.
A különböző érdeklődésű, igényű és gyorsaságú csoport, a G-20 tagjai végül nem állapodtak meg a pénzügyi rendszer reformjáról és a költségvetési konszolidációról - a két hete Torontóban tartott csúcstalálkozó napirendjén. Ennek következménye, hogy a nemzetközi gazdaságpolitika összehangolására irányuló akarat súlyos vereséget szenvedett, amelynek következtében megerősödnek azok az országok, amelyek a hazai kiadások nagyobb ellenőrzését kívánják fenntartani, Németország és Kína esetei, miközben az Egyesült Államok kudarcot vallott kísérletében. ellenkező kritériumot támasztani az Európai Unióval szemben, miszerint ami jelenleg igazán fontos, az a gazdasági növekedés ösztönzése az adósság és az állami kiadások révén.
Keynes arra hívta fel az embereket, hogy takarékoskodjanak a terjeszkedés idején, és hogy a pénz váljon a recesszió idején, de ezúttal nem spóroltak jó időkben, és az az út, amely Paul Krugman közgazdasági Nobel-díjasának állása szerint kitűnik, egy harmadik depresszió. Keynesnek sem lett volna igaza a jóval nagyobb hiány hatásainak megjóslásában, mint a jelenlegi, pusztán azért, mert az európai jóléti társadalom akkor még nem létezett.
A közszférában történő kiigazítás az európai recept ezekre a válságos időkre. Mint már ismert, többek között a köztisztviselők fizetésének és az állami beruházásoknak a csökkentéséből, kevesebb szociális támogatásból, a költségvetési ösztönző programok törléséből és az adóemelésből áll. Az Egyesült Államok viszont nem szívesen veszti el az életerejét. Obama felvetette, hogy sürgősen meg kell őrizni a gazdasági növekedést, miközben Európa elkerülhetetlen célként tartja fenn az államháztartás egyensúlyának helyreállítását. Maga a Fehér Ház bérlője sem tett semmit a megtakarítások ösztönzésére, éppen ellenkezőleg. Időközben amerikai elemzők porolták a történelem régi epizódjait, hogy elkerüljék a hibák megismétlését. Pontosabban a Hoover-korszak annak az amerikai elnöknek az emlékére, akinek tulajdonítható az állami kiadások idő előtti csökkentésének hibája és az 1929. évi nagy gazdasági válság meghosszabbításának hibája. Herbert Hoover nem tudta felfogni a helyzet súlyosságát, és meg merte jósolni a fellendülést. éppen a sarkon volt, és azonnal, állami beavatkozás nélkül megtörtént.
Ebben a dilemmában a drasztikus megtakarítások és az ösztönzés között a G-20 inkább a véleménycsere csoportjaként működött, mintsem egyesítőként a nemzetközi megoldások keresésében. Lehetséges, hogy heterogén összetételét tekintve mást nem lehet kérni tőle, de a torontói csúcstalálkozó, az egyes tagok azon előjogain túl, hogy a nemzeti körülmények szerint a saját maguk módján valósítsák meg a költségvetési konszolidációt, az az, amit tett, zavaró adagot bizonytalanság az összehangolt politika és a világ vezető szerepének hiányában. Ami a pénzügyi rendszer reformját illeti, a bankok hétfőn megkönnyebbülést kaptak a megállapodás hiányában az ágazat globális adójának kivetéséről.
Németország készen állt arra, hogy a G-20 csúcstalálkozón menedéket találjon egy olyan világgazdaságban, amely visszatér a válság előtti modellhez: az export és a megtakarítások előmozdítása. Kína ugyanúgy, mint amennyit a jüannal való kézenfekvés révén próbál profitálni. A globális egyensúlyteremtésért kiáltó Egyesült Államoknak folytatnia kell a vásárlást és a hitelfelvételt. De mi van Spanyolországgal? A torontói találkozó végén Zapatero elnök ismét kétértelműségbe kezdett az ülés záró dokumentumának egy bekezdéséhez ragaszkodva. "Nincs dilemma, a világgazdaságnak költségvetési konszolidációra van szüksége, csökkentve a hiányokat és mérsékelve az államadósság növekedését, de a gazdasági növekedést is. Elősegíteni kell a növekedést állami kiadások nélkül" - mondta. Ismét négyzetre állítva a kört.
A nemzetközi pénzügyi válság komoly következményekkel jár a spanyol gazdaságra. De nem csak. Spanyolország nagy problémája nem csupán az állami válságból fakad, hanem az óriási magánadósságból, amelyet az építkezés "fellendülése" és azok az emberek tápláltak, akik úgy gondolták, hogy biztonságban vannak és támogatják a jó szél, amely messze meghaladja a lehetőségeiket. Jelenleg ezeknek a spanyoloknak egészen más valóságot kell felfogniuk és túl ígéretes kilátások nélkül. A munkanélküliség viszont megközelíti a 20% -ot anélkül, hogy a kormány által támogatott munkaerőreform elegendőnek tűnne a munkanélküliség vérzésének csökkentésére. Ugyanez történik más függőben lévő intézkedéseknél is; némelyiket nem vették igénybe, másokat pusztán kozmetikai foglalkozáson vettek át, akárcsak a magas regionális kiadások elégtelen csökkentése.
Világ- és európai vezetés nélkül Spanyolországban növekszik a bizonytalanság kísértete, egy olyan elnökkel, aki kísértésbe eshet, hogy megcsalja a magányost. Sem a legnagyobb veszély nem múlt el, sem országunk nem szűnt meg az EU aggodalmainak középpontjában állni. Nem téveszthetjük meg magunkat azzal, hogy a végrehajtott reformok elegendők. Zapaterónak nem szabad megismételnie Hoover hibáját, és úgy kell gondolnia, mint ő, hogy a gazdasági fellendülés a küszöbön van.