Van egy régi mondás, amelyet Bérard és Gubler francia orvosok fogalmaztak meg 1880 körül, amely szerint az orvosi szakma "Mindig vigasztal, gyakran enyhít, néha gyógyít". 2016-hoz hozzáadhatnánk "a karszalagok számszerűsítéséből származó adatok felhasználása soha". Nos, vagy általában az egészségügyi alkalmazásokból. És hogy az egészségügyi és az öregedési problémákkal szemben az egészségre alkalmazott kütyük az legjobb alternatíva az egészségügyi rendszer újragondolására, a kórház és az egészségügyi gyakorlatok.

orvosok

A hordozó ott van: 2015-ben több mint 3000 millió egészségügyi alkalmazás letöltése történt. 2015-ben pedig több mint 76 millió viselhető cikket (Fitbit, Pebble vagy Apple Watch) adtak el, 163,6% -kal többet, mint 2014-ben., Használják-e ezt a lehetőséget az egészségügyi központokban és a kórházakban?

Van-e értelme az egészségügyben hordható ruhákról beszélni?

Az Országos Statisztikai Intézet szerint a száz évnél idősebb emberek száma 2030-ban négyszeresére nő és 2064-ben minden aktív ember számára lesz még egy, aki nem. Nem csak, hogy az eltartottak száma megduplázódik, ami a világ egészségügyi rendszere legnagyobb problémája.

«Növekszik az ellátás iránti igény pszichiátriai, krónikus vagy tartós betegségekben.», Mondják A Coruña Inibic-jében. Szerencsére a Telefónica és az IESE pár évvel ezelőtti tanulmánya szerint a krónikus betegek 70% -a és az orvosok 80% -a hajlandó lenne használni az e-egészségügyet. Ezenkívül a PwC „Health Wearables: Early Days” jelentése szerint a felhasználók első három gyakorlata összefügg az egészséggel: 77% -ot érdekelnek a „testmozgással kapcsolatos információk”; 75% -ban „orvosi információk gyűjtése és figyelemmel kísérése”; és 67% az „étrend javításában”.

Azok az orvosok, akikkel beszélgettünk, nem vesznek igénybe semmilyen szolgáltatást, ahol számszerűsítő karkötőket vagy hasonló eszközöket használnak.

Másrészt a tanulmányból az is kiderült, hogy az orvosok több mint 30 százaléka még soha nem hallott a „távoli betegkezelés” fogalmáról. Míg ma már csak minden negyedik felhasználó hajlandó megosztani a hordható adatait. Az orvosok körülbelül 80% -a azonban elismeri, hogy a fő probléma az, hogy nincsenek (vagy nagyon korlátozott környezetek) távkezelő rendszerek, amelyek integrálja a hordható eszközökről származó információkat az egészségügyi munkafolyamatban.

Megkérdeztük néhány szakembert a különféle kórházakban és szakterületeken, hogy használják-e ezt a fajta eszközt, vagy legalább tudtak-e olyan kórházról, ahol használják őket. A válasz egyértelmű volt: sem használ, sem nem ismer semmilyen szolgáltatást, ahol használják őket a karszalagok vagy hasonló eszközök számszerűsítése.

Nagy lehetőség

Néhány hónappal ezelőtt Daniel Kraft orvos, a Singularity Egyetem orvostudományi és idegtudományi igazgatója Maastrichtban konferenciát tartott az alkalmazások és a szövetek szerepéről a jövő orvostudományában. Kraft számára, a lehetőség óriási. Ez nem csak a triage vagy az előző szűrés elvégzésének jó módja, hanem az, hogy az okostelefonok hiteles diagnosztikai platformokká válnak.

"Megkönnyíthetik azoknak a betegeknek az elemzését, akiket az egyes szolgálatok ellátnak, és így profilokat szerezhetnek és optimalizálhatják a segítséget" - mondja María Ruiz

Ugyanúgy, ahogyan a gyógyszereket ma felírják "alkalmazásokat is előírnak amelyek segítenek ellenőrizni, hogy mikor kell bevenni a gyógyszert vagy hogyan kell beállítani. "Vagy pszichiátriai vagy viselkedési problémák esetén közvetlenül az alkalmazásokat írják fel. A központi gondolat az, hogy hagyják abba a betegeket, ha betegek, hogy" kezeljék őket korábban ". ők ".

María Ruiz, a motrili (Granada) Santa Ana kórház nőgyógyászati ​​és szülészeti szolgálatának lakója ezt a lehetőséget kommentálva elmondja nekünk, hogy ez igaz; hogy ezek az eszközök "megkönnyíthetik az egyes szolgálatok által gondozott betegek elemzését és ilyen módon profilok megszerzése és a látogatottság optimalizálása"Emellett meg kell vizsgálni annak lehetőségét, hogy a betegek jobban ellenőrizhessék saját egészségüket. Valami, ami megváltoztathatja a betegek, az orvosok és az internet eddig bonyolult kapcsolatát.

Ebben az értelemben Dr. Mireia Sans, a barcelonai Orvostudományi Főiskola e-egészségügy részlegéből megjegyzi, hogy még a "meglévő szűkös tudományos bizonyítékok mellett" is elősegítik egészséges hozzáállás és önmenedzsment Az egészségről. Akkor miért használják ilyen keveset ezeket a technológiákat?

Ezen eszközök használata?

Olyan potenciál, amelyet mindenesetre nem érzékelnek az orvosi szakmában. Daniel Pastor, az általános sebészeti és emésztőrendszeri szolgálat október 12-i madridi lakója elismeri, hogy mélyreható reflexióra van szükség ezekben a kérdésekben. "Őszintén szólva fogalmam sincs, mit csinálnak (vagy tehetnek) ezek az eszközök." Ugyanígy Pedro Fernández, a basurti kórház (Bilbao) szemészeti szolgálatából is egyetért Pastorral. "Csak kórházi eszközökkel számszerűsítjük a kezelésre adott válaszokat vagy a tünetek javulását. A beteget illetően semmit sem használunk Bilbaóban vagy Milánóban", ahol tartózkodik. Ruiz a maga részéről úgy véli, hogy ezeket különféle okokból nem használják időjárás, valaminek a hiánya szokás és mindenekelőtt azért, mert nem vagyunk hozzászokva felhasználja az adatokat mit kínálhatnak nekünk ezek az eszközök ".

"Őszintén szólva fogalmam sincs, mit csinálnak (vagy tehetnének) ezek az eszközök" - mondja Pastor

Ez egybeesik a viselhető anyagok és az egészség kapcsolatának egyik nemzetközi elmélkedésével. Neil Sehgal, az UCSF Digitális Egészségügyi Innovációs Központjának kutatója nagyon egyértelművé teszi: Két alapvető probléma van. Az első a megbízhatóság: ezen eszközök egyike sem kínál hasonló garanciákat az orvostechnikai eszközökéhez. Van, akinek emiatt még jogi problémái is vannak.

És a második érvényes. Nincsenek protokollok vagy szabványosított mérések, amelyek segítenék a szakembereket a számszerűsített adatok felhasználásában. Vagy más módon, Hogyan lehet klinikailag értelmezni a napi lépések számát a nap folyamán? Ha holnap a teljes fitbit-előzményeinkkel állunk háziorvosunknál, akkor a leglogikusabb, hogy sétálni küld minket (még inkább).

Andrew Trister, a Sage Bionetworks onkológusa éppen a kvantorokból nyert adatok javításán dolgozik. Például megpróbálják mérni a bőr myoelektromos válaszát, hogy valós időben értékeljék a betegek stresszszintjét. Általában maga Trister elismeri, hogy "Túl korán van megtudni, hogy lehetséges lesz-e krónikus betegek „felvétele” és kezelésük kezelése ezekkel az eszközökkel ”.

És bizonytalan jövő

Bár találtunk néhány olyan kezdeményezést, mint például a barcelonai Sant Joan de Déu Anyai és Gyermekkórház, amely nagyon innovatív programokat fejleszt ki a hordozható eszközök használatára a gyermekek egészségében, például a „Prevengo” a gyermekkori elhízás ellen. Van egy csomó szakmai és intézményi korlátok amelyek akadályozzák az új technológiák megjelenését az egészség világában.

És költségvetés. Az Ametic szerint míg a banki és biztosító társaságok költségvetésük 2,8 százalékát fordítják a területükön történő technológia használatára; az egészségügyben csak 1,19 százalékot szentelnek. A perspektíva szempontjából az IKT-ra fordított közegészségügyi kiadások lakónként körülbelül 14 eurót tesznek ki, szemben a hagyományos alapellátás 185 eurójával.

Gyakran mondják, hogy a különbség az alapellátás és a kórházi ellátás között az, hogy míg az egészségügyi központokban a betegségek elmúlnak, de a betegek maradnak; a kórházakban a betegek átmennek, míg a betegségek mindig ugyanazok. E-egészségügy és a hordható ruhák örökre lehetővé teszik ennek a kettősségnek a megtörését: de komolyan kell vennünk. És egyelőre úgy tűnik, hogy nem vagyunk jó úton.