A „Karib-tenger kalózai: Salazar bosszúja” („Karib-tenger kalózai: A holt emberek nem mondanak mesét”) utolsó szakaszában, amint már minden megoldódott, két pár boldogan távozik, és ellenőrizzük, hogy Jack figyelmesen figyelte-e a jelenetet. Veréb, aki így kiált: "Milyen undorító látvány!Ironikus módon a karakter két órán át összefoglalta, mire gondoltam a filmről.

karib-tenger

Abszurd, összezavarodott, haszontalan cselekedetekkel túlterhelt, olyan gyerekes, hogy átlépi a butaság határát. ennek a franchise-nak az ötödik része az az év egyik legrosszabb filmje. Ezért sajnálom, hogy kasszasiker lett; a Disney-nél azt hiszik, hogy jól állnak, és ugyanazon az úton haladnak tovább, anélkül, hogy bármit is megtanulnának. Két kínos film után ez megerősítést nyer a saga elsüllyedt, nincs mit hozzájárulnia, kivéve, hogy kielégítsék a legkonformabb rajongókat, akik csak kedvenc karaktereiket szeretnék újra látni.

Katasztrofális forgatókönyv: unalmas, összefüggéstelen és kiszámítható

A legrosszabb dolog, ami popcorn filmeket nézhet veled, az, ha felfedezed, hogy vagy unalmas. Ami a képernyőn történik, csúsztat, teljesen abszurd és lekapcsolod, Nem érdekel a karakterek, ők érzelem és jelentés nélkül feszítik az akciósorozatokat. Ez kezdett velem történni, miután Jack Sparrow és barátai egy egész lovat rabolni kezdtek egy egész bankon. És az egész épület az egész városban gördül.

Másrészről, milyen gazember rendetlenség ez a "matador" Salazar! Kegyetlen, dühös kalózgyilkos, nem több; nincs tragédia. Az akcentus vicces, vagy hogy spanyol szavakat enged ki, és ez ezt mutatja Javier Bardem Megpróbálja, de rosszul van írva, és nincs értelme. Kezdve valami olyan butasággal, mint: miért nem beszél angolul a legénységgel? És kockáztassa mindezt azzal, hogy a fiatal Veréb hajóját veszélyes helyre követi, ahelyett, hogy ágyúlövésekkel robbantsd fel hogy csináltam addig.

Bővebben: ha a halottak az iránytűnek köszönhetően felszabadulnak, miért nem hagynak több túlélőt és nem küldik őket az objektum megkeresésére? Egy másik hihetetlen részlet: amikor a Poszeidón Tridente megtörik, visszanyerik emberi formájukat, És nem próbálnak biztonságba jutni! Egyébként nem tudtál erről? Sparrow-t bosszúért keresik, amikor volt mód arra, hogy megtörjék az átkot. És a legviccesebb: mi van nekik három kiképzett zombi cápa? Mire jók, vagy miért ejtik el őket, amikor száguldozhatnak a víz felszínén?

Túl sok karakter (és betölti azt, ami nem maradt meg!)

James Mangold a „Logan” kapcsán elmondta, hogy nem akart sok karaktert egyesíteni (ellentétben azzal, amit mások csinálnak, például Bryan Singer az „X-Men” -ben), mert akkor neki kellett volna osztania az időt, és ez kevés hely a történetek kidolgozásához. Ez a „Karib-tenger kalózai 5” egyik legnagyobb hibája, a kamera annyi főszereplőt követ, hogy egyikükre sem összpontosít, és az akció távolinak tűnik, mindig olyan gyakran ugrik egyikről a másikra.

Sok minden történik, de semmi sem számít, nincs érzelem vagy dráma az altételekben, mert nem kell idő, hogy megérezzük, mit éreznek a szereplők. Különösen ügyetlen az, ami a saga egyik legjobb szereplőjével történik: kiderül a múltjának egy fontos titka (amit mondanak, annak nincs sok értelme, de hagyjuk figyelmen kívül), kiszámíthatóan feláldozza magát és csak azért, mert egy a szomorúság rövid pillanata, megfeledkeznek róla. - Egy pillanatra mindenem megvolt, és most nincs semmi. Biztos lány, az életed rögtön tönkrement, igen.

Egy másik jóképű pár karizma nélkül

Az első három részletben el kellett viselnünk Keira Knightley és a bot arca Orlando Bloom; A páros kétségtelenül a legrosszabb volt Gore Verbinski filmjei között, de pótlásaik annyira rosszak, hogy miattunk hiányoznak. Először Sam Claflin és Astrid Bergès-Frisbey váltották fel őket, de karaktereik annyira felejtősek voltak, hogy a Disney az ötödik részletben lemond tőlük.

Most van egy másik duó párunk, ugyanolyan kényszerű és bukott. Kaya szcenárió nevetséges karaktere, értelmetlen ötletgyűjteménye (a csillagászattal foglalkozó árva boszorkánynak számít, megszökik cellájából, de megállítja repülését, hogy kijavítsa a távcső irányát); a színésznő logikai dezorientációja nagyvonalú nyakkivágással próbálja kompenzálni, végül szerepének legfeltűnőbb vonása. Brenton thwaites Már az „Egyiptom istenei” című cikkben megmutatta, hogy nem tudja, hogyan viselkedjen, csak arcokat és gyakorlatokat ölt.

Kár, hogy Golshifteh Farahani ilyen rövid és értelmetlen szereposztásban szerepelni - neki kell a női főszereplőnek lennie, megvan a szépsége és tehetsége ahhoz, hogy ezt a munkát elvégezze. Azt hiszem, iráni lét problémát jelent a papírok megszerzése.

A kalózok a poénra csökkentek

Magától értetődik, hogy a kalózok életének erőszakosságát, keménységét és brutalitását csökkentik, kiszűrik, így a családok bejárhatják a pénztárat és betölthetik a mozikba. Ez a Disney. És több millió dolláros franchise-ról beszélünk. De ugyanez volt, amikor 2003-ban elkezdődött, és minden kalóz nem így volt gyerekes, ártalmatlan és buta mint itt. Végül gyerekeknek készült rajzfilmekké váltak.

Aljas színpadra állítás

A forgatókönyvben és a castingban minden rossz kiemelkedik a rendezés esetlen munkájából Joachim Rønning és Espen Sandberg, aki Hollywoodba jött, miután eltalálta a „Kon-Tiki” -t. Aláírásuk kíséretében eladtak nekünk, hogy vissza fogják adni a saga eredetét, kevesebb költségvetéssel, hogy ne éljenek vissza a CGI-vel és a kalandosabb szellemiséggel, de megtévesztettek minket. Megismételték a negyedik hibáit, ha nem túlozták őket.

Null ritmusérzéke miatt 129 perces film megy örök, katasztrofális stádiumában a szereplők minden jelentés nélkül megjelennek és eltűnnek, ami zavaró, megcsonkított szekvenciákat hoz létre, túl sok vágással (ha egy üldözés vagy egy támadás során megszámolja őket, látni fogja, hogy a szám nevetségesen magas). Nem tudják, hogyan kell akciót lőni, és ez szörnyű egy ilyen filmnél, amelyet el kell ámulnia a bemutatójával.

Ez a véleményem. Mit gondolsz erről? Több ilyen filmet szeretnél, vagy szerinted a franchise-ot újra kell indítani?