Ha valaki puszta szavát hit dogmává változtatja, az nem felel meg a Törvénynek

placido

Publikálva 2020.02.28 19:33 Frissítve

Bevallom, hogy amikor olvastam a hírt, hogy az Egyesült Államok Zeneművészek Szakszervezete (AGMA) megerősítette a Plácido Domingo elleni vádakat „független vizsgálat” megindítása után felkeltette a kíváncsiságomat. A sajtó általában elnapolta az ügyet, miután a spanyol zenész azt nyilatkozta, hogy elnézést kért a panaszosoktól az "okozott fájdalomért", és "teljes felelősséget vállalt a cselekedetekért". Néhányan még megkívánták, hogy követelődést kövessenek el azoktól, akik korukban körültekintést kértek és követelték a művész ártatlanságának vélelmének tiszteletben tartását mindaddig, amíg nem született határozott meggyőződés.

Bár ebben a forgatókönyvben könnyű volt feltételezni, hogy Plácido bocsánatkérése vallomásnak minősül, mindebben volt valami, ami megijesztett. Alapvetően azért, mert egyetlen szakszervezet sem számít bíróságnak, bármennyire is amerikai és művészi. Mivel lehetetlen megismerni a nyomozás csínját-bínját, hogy milyen bizonyítékot kezeltek, vagy hogyan szereztek be. De a legfontosabb az, hogy nincs garancia a függetlenségre, bármennyire is próbálják ezt a minőséget hozzáadni a kutatáshoz.

Ezért úgy döntöttem, hogy merülök egy kicsit, és nem kellett sok időbe telni, amíg olyan bizonyítékokat találtam, amelyek arra engednek következtetni, hogy Plácido Domingo esete ésszerű kétségeket ébreszt. Az in dubio pro reo, amely körül forog a büntetőeljárás, és ami annyira zavarja a nyilvános lincselés rajongóit.

Kiderült, hogy az AGMA Syndicate a The Screen Actors Guild leányvállalata valamint az Amerikai Rádió- és Televíziós Művészek Amerikai Szövetsége (SAG-AFTRA). Amint felfedeztem ezt a kapcsolatot, kigyulladt egy kis izzó. A fotográfiai emlékezetem, amely szerint milyen dolgok lehetnek átok, tárolt néhány emléket, amely összekapcsolta ezt az uniót a Szcientológia Egyházzal. A Google tényellenőrként segített megerősíteni, hogy ez a kapcsolat valóban létezik: 2017-ben a fiatal színészek arról számoltak be, hogy a szekta milliókat fektetett be a SAG AFTRA-ba reklám formájában, és hogy a szcientológia sokakat elfogott hirdetések útján. A szekta reklámjai valóban megjelentek az American Artists Union magazinjában, arra ösztönözve azokat, akik a show-üzletben szeretnének sikert elérni, vásárolják meg szellemi útmutatóikat a scientologyforartists.com weboldalon, amely a Szcientológia Hírességek Központjának weboldalához vezet. A SAG AFTA magazin 2014 nyarán megjelent kiadványában megjelent Gabrielle Carteris alelnök levelével együtt, a korabeli bejelentés.

Szembesülés a szektával

És miért fontos ez a kapcsolat? Mert Plácido Domingo szektával való konfrontációja nyilvános és hírhedt. 1992-ben Plácido menye a Szcientológia hírességek központjában kezdett dolgozni, amelyet csak három évvel ezelőtt hirdettek szakszervezeti kiadványok. Ott ismerkedett meg Placido két fiával, a szekta tagjaival, és feleségül vette egyiküket. Placido mindig megpróbálta kiszabadítani gyermekeit a szekta karmai közül, és egyikükkel sikerült is. A másik a család szerint azért marad tagja, mert a Szcientológia Egyház Szorosan kötődik az amerikai híresség világához, amelynek számos tagja az unió tagja is. A szekta úgy döntött, hogy megtorolja Plácidót azzal, hogy magánszemélyekkel összezúzza, hogy nyilvánosan tönkretegye. És úgy tűnik, hogy a Tökös mozgalom bosszúálló vágyaiban találta meg a tökéletes hangszert. És egyéb megfontolásoktól eltekintve nekik bevált.

Mindezek megakadályozzák, hogy ugyanolyan gyorsasággal és erővel döntsek el, mint mások. Hogyan mondja az evangélium Szent Lukács szerint, - Ne ítélj, és nem ítélkeznek feletted. És ne jöjjön hozzám azzal a kis zenével, hogy „hány nőnek kell jelentenie, hogy elhiggyék.” Először is nem tudok a Placido elleni bírósági panaszról. És mindenesetre ez nem hinni, de demonstrálni. Valakinek puszta szavát hű dogmává változtatni, nem jól illik a törvényhez, hanem a valláshoz. És nem is mondom el, ha ezek a panaszok (névtelenül is) ) ellen bíróságon kívüli szerv folytat nyomozást és büntetőeljárást folytat, amelynek figyelembevételével a részrehajlás súlyos gyanúja merül fel.

Ha ésszerű kétség merül fel, azt részesítem előnyben, hogy Plácido Domingo emberi jogainak és alapvető szabadságainak tiszteletben tartása érvényesüljön. Végül és végül mindenkié.