Ma, március 18-án Oroszországban zajlanak az ország elnökségi választásai, amihez gyakorlatilag 2000 óta szoktunk, a meglepetés minimális a bennük elért győzelem miatt, Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin favoritként indul, akár 60 előnnyel is pont a közvélemény-kutatásokban a verseny második ellenfelével, a kommunista párt jelöltjével, Pavel Grudininnal vagy Ksenia Sobcsak jelöltjével, Antaloy Sobchak volt szentpétervári polgármester lányával, ekkor Vlagyimir Putyin volt alpolgármester mellette.

A választásokra vonatkozó szavazási szándék szavazatai nem hagynak kétséget afelől, Putyin az első, a szavazatok akár 69% -ával, míg Grudinin a szavazati szándék 7% -ával rendelkezik. Hozzáadjuk a Gallup tanulmány közvélemény-kutatását is, amely 2017 végéről származik, amelyben Putyin népszerűségi aránya meghaladja a lakosság 80% -át. Az egyik legjobban értékelt világvezető. Feltétlenül feltesszük magunknak azt a kérdést, hogy egy vezető 18 év után hivatalban folytatja-e irigylésre méltó erővel bármelyik nyugati vezetőt, aki az első ciklusa közepén is szeretné a népszerűség felét. Ebben a konkrét esetben visszavonulunk azokra az eseményekre, amelyek Putyin legutóbbi, 2012-es újraválasztása óta történtek, amelyben támogatottsága lényegesen kisebb volt, az összes választópolgár 63% -át érintette. Ezért fontos elemezni, hogy mi okozta azt a vezetést, amely kissé legyengültnek tűnt, hogy ismét honfitársainak támogatása rekordszintre emelkedjen.

putyin

"Különleges" évforduló

Ma március 18-a van. Nem hétköznapi időpont ezeknek a választásoknak a kiírása, bárki észreveszi, akinek minimális érdeklődése van a külpolitikában: négy évvel ezelőtt, március 16-án Krímben és Szevasztopolban tartották az Oroszországhoz csatolt népszavazást.

A helyzet Oroszország számára nagyon negatív volt, miután egy erőszakos kormányváltás, amelyet egyes nemzetközi elemzők puccsnak bélyegeztek, amelyet a Nyugat támogat Ukrajnában, egy állam, amely hagyományosan Oroszországhoz volt közel, nagyon nyugati tendenciákkal rendelkező kormányra vált át, Hirtelen egész Ukrajna ellenséges lett Oroszországgal szemben.

A helyzet polarizálódott az Oroszországgal szemben nagyon ellenséges, általában középső és nyugati lakosság egy része között. És egy másik kijött, hogy tiltakozzon ezen erőszakos kormányváltás ellen, amelyet törvénytelennek tartanak. Különösen a Krímben, amely 1959-ig Oroszország része volt, abban az évben, amikor Hruscsov belefoglalta Ukrajnába, az orosz hangulat nagyon hangsúlyos volt. Az ukrajnai Razumkov-központ tanulmánya már 2008-ban kiderült (Timosenko miniszterelnök volt), hogy a krímeiek több mint 70% -a orosz akart lenni. Nem volt nagyon nehéz a lakosságra ösztönözni egy kormányt, amely egy puccs következtében jött létre, és az utcákon a Sbovoda és a Pravij Sector neonácik járőröztek.

Oroszország lyukasztja az asztalt, csapatokat küld a félszigetre, és a napokban minden elfoglalt, és mindenki, nos, szinte mindenki, kivéve a kisebbségi tatárokat és az ukrán nacionalistákat. Az ukrán kormány hallgat. Oroszország habozás nélkül, közvetlenül és egyértelműen lyukasztotta az asztalt, Putyin egy külső erőképet vetített előre, és nem tűri a határaiban az előre nem látható változásokat. Az oroszok látták, látták, hogy országuk ismét feláll a NATO ellen, és visszaszerzi az elveszett dicsőség egy részét.

További meglepetések a külpolitikában

Az ukrán eset Oroszország számára különleges, de itt nem áll meg. Az orosz állampolgárok az elmúlt években látták, hogy az intelligens orosz külpolitika megtérült, a föderáció fő szereplővé vált, visszaszerezve a Szovjetunió valaha gyakorolt ​​hatásának egy részét.

Szíriában Oroszország 2015-ben úgy döntött, hogy újabb szuverén ütést ad az asztalra, a szíriai kormány kétségbeesett kérése nyomán, amely azt látta, hogy fokozatosan veszítenek területükről méterről méterre, különösen Palmyra, Quaranteen és Maheen katasztrofális elfogása után. az ISIS által, amely arra a szélére helyezte a terrorista csoportot, hogy Szíriát kettéválhassák, ennek katasztrofális következményei lehetnek. Addig ők voltak a konfliktus legerősebb szereplői, a nemzetközi koalíciónak alig sikerült megállítani őket északon, de könyörtelenül fejlődtek, Palmyra Szíria elleni győzelme, valamint Ramadi és Baiji győzelme Irak ellen azt sugallta, hogy a dzsihadista csoport megállíthatatlan.

Oroszország 2015 szeptemberében ismét akcióba lépett, bár ebben az esetben kizárólag Szíriában harci bombázók tucatjait szállította harcba az ISIS és az Al-Kaida ellen. 2015 novemberében, mindössze két hónappal később, a szíriai hadsereg megtörte az ostromot Kweyres-en, egy bázison, ahol 1000 katona csapdába esett 2 év 11 hónapig. És a kerítés néhány hét alatt megtört, amit eddig elképzelni sem lehetett. Valami megváltozott, Oroszország ott volt.

A 2016. decemberi sikerek, amelyek leverik a lázadókat az aleppói sorsdöntő csatában, vagy Deir Ezzor ostromának vége 2017 szeptemberében, megerősítik a trend változását.

Ami Törökországot illeti, amióta eszébe jutott ennek az országnak lőni egy orosz vadászgépet Szíriában, az általuk vallott gyakorlatilag gyűlölet egyre szorosabb kapcsolathoz vezetett, kiterjedt kereskedelmi megállapodásokkal és Oroszország koronaeladásával ékszer a légvédelem szempontjából, az S-400. Mindezt a NATO megosztottságának világos gondolatával, veszekedésekkel, amelyeket manapság közvetlenül értékelhetünk az Afrin kampányban, és amelyek ismét megmutatják és megmutatják az orosz állampolgároknak az orosz politika helyességét.

Irakban Oroszország csendesen, de erőteljesen lépett be, katonai anyagok formájában, Oroszország az iraki olaj- és gázmezők kezelőjeként váltotta fel az Egyesült Államokat, mindezt hang nélkül és hisztérikus USA-val látva, hogy katasztrofális közel-keleti politikája összeomlik saját súlya alatt.

És ugyanígy, zajongás nélkül, de ahogy erőteljesen és egyértelműen megszokhattuk, Oroszország ismét belépett a Balkánra. Együttműködési paktumok Horvátországgal, Szerbiával, a Sprka köztársaság támogatása, gesztusok Orbánnal, a magyar miniszterelnökkel és Bulgáriával ... kisebb számú apró esemény mellett, de ez azt jelzi, hogy Oroszország újra felelős, és hogy a státusza A quo lassan változik, emiatt idegesíti a nagy áldozatokat: Európa és az USA.

Több sikert eleve kisebbnek tartunk, de ez ismételten azt mutatja, hogy Oroszország geopolitikai szinten ismét „nagyszerű”:

  • Az orosz kubai bázis újranyitása és az orosz beruházások leszállása ebben az országban.
  • Egy vietnami haditengerészeti bázis újranyitása.
  • Megállapodás egy orosz bázis kiépítéséről és használatáról Port Szudánban.

Mindezt a Kreml propagandája képes meggyőzni polgárairól, és közvetlenül a választási eredményekre vetíti.

Árnyékok: Gazdaság és belpolitika

Ennek az "eredmény" sorozatnak nemzeti szinten egyértelmű célja van. A hasonló gondolkodású üzletemberek megerősítése mellett, ami Oroszországban bevett gyakorlat, megpróbálják elfedni azokat az óriási hiányosságokat, amelyek Oroszországnak vannak gazdasági vagy belső biztonsági szinten.

Így a 2008-as válság óta, amelyben az orosz gazdaság óriási mértékben lelassult, Oroszország továbbra is a nyersanyagok exportjától függ, anélkül, hogy befektetést keresne olyan kulcsfontosságú ágazatokban, mint a nehézipar.

Az ország Moszkván és Szent Peterburgon kívül többnyire még mindig a szovjet korszakból származó iparágak emléke, amelyek modernizálásában senki sem akar, vagy nem érdekelt, ami nagyon észrevehető a piacon, mivel még versenyezni sem tudnak a könnyűiparban más importáló iparágakkal, sőt a tarifák túllépése is olcsóbb, mint sok elavult orosz ipar.

Ha ehhez hozzáadjuk a nyersanyagok árának hatalmas ingadozását, akkor 2014-ben a tökéletes vihart találjuk, így Szaúd-Arábia hadat üzent a többi olajtermelőnek, és megtámadta ugyanez árát, elsüllyesztve a hozzávetőleges dollártól. 110 hogy akkor 28 dollárja volt 2016-ban. Egy olyan exporttól függő országban az ütés pusztító volt, a rubel az euróval szembeni 40/1-hez viszonyítva változott, sőt a 100/1-et is meghaladta. Elég katasztrófa. A lakosság rengeteg vásárlóerejét veszítette el, és egy olyan ország számára, amelynek minőségi fogyasztási cikkei jó részét be kellett importálnia, csapás volt.

Ha ehhez hozzátesszük Oroszország ellenintézkedéseit a Krím inváziója által nyugatról bevezetett szankciók miatt, amelyek leginkább az Európából származó élelmiszer-termékek behozatalát érintették, általában például olcsóbban importálhatók, mint a húskenguru, akkor pusztító volt az állampolgárságra gyakorolt ​​hatás, amely jelentősen elszegényedett, mivel az árak tovább emelkedtek.

Ami a belterületet illeti, Oroszország káoszban van, ahol tombol a korrupció, és az oligarchák által vezetett maffiák - mind Putyinhoz hasonlóak, mind az ellenfelek - komoly biztonsági problémákat okoztak.

Ha olyan regionális vezetőket is bevonunk, akik saját területük vezetőiként viselkednek, akkor a bizonytalansághoz tökéletes a légkör. A legjobb példa erre Ramzan Kadirov, csecsenföldi ura, aki feudális uraként cselekszik, olyan túlerőket követ el, amelyeket a szövetségi kormány néha megenged cserébe az iszlamista fenyegetés megfékezéséért.

Oroszországban ellenfélnek lenni nagyon magas kockázatú sport. Aki merészeli feljelenteni a kormány túlkapásait, annak jelentősen csökken a cselekvési sugara. Bizonyos esetekben letartóztatások (Navalni), más esetekben élet (Nemcov), valamint sok más ellenfél, akiket a kormány elhallgattat vagy nyomást gyakorol közvetettebb intézkedésekkel, például a Levada központ, amelyet "külföldi ügynököknek" nevez. finanszírozás.

De nem minden a kormány hibája. Az ellenzék szembesül Oroszország és a Jelcin-korszak USA-val folytatott együttműködésének örökségével, amely követ a következő években alig lehet eltávolítani. Amellett, hogy képtelen pontos elemzést készíteni az orosz társadalomról és a kapcsolatfelvétel módjáról. Nyugati értékei megijesztik a reakciós és konzervatív orosz társadalmat, amelyet szintén sújt a kormány aktív politikája az ortodox egyház hagyományos értékeinek előmozdításában.

Következtetés: Repülés előre

Oroszország sikereit nagy előrelépésnek tekinthetjük az ország számára, de a valóság az, hogy kozmetikai jellegűek, ha értékeljük őket az ország felsőbbrendű gazdasági problémáival együtt, amelyekkel a kormány nem akar elmélyülten foglalkozni, miközben a különböző hatalmi csoportok küzdenek egymással és a status quo fenntartása érdekében.

Ha Oroszország nem néz szembe komoly gazdasági intézkedésekkel, akkor a külpolitika nem javul a katasztrofális gazdaság megmentése érdekében, amelyet az ország továbbra is fenntart. Szomorú látni, hogy senki nem hangsúlyozza ezt a szempontot, miközben a kormány, a parlamenti "ellenzék" és a parlamenten kívüli ellenzék más, a mellette fakó kérdések miatt harcol. Mit fog tenni Putyin, amikor megnyeri a választásokat? Ugyanez, a továbbjutás, amely a hibákat és a rossz politikákat a külpolitika sikereivel fedi le, amelyek nem járulnak hozzá sokat a polgárok gazdaságához.