polgármestere

  • Újságkönyvtár
  • Vidék
  • Terület
  • Lelátó
  • Hirdet
  • Iratkozz fel
  • Kapcsolatba lépni
  • Hívjon minket 985972561
  • Belmonte
  • Candamo
  • Fokozat
  • Las Caldas
  • A Reguerák
  • Bátorság
  • Quiros
  • Szobák
  • Szent Claudius
  • Szent Adrian
  • Somiedo
  • Teverga
  • Trubia
  • Yernes és Tameza

"Kár, hogy a PSOE nem volt olyan alapos és felügyelő a menedzsmentjével, amíg ebben az önkormányzatban kormányzott" - kérdezi Hidalgo

Szövegírás/fokozat

Salas polgármestere és a fórum polgármesterjelöltje, Sergio Hidalgo azzal vádolta a PSOE-t, hogy "választási manővereket" hajtott végre a fogyókúrák alkalmazásával kapcsolatos panaszával, amelyet az ügyészség állítólagos megelőzés céljából a bíróság elé küldött. "A Foro Salas-ban úgy gondoljuk, hogy a PSOE választási panasz, és nagyon tiszta a lelkiismeretünk, mivel a juttatások indokoltak és az önkormányzati ellenőr kedvező jelentésével" - mondja Hidalgo közleményében.

A panasz, rámutat Foro, a „megbízatásuk ideje alatt egyiküket sem elengedett” tanácsosok kilométerére utal, „összesen 13 904 euró összegben, amelyet juttatásként fizetnek a beosztásuk során tett utakért”.

„Nagyon kíváncsi, hogy ez a panasz alig öt nappal a választások előtt fordul elő, ezért gyanítjuk, hogy a PSOE még mindig egyszerű választási manőver, hogy jövő vasárnap szavazatokat szerezzenek az urnákon. A választási kampány közepén és ebben a pillanatban ez a fajta panasz védtelenséget generál, mert azon túl, hogy tudom, hogy az ügyészség cselekedetei, nem ismerem annak feltételeit és azokat a konkrét tényeket, amelyeknek állítólag nekem, mint minden spanyol állampolgárnak, jogom van a művészet által elismert ártatlanság vélelméhez. A spanyol alkotmány 24. cikkének (2) bekezdése, és hogy ettől a pillanattól kezdve tiszteletben kell tartani ezt a személyéhez fűződő alapvető jogot ”- állította.

"Kár, hogy a PSOE nem volt olyan alapos és felügyelő a menedzsmentjével, amíg ebben az önkormányzatban kormányzott, mert nem hagyták volna el azt a 12 millió eurós adósságot, amelyet örököltünk, és nem ítélte volna el őket a bíróságok az elkövetett szabálytalanságok miatt. «Most elítélik mindazt, amit látnak, annak ellenére, hogy az ügyeket az önkormányzati beavatkozás megfelelően ellenőrzi, kedvező jelentésekkel, míg amikor kormányoztak, még auditoruk sem volt, aki felügyeletet folytatott volna, és minden ment jelentés nélkül; ez a különbség az egyik és a másik között ”. És hangsúlyozta, hogy a városi tanácsot az intervenció és a titkárság felügyeli, „mert ha a jelentések kedvezőtlenek, akkor a megállapodásokat nem fogadják el, de ennek ellenére már látjuk, hogy a technikusok kedvező beszámolói nem érik meg őket, és ők is elítélik mindazt, amit meghoznak, még ha alaptalan is, hogy megjelenjenek a médiában, és hogy vasárnap megvakulhassák a szavazatokat ”- hangsúlyozta.

Ebben az értelemben rámutatott arra, hogy „normális, ha az ellenzék ellenőrzi kormányzati tevékenységünket, mert nincs mit rejtegetnünk, ahogy az ősi időkben történt ebben a városi tanácsban, de onnantól kezdve a tolvaj úgy gondolja, hogy mindenki állapotától "vagy" elítélni, hogy valami marad "nagyon nagy különbség van, mert nem minden megy a politikába, és biztosak vagyunk benne, hogy ez a taktika végül azok ellen fordul, akik gyakorolják".