Olyan időket élünk, amikor a politikust összekeverik a jó szónoklattal a trükkös sarlatánnal. A sokat beszélő és tartalom nélkül beszélő politikusok sokasága, a túlzott lustálkodással beszélő szocialisták légió. Észrevehető különbség van közöttük: az utóbbi szórakoztat, az előbbi cajole.

adtak nekik

A történelem tele van sarlatánokkal, és mint ilyeneket ismerték és kezelték őket. A legveszélyesebb az volt, hogy állítólag közvetlen kapcsolatuk volt a leghatalmasabbakkal, verbális inkontinenciájukkal elvakították a legambiciózusabbakat és leggondatlanabbakat, és mellesleg hatalmas nyereséget halmoztak fel. Ez egy bizonyos ember esete volt Turino, aki Róma utcáin járt még a császárt, a fiatal Sándor Severust (3. század) is befolyásolhatja. Végül letartóztatták és zöld fával karóra ítélték, miközben a városkiáltó azt kiáltotta: "Aki füstöt árult, meghal a füstben".

A nagy és elterjedt csalások botránya sarlatánokat ítélhet meg, de ha nem lépik túl ezeket a határokat, a társadalom együtt élt és elfogadta az ilyen típusú egyéneket, akik egészen a közelmúltig megjelentek az utcáinkon. A hely idősei továbbra is emlékezni tudnak azokra a sarlatánokra, akik egy kis teherautóval érkeztek és lepedőkészletet kínáltak, asszonyom, olyan áron, amelyet nem lehetett elutasítani, majd azt állították, hogy kettő megvásárlása esetén takaró lesz félbe, és asszonyom, uraim, megvásárolva a lepedőket és a takarót, és adtak nekik néhány éles konyhakést, és mintha nem lenne elég, itt van egy hölgy, egy szobor, amely állítólag porcelán Kínából.

Ezeknek a bő árusoknak a látogatása a vásárok és fesztiválok idején bővelkedett. - mesélte Eduardo Galeano a Tükrökben. Szinte univerzális történet (2008), amely évszázadokkal ezelőtt a velencei karneválokban elszaporodott és mindenhonnan érkezett: „akrobaták, zenészek, színháziak, bábosok, kurvák, mágusok, jósok és kereskedők, akik a szeretet szűrőjét, a főzetet kínálták a szerencse és a hosszú élet elixírje ”. Mindezek a beszédesek között pedig a legviccesebbek azok voltak, akik elkísérték a fogszedőket. Galeano nekik tulajdonította az „érzéstelenítés megalapozását”: „Nem adtak nekik mákot, sem mandrát, sem ópiumot: vicceket és piruetteket adtak nekik. És olyan csodálatosak voltak az ő kegyelmei, hogy a fájdalom elfelejtett fájni ".

Vezetőink logorrheaja nem nyelvi rendellenesség, hanem ugyanannak a politikának, amelyet oly felelőtlenül gyakorolnak napról napra, miközben összekeverik a tisztességet a dialektikával. Meggyőződve arról, hogy igéjük elhallgattatja a fegyvereset és a szimpatizánsokat vagy a gyanútlan szavazókat, Sánchez, Házas, Arrimadas vagy Iglesias megállás nélkül beszélgetnek és beszélgetnek. Külön és veszélyesebb eset az ultrák Abascal, Junqueras vagy Puigdemont, kevésbé beszédes sarlatánok, de sokkal csalóbbak, az identitás veszélyes és nacionalista mérgének adminisztrátorai.

Mennyire károsítja demokráciánkat? a logorikus és lényegtelen beszéd, üreges és tele van hamis ígéretekkel. Talán nem minden veszett el, főleg, ha az állampolgárok képesek azonosítani a sarlatánt és a mentálhigiénére egy jól ismert arisztotelészi gyógymódot alkalmaznak. Azt mondják, hogy egy napon fecsegő beszélgetett Arisztotelésszel, és mivel nagyon hosszú és arcátlan spielje előtt nem szólt semmit, megkérdezte tőle, nem zavarják-e a szavai, és a görög filozófus így válaszolt: - Nem, nem, messze van tőle. Régóta nem hallgattam rá ".