A José María Mena Fogyasztók és Felhasználók Egyesülete két szakértőt vett fel, hogy "megmutassák a bíróságnak, hogy mik a vizsgálati módszerek a tömeges esemény okozta áldozatok minimális számának meghatározására"

legalább

Publikálva 2020.01.01. 04:45 Frissítve

A José María Mena Fogyasztók és Felhasználók Szövetsége fellebbezést nyújtott be a madridi Utas 53-as számú határozata ellen, amely panaszt nyújt be a Riasztási és Sürgősségi Koordinációs Központ (CCAES) igazgatója, Fernando Simón ellen. Vádja keretében előzetes szakértői jelentést nyújtott be a bírónak, amelyben elismerte, hogy "a madridi demonstráció [a 8-M-re hivatkozva] legalább 1500 koronavírus-fertőzés oka volt".

    A 8-M halottkém megsemmisítő jelentése: "A spanyol hekatomb látható volt" A 8-M halottkém megsemmisítő jelentése: "A spanyol hecatomb jött"

Amint azt a fellebbezésben megfogalmazták, amelyhez Vozpópuli hozzáférhetett, a népügyészség két nagy adatelemzésre szakosodott szakértő szolgáltatását vette fel. Előzetes jelentése "a nem végleges aktuális adatok alapján" megpróbálja "megmutatni a bíróságnak, hogy mik azok a vizsgálati módszerek annak megállapításához, hogy egy olyan hatalmas esemény, mint például a 8-M milyen áldozatok számát határozza meg".

Az elemzők, akik nem orvosok vagy epidemiológusok, azt állították, hogy "konzervatívak" voltak az adatok értékelésében "a konfidencia intervallum minimális értékeivel, amellyel ezt a feltételezést elemezni kell".. "Összeadva mindazokat, akik március 8. és 9. között fertőzöttek, összesen 5758 ember áll rendelkezésünkre, ebből 1500-an fertőződhettek meg a demonstráción (.). Ez azt jelenti, hogy a március 8-i demonstráció a bekövetkezett fertőzések 25% -ának oka volt. napon ", pontosították, miután elmagyarázták a számításokhoz használt módszertant.

Amint azt a 13 oldalas jelentés kifejtette, olyan matematikai modellt alkalmaztak, amely "nagyobb pontossággal értékeli a pandémia hatósági kezelésének hatásait és azt a hatást, amely akkor következett volna be, ha korábban intézkedéseket hoztak volna".. Ragaszkodtak ahhoz, hogy a CCAES és a madridi kormány küldöttsége által az ügy érdekében nyújtott információkkal dolgozzanak.

"Tudhatjuk az áldozatok minimális számát"

Az egyesület fellebbezésére azután kerül sor, hogy Mónica Aguirre bíró benyújtotta az eljárást Simón ellen vakmerő gondatlanság állítólagos bűntettéért. A bíró azt állította, hogy "mivel a sértett személye nem ismert, nem lehet meghatározni, hogy a COVID-19 fertőzések oka (.) A vírusok terjedéséből származik-e az említett hatalmas események ünnepe alkalmával, vagy a védőanyagok használatának hiánya az egészségügyi személyzettel vagy a kiszolgáltatott csoportok tagjaival való kapcsolattartásban a kijelölt feladatoktól függően.

Az egyesület ragaszkodott vádjához. Hangsúlyozták, hogy az a tény, hogy az áldozatok kiléte ismeretlen, nem enged következtetni arra, hogy nem léteznek, vagy hogy számuk nem állapítható meg. "Nem leszünk képesek megismerni a bűncselekmények áldozatainak kilétét, de a vádlottak hanyagságából fakadó áldozatok minimális számát tudjuk., ez a vád tárgyát képező bűncselekmény eredménye "- jelezték a kedden ismertetett tájékoztatóban.

Ebben az értelemben biztosítják a bíróságot, hogy előzetes jelentésük szerint "és csak hivatalos adatok alapján a madridi demonstráció legalább 1500 fertőzés oka volt"Véleménye szerint ezek az emberek" a vírus melegágyaként léptek fel otthonokban, munkahelyeken, tornateremekben, bárokban, metrókban, buszokban és más szocializációs helyeken ".

"Részletes tanulmány"

Amint a levélben figyelmeztették, "egy részletesebb tanulmány, amelyet e rész megrendelt a fent említett szakértőktől, kellő idővel és pontosabb paraméterekkel elkészítve a polgári nyilvántartásból, vagy olyan nemzetközi szakértői forrásokból, mint a WHO vagy az Európai Központ a betegségek elleni védekezés és megelőzés területén pontosan meghatározza az áldozatok számát a covid-19 nevű betegség miattAz említett jelentést, amelyet meghatároztak, meg fognak adni, és megállapítja a vádlottak mulasztásainak áldozatainak minimális számát (.) És ezért a panasz adófizetőinek, valamint az alperesek és a vádlottak mulasztásai közötti okozati összefüggést. patológia, amely halált vagy kritikus betegséget okozott ezeknek az áldozatoknak".

Az ügyészség úgy ítélte meg, hogy ezen új jelentés kézbesítésével a beadási végzésben felvetett jogi probléma megoldható. És hangsúlyozta, hogy "elegendő jelzés van az utasítás folytatására" mivel köztudott, hogy a vakmerő gondatlanság bűntette "korlátozható a büntetendő gondatlanság által okozott áldozatok minimális számával, bár nem azonosíthatók".

Az egyesület úgy véli, hogy Simón nem teljesítette kötelezettségeit azzal, hogy "nem tájékoztatta a kormányt a meghozandó intézkedésekről a nemzetközi szervezetek szakértőinek ajánlásai szerint. "Fenntartják, hogy cselekedeteik azt mutatják, hogy Spanyolország" március 14-ig elhalasztja a társadalmi elhatárolódást elősegítő intézkedések meghozatalát ".

Panaszok Fernando Simón ellen

Négy másik bíró elutasította Simón nyomozását. A madridi 11. számú utasítási bíróság kizárta az ellene indított eljárásokat, tekintve, hogy "nyilvánvaló és közismert az ellentmondások megléte a tudományos közösségben, valamint a nemzeti és nemzetközi egészségügyi szervekben az alkalmazott védőeszközök kisebb-nagyobb alkalmasságával kapcsolatban".

A madridi 51-es számú nyomozóbíró, Carmen Rodríguez-Medel, a 8-M felelőse, nem volt hajlandó Simont vádolni a madridi kormánymegbízott, José Manuel Franco ellen indított ügyben. Azt állította, hogy már legalább két további panaszt nyújtottak be ellene külön bíróságokon.