Amikor az ukrán fővárosban tüntetések rázta meg az erőszakot, Julija Timosenko aranybarna fonatával koronázott arca utcatáblákból figyelte a káoszt: az ellenzéki vezetőként híressé vált nő számára szokatlan kísérteties jelenlét.

ukrán

Timosenko: Az ukrán "gázhercegnő"

Az ellenzéki tábor emelvénye közelében és a közeli önkormányzati karácsonyfa mellett látható plakátok voltak az egyetlen lehetséges jelenlét Timosenko. Több mint két éve van börtönben, és olyan büntetést tölt le, amely legtöbbször ellenségének tekinthető politikai bosszúcselekményt az elnök részéről tartja elnöknek. Viktor Janukovics.

De Timosenko visszatérése napok kérdése lehet. Órákkal azután, hogy Janukovics és a tüntetések vezetői pénteken aláírták a politikai válság megoldásáról szóló megállapodást, a korábban az elnöknek alávetett parlament jóváhagyta azt az intézkedést, amely dekriminalizálja a volt miniszterelnök elítélésénél alkalmazott álláspontot, ezzel utat nyitva a börtönből való szabadon bocsátásának. .

Szabadsága az egyik legvitatottabb személyiség visszatérését jelentené a túlfűtött ukrán politikai színtéren. Van, aki a demokrácia szimbólumaként csodálja, és olyan, aki egy zavaros múltú manőverként utálja, akit csak az önreklám érdekel.

Timosenkót a 2004-es narancsos forradalom idején vetítették a világ színpadára, ezt az alakot vonzóvá tették a választási csalások tüzes állításai, valamint a paraszti haj és a divatos ruhák egyedülálló kombinációja miatt.

Karizmatikusabb volt, mint az élettársa Narancsos forradalom Viktor Juscsenko, aki azzal vádolta a kormányt, hogy megfosztotta tőle az elnökválasztáson elért legitim győzelmét. Timosenko akkor lett miniszterelnök, amikor Juscsenko megnyerte az igazságszolgáltatás által elrendelt új választásokat.

Az egység homlokzata hamarosan összeomlott. Juscsenko kilenc hónapra elbocsátotta, de 2007-ben ismét megnyerte a vezető pozíciót. A kettő közötti feszültség végül megbénította a kormányt.

2010-ben a népi nyugtalanság hullámában Janukovics megnyerte a választásokat. Ő volt az az ember, aki a narancsos forradalom aktivistái szerint hat évvel korábban ellopta Juscsenko győzelmét.

2011-ben Timosenkót letartóztatták és hatalommal való visszaéléssel vádolták Oroszországgal földgázért folytatott tranzakció során. A volt miniszterelnök tiszta bosszúként nyilvánította a tárgyalást, a nyugati kormányok pedig attól tartottak, hogy a vád mögött politikai indíttatás áll.

Hét év börtönbüntetése és bebörtönzése után fokozódott a nemzetközi kritika.

Jóval azelőtt, hogy globális hírnevet szerzett volna, Timosenko Ukrajnában jól ismert személyiség volt. Férjével kihasználta a peresztrojka reformjait, hogy videóbérlési vállalkozást hozzon létre.

A házaspár üzemanyag-forgalmazó céget alapított, és ő az Unified Energy Systems, a nagykereskedelmi gázforgalmazó elnöke volt. Így lett az ország egyik leggazdagabb és leghatalmasabb oligarchája, akit "gáz hercegnőjének" neveznek.

A börtönből az ellenzék kiemelkedő alakja maradt. Múlt szombaton közleményt adott ki, amelyben felszólította az ukránokat, hogy ébredjenek fel, csatlakozzanak a tüntetésekhez és buktassák meg Janukovicsot.

Rafael Bielsa írja: Durvaság és vörös vonalak

Rafael Bielsa

Mindenki mozgatja darabjait a finom ukrán sakkban. Az Egyesült Államok aktivizmusa, Oroszország érdekei és az Európai Unió nyomása. A régi hidegháború új fala. A visszatérő múlt megszállottsága.

A kibaszott kifejezés kiterjesztett használata ("Hell!", Egyelőre) az amerikaiak körében nem tűnik felmentőnek Victoria Nuland Titkára Feltétel a MINKET, a hivatalos telefonbeszélgetések során történő használatának elkerülése. Különösen akkor, ha a párbeszéd folyik Geoffrey pyatt, nagykövete Kijev, Ukrajna. A hölgy, aki felszólította a felszólítást, hogy feltétlenül másolja a Európai Únió: „Bassza meg EU!"(" Bassza meg az Európai Uniót! "Felnőttek vagyunk vagy sem?) A nő Robert Kagan, egy hatalmas neokonzervatív washingtoni lobbi vezetője és volt vezető tanácsadója Dick Cheney, emlékezett titkára George W. Bush védelme.

Annak megvitatása, hogy az orosz szolgálatok szivárogtatták-e ki a beszélgetést egy közösségi hálózathoz, az az, hogy eltereljük a hangsúlyt arról, ami Ukrajna szempontjából valóban fontos: az Egyesült Államok álláspontjáról; az Európai Unióé; Németországé, a politikai egyesület irányító hatalma; és a Oroszország.
Hogy Fehér Ház az indiszkrét lehallgatás iránti harag megmutatása annak a hatalomnak a beképzelt önértékelését jelzi, amelynek nemzetbiztonsági ügynöksége (NSA) naponta bolygón mérsékelten sérti a magánélet védelmét. Beszélni valakiről, aki divatos a kommunikációban: Pablo Escobar Gaviria-t mintha irritálnák egy AKM 5.56 lövedék decibeljei.

Ukrajna, az erőszak és megosztottság epicentruma, két fő kisebbség által lakott terület, akik a kereszténység két változatát vallják. Mindegyik részt, amelyik kelet felé telepedett (az orosz dominanciával rendelkezik), a másikat pedig nyugatra, olyan preferenciákból és hajlamokból határozza meg, amelyeket nehéz összeegyeztetni anélkül, hogy olyan konfliktusok szülessenek, mint amilyeneket ma élünk, kemények és véresek.

Meg kell jegyezni, hogy a keleti területet többnyire az Oroszországhoz kulturálisan és politikailag hajlandó, ortodox keresztény rítusú polgárok lakják; míg a nyugati zóna lakói az „uniátus” görög-katolikus rítusok, koptok, genetikailag és kulturálisan őshonosak a különféle népeknek: lengyeleknek, litvánoknak, magyaroknak és németeknek.

Hogy képet kapjunk a Ukrajna, elég, ha emlékezünk arra, hogy egykor a leendő orosz birodalom köve volt; amely több évszázadot töltött a nagyobb Litvánia uralma alatt, részben Lengyelország része volt, és a 20. századra ugrva Németország és Oroszország (Szovjetunió) foglalta el a második világháború alatt. A szovjet és a német hadsereg (több régióban először a német, majd a szovjet hadsereg) egyidejű megszállása népirtó makacssággal bontakozott ki, és kitörölhetetlen heget hagyott a szerencsétlen ukránok emlékében.

Az ország nyers földrajzi területe azoknak a megállapodásoknak a térbeli eredménye, amelyek 1945-től lezárták az európai politikai kartográfiát, és amelyek Ukrajnát a Szovjetunió, majd Sztálin uralta.

Így került a kárpátaljai övezet (főleg lengyel) Szovjet-Ukrajna részévé; 1954-ben Moszkva Ukrajna félszigetét is Ukrajnának tulajdonította. Krím. A fal leomlása után Ukrajna visszaszerezte (1991) az autonóm és demokratikus nemzeti élet lehetőségét, bár mindig "védte" volt metropolisa.

A cárok egykor bevehetetlen hazájában uralkodó szervezetlenség, gazdasági nehézségek és korrupció, amely Borisz Jelcin alkoholista elnöksége idején érte el csúcspontját, viszonylagos autonómiával tette lehetővé Kijev kormányának intézményi fejlődését. Népének nélkülözése azonban folytatódott, és megválaszolatlanok maradnak, amikor megfigyelhető, hogy lakossága 1991-ben 51 millióról 2012-re 45 millióra nőtt.

Ukrajna és Sztálin alatti éhínség; Ukrajna és a kimondhatatlan Csernobil, egy nukleáris katasztrófa, amely egy hatalmas régiót olyan "zónává" alakított át, mint amelyet Andréi Arsényevich Tarkovski filmje mesél: hiányosságok és rések, amelyekben borzalmas állatmutációk jelennek meg.

A hanyatlás, az éhínség és a vak nukleáris fejlődés ezen örökségére rá van írva a nyugati régió és Kárpátalja oroszellenes haragja, amely határozottan cáfolja a moszkvai vasalás feltételeinek esetleges növekedését.

De Ukrajna sok lakosának Oroszországgal fennálló kapcsolata a Dnyeper folyótól keletre az örökség része. Az, hogy ez kedvező vagy kedvezőtlen az Ön érdekei számára, egy másik pontszám. A Belgiummal való összehasonlítás, amelyet néhány közelmúltbeli megjegyzés idézett fel, nagyon eltérő realitások átgondolatlan átfedése. A dioráma már bonyolult, egy másik fölé helyezni. Az irodalmat kedvelők Las Benevolas-ban (Jonathan Littell, Goncourt-díj 2006) okokat, borzalmakat és a halál sötét szépségét találják meg a munka közepén.

Az első különbség az, hogy Ukrajna stratégiai szempontból Európa és Ázsia közti szakaszon helyezkedik el, és anélkül, hogy „kétoldalú” lenne, mint Oroszország, egy olyan állammal határos, amelyik az. Ezenkívül ez egy olyan ország, amelyen keresztül Európa legfontosabb orosz gázvezetéke halad át, amely Németország számára létfontosságú. És emlékeznünk kell arra, hogy a Krím-félszigeten, Szevasztopolban található a hatalmas orosz fekete-tengeri flotta állomása.

Ebben a drámai mélységben gazdag díszletben az ügynöki kábelek repeszei vannak felírva, miszerint a jelenlegi válságot kiváltó kérdés az a Brüsszel által Kijevnek adott előzetes vámmegállapodás „nagylelkű” ajánlata, amelyet Víktor Janukovics elutasít., az elnök. Hangsúlyozni kell, hogy ez nem volt meghívás Ukrajna EU-tagsághoz vezető tárgyalások megkezdésére. Inkább egyenértékű volt azzal az ajánlattal, amelyet Moszkva tett, hogy csatlakozzon a Kazahsztánból és Örményországból álló vámunióhoz.

Az ukrán elnök nem hajlandó elfogadni ezt a szerény meghívást a média által makacsul beszámolt halálesetek forrása lesz. Valójában a Janukovics Az előzetes megbeszélés egy több mint tíz órán át tartó beszélgetés következménye volt közte és Vlagyimir Putyin között, aki bizonyára emlékeztette rá, hogy a világ stratégiai fórumán olyan játék zajlik, amely messze meghaladja Kijev érdekeit. Az Egyesült Államok stratégiai szándéka az, hogy csökkentse Oroszország "ázsiai súlyát", gyengítve amúgy is szeszélyes tőkéjét azokban az államokban, amelyek 1991-ig az úgynevezett Kelet-Európa részei voltak, és csökkentve a "puffertereit". Az úgynevezett amerikai rakétapajzs felállítása Lengyelországban Putyin számára kiemelten fontos kérdés, aki elfogadhatatlannak tartja Ukrajnában gyakorolt ​​befolyásának bármilyen károsodását.

Ami Európát illeti, természetes, hogy a német kancellár sok okból vonakodik beavatkozni az ukrán kérdésbe. Az orosz szénhidrogén-ellátás elengedhetetlen Németország számára, saját olaj- vagy gázmezők nélkül, amelynek pótlása elképzelhetetlen költségekkel járna. Mindezek miatt Berlin nem ismeri el az aránytalan ingerületet Moszkvával szemben, azon túl, hogy az aktivistákról - például a Pussy Riot punk együttesről - hivatalos előadásokat mutatnak be.

Más foglalkoztatási és növekedési rátákkal, valamint az EU-hoz képest más pénzügyi és költségvetési helyzetekkel nem vonzó Merkel számára. Valószínűleg ez az intelligens nő, aki Kelet-Németországban született és nőtt fel, inkább a szélsőségek közötti mediációs síkokban mozog. Nem kényelmes, amikor a szélsőségek találkoznak.

Barack Obama elnök asszony Nuland hibájához igazodva (most már jobban megmagyarázható) visszaesett függőségébe, mondván, hogy van egy olyan vonal (sic), amelyet nem szabad átlépni az ukrán válságban. Emlékeznek a korábbi „vörös vonalra” (Szíria), amely feloldódott egy valósággal, amely irgalmatlanul ellentmondott annak. Obama az új geometriai kihívást inkább a hazai emelvényre irányította, mint Janukovicsra; láthatja, hogy a dolga a lapos elektrokardiogram.

Talán helyénvaló idézni a The Times of Israel kommentárját, egy bizonyos diplomáciai fellépésre hivatkozva: "Egy régi mondás szerint az őrületet az jellemzi, hogy ugyanazt az akciót újra és újra megismétlik annak reményében, hogy más eredményt érnek el. Talán Merkel ismer egy kifejezést Littell: "Üreges emberként jöttem ki a háborúból, csak keserűséggel és hosszú szégyennel, mint a fogak között csikorgó homok".