A számos bizonyíték ellenére egyes csoportok továbbra is tagadják a holdkalandot
Tudományok 2009.07.18. 23:30
Siderális hazugság, szelenit mondható el, 40 évig fennmaradt, szinte semmilyen repedés nélkül, és még az űrverseny keserű riválisa, a Szovjetunió meggyőződésével is, amelynek legfőbb elnöke, Brezsnyev gratulált az amerikai kormánynak az elért eredményért. 1969. július 20. óta mindig voltak olyanok, akik tagadták, hogy az Apollo 11 eljutott a Holdra.
Megállapított szertelenség volt-e a műholdas érkezése? Luis Ruiz de Gopegui, a Fresnedillas Űrállomás volt igazgatója számára, aki a NASA spanyolországi misszióit követte, "ez olyan őrült, mint amikor néhány évvel azelőtt, hogy az oroszok kapszulát indítottak a Hold körül, és hangzajjal támogatták. Az Egyesült Államok kevés időt vett igénybe annak bemutatására, hogy szalagra rögzített beszélgetésekről van szó, és a szovjetek zavartan felismerték, hogy hangpróba volt. Bármennyire őrült a tudomány egyenként megcáfolta az összes holdellenes leszállási hipotézist. Egyesek között azonban a kételkedés és a szkepticizmus 40 évvel később is fennáll.
A The New York Times adatai szerint az amerikaiak 6% -a úgy véli, hogy az Apollo 11 Holdra érkezése olyan fikció volt, amelyet "az amerikai emberek moráljának és büszkeségének emelésére" szántak. Sokak számára ennek a nemzeti gonosznak az eredete az amerikai hadsereg és kormány hátrányaiból származna a vietnami háborúban. De Eugenio Fernández Aguilar, a Hold-összeesküvés szerzője, micsoda átverés! (Editorial Laetoli), amely a Holdra érkezésről szóló összeesküvési hipotéziseket felszámolják, egy ideig elutasítja: "A holdprogram kezdete 1961-ben volt, még mielőtt megindultak az első vietnami leszállások, 1965-ben; így az űrverseny és a Hold-utazás nem volt megtervezhető a morál emelésére ".
A denialista elméletek nem csak nem tűntek el az évek során, hanem bizonyos internetes fórumokon is súlyt kaptak, és nagyrészt az internet által képviselt hangszórónak köszönhetően. Ruiz de Gopegui szerint ennek oka az, hogy a tudomány "Ez nem diktatórikus, és lehetővé teszi az emberek számára, hogy szabadgondolkodók legyenek, és rendelkezzenek a legmegfelelőbbnek tartott hitükkel. Fernández Aguilar azonban "a XXI. Század közvetlen kultúrájának tulajdonítja, ahol gyorsabb és könnyebb hinni a hülyeségeket, mint néhány percet eltölteni az érvelt igazság megértésével".
Kritikusabb Harrison Schmitt, a legutóbbi Apollo-misszió pilótája és az amerikai szenátor, aki az okot az Egyesült Államokban "a nemzeti oktatás gyenge állapotának" tulajdonítja, és elismeri, hogy ha az emberek "meg akarják tagadni a tudomány és a technológia tényeit, akkor ott kevés a teendő: csak azt tudom mondani, hogy sajnálom, mert kudarcot vallottunk az edzésen ".
Az összeesküvés-elméleteknek vannak prófétáik, akiket a többi hitetlen ember megbecsül állítólagos demisztifikáló bölcsességéért. A leghírhedtebb közülük az amerikai Bart Sibrel, 2001-ben írta a Valami furcsa című dokumentumfilmet a Hold-kiránduláson. 2002 szeptemberében Sibrel televíziós szóváltást folytatott Buzz Aldrinnel (a Holdon járó második emberrel), aki az első, a kezében lévő Biblia után megütötte, és kihívta, hogy mondjon igazat holdjáró hazugságáról, és gyávának nevezte. hazug és tolvaj ". De Sibrel nem az egyetlen, csak a legaktívabb egy 1974-ben Bill Kaysing által indított áramról.
Ez az amerikai író volt az első, akinek merev kapcsolata volt az űrhajósokkal. 1974-ben publikálta a Soha nem mentünk a Holdra címet, ahol az ember megtagadta az ember érkezését a költői műholdhoz olyan érvekkel, hogy a holdmodul alatt nincs kráter, a lábain nem jelenik meg por, vagy hogy az optikai rendellenességek a képek racionális szempontból felülmúlhatatlanok voltak. James Lovell, az Apollo 13 parancsnoka már ekkor azt mondta róla: "Ez a fickó dió, testtartása feldühített. Sok időt töltöttünk a Holdra való felkészüléssel, rengeteg pénzt költöttünk, nagy kockázatot vállaltunk., és ezt csináljuk. Ennek az országnak minden emberének büszkének kell lennie ".
Ma Ruiz de Gopegui tudományos értelemben korrigálja Kaysinget. "Senki sem látta, hogy mi volt az Eagle alatt, egy kis modul, kis teljesítményű motorral, és amely alacsony sebességgel ment le, így nem tudott nagy krátert készíteni. Azt is, hogy a képeken a leszállás során felmerült por látható".
Fernández Aguilar könyve a denialista elméletek fő védelmezőit tekinti át, mint például Ralph Rene és La Nasa Enunó América vagy David Percy többek között a ¿Qué pasa en la luna? Megáll a holdmegtagadás spanyol ágánál is, ahol Iker Jiménez újságíró, Juan José Benítez író Planeta Encantado televíziós műsorait, vagy a legújabb Cuarto Milenio televíziós műsorokat tartalmazza, és összekapcsolja őket Santiago Camachóval, a jelentés ¿Alunizaje vagy hallucináció?
Az összeesküvés-elméletek sok esetben állítólag tudományos alapokból indulnak ki, amelyek néha humorig fajulnak. Így a könyvben lebontott 50 hipotézis egyikének több köze van a poénhoz, mint a valósághoz. Ezen érv szerint Michael Collins űrhajós (Armstrong és Aldrin partnere az első Hold-küldetésben, és aki nem tette be a lábát a műholdra) borotválkozott az űrben, és bajusszal tért vissza a Földre. Mindez nyilvánvaló bizonyíték a gyülekezésre. A szerző megkeresései azonban azt mutatják, hogy az űrhajós már „enyhe árnyékkal távozott a bajusz területén”, és hogy a misszió során nem borotválkozott.
Minden, amint azt Ruiz de Gopegui mondja, mindaddig, amíg nem ismerjük el egy olyan esemény fenomenális fontosságát, amely "minden fejlett országban előidézte az űrkaland fellendülését, és amelynek fejlődésének köszönhetően ma már rendelkezünk olyan kommunikációs műholdakkal, amelyek lehetővé teszik számunkra a telefonálást a világ másik szeglete, az autós GPS és az internetkapcsolatok "Vagy talán meg kell jegyezni, azok romantikus álma, akik olvassák Italo Calvino Cosmicomics-ját, és nem hajlandók megtalálni a Qfwfq tejet a Holdról.