• Iránytű
    • Mozi
    • Koncertek
    • Konferenciák
    • Kiállítások
    • Előadások
    • Preambulumbekezdések
    • Könyvismertetők
    • Színház
    • Számos
  • Eközben
  • Harmonika
    • Ékezetek
    • Mit kell tenni?
    • Teszt
    • Speciális kiszállítás
    • Az újságírás mesterei
    • Jelentések
  • Hárfa
    • Önarckép
    • Cyberliterature
    • komikus
    • Mondd el
    • A szószában
    • Profilok
    • Költészet
    • Aktatáska
    • Képeslapok
  • Elegáns univerzum
    • Ökológia és energia
    • A tudomány határai
    • Egészség
    • Digitális élet
  • Szórakoztató társadalom
    • Művészet
    • Hangdráma
    • Ötletek kabaréja
    • Forgatókönyvek
    • Betűk
    • Zene
    • Kijelzők

elveszett

A történelmi valóság az, hogy Skócia brit, mert 1707-ben a Parlament többségével döntöttek róla. Más dolog az oka annak, hogy miért döntöttek. És az alapvető Panamában van

A skótok soha nem hódítottak meg semmit?

Még egy Shetland sem

Robusztusan vannak olyan idézetek, amelyek nagyobb tartalommal bírnak, de aligha leírhatóbbak. Az előző mondatot Matt Smith színész ejti ki Doctor Doctor szerepében a fejezetben (6 × 08) Öljük meg Hitlert. És aki arra készteti, hogy ejtse ki, ha valaki a gyűlölet gyökereit keresi a skótokkal szemben, az a (skót) forgatókönyvíró, Steven Moffat, a Doctor Who és Sherlock gondolkodó feje.

A kifejezés eredete vitatható, de valóban megfelelő. Mert erénye, hogy igaz.

Skócia története egy meghódított ország története. Az ország történelmének főleg filmművészeti portréja a vereség, akár Mel Gibson és Rob Roy, akár Diana Gabaldon és Outlander révén. A legutóbbi skót függetlenségi népszavazás párhuzamok sorozatának megalapozását szolgálta más földrajzi területekkel, amelyek nem mindig voltak pontosak, amikor az igazság az, hogy magában Skóciában a kampány során kevesen vagy egyik sem emlékezett William Wallace-ra. "Nem kell felkelnünk és nemzetté válnunk, regisztrálnunk kell, hogy szavazzunk, és higgyünk magunkban" - magyarázta valaki, aki annyira gyanús az unióval szemben, mint Alex Salmond a szavazást megelőző napokban.

A történelmi valóság az, hogy Skócia brit, mert 1707-ben a Parlament többségével döntöttek róla. Más dolog az oka annak, hogy miért döntöttek. És az alapvető Panamában van.

A skótok soha nem hódítottak meg semmit, még a Shetlandek egyikét sem. Így van: a szigetcsoport 1470-ben lett skót. Cesszióval, nem hódítással. A Skóciai Királyság azonban egy időben expanziós hivatással rendelkezett. A 17. század végén Skócia saját tengerentúli területeket, saját kolóniákat akart létrehozni. Így született meg a Darien Projekt, a Caledonia Bay-nek átnevezett skót gyarmatosításának sikertelen története Panamában.

Bár Skócia már részt vett Amerika meghódításában az angol expanzió révén - Új-Skócia létezése Newfoundland területén ezt nyilvánvalóvá teszi - maguk az angolok zárták ki a skótokat az 1651-ben aláírt angol hajózási törvény jogaiból. De az angol parlamenti monarchiaként való helyreállítás után II. Carlos alakjában új lehetőségek nyíltak meg. És a gyarmati terjeszkedés is ezek közé tartozott, Skóciában is. [Bár a francia forradalom elismerést és ikonográfiát vitt magára, érdemes emlékezni arra, ami igaz: Igen, az angolok másfél évszázaddal a franciák előtt leváltották királyukat, lefejezték és köztársaságot hoztak létre].

A tizenhetedik század utolsó évtizedében Skócia alapvetően szegény ország volt. Az éhínségek, az erőforrások hiánya, sőt a trón körüli belső politikai megosztottság (a felföldiek és alföldiek eltérő politikai nézeteket vallottak: az alföldön nagyobb volt a kötődés Angliához; az elérhetetlen felvidéken a klánrendszer és a hűség a katolikus király, ők képezték a közös hitvallást) nehezen virágzó területté tették az országot. Talán ezért fogadták jól egy olyan alakot, mint William Paterson.

Paterson, bankár és magánember

Paterson, egy ideológiailag elgondolkodó üzletember, Skóciában telepedett le 1695-ben. II. Jakab angol bíróság és a skót VI. Miután alig egy évvel korábban megalapította a Bank of Englandet, mint a királyság első hitelintézetét, a csalárd papírpénz kibocsátásával összefüggő pénzügyi botrány miatt Londonból menekült el Edinburgh-ba. Itt támogatta a Bank of Scotland létrehozását, és meghúzta a húrokat egy új és ambiciózus projekt: a Panama-szoros meghódításáért.

Projektjének bemutatásakor Paterson elmondta, hogy ismeri a területet, ami nem teljesen igaz. A hetvenedik század 70-es éveinek évtizedében a Bahamákon tartózkodott, és jövedelmező és erkölcsileg kétes tevékenységet folytatott. Fő partnere William Dampier volt. Kereskedelmi tengeri kapitány és botanikus, Dampier részmunkaidős buccaneer és magánember is volt. Bejárta Közép-Amerikát - Hondurast, Panamát, Ecuadort -, és üzletet folytatott az úgynevezett Kelet-Indiában, a dél-ázsiai szigetcsoportokban.

William Paterson azt állította, hogy elkísérte utazásain, amit soha nem tudott bizonyítani. Akár Dampier-vel volt a Dél-tengeren, akár nem, az utazási számla ragyogó ötletet adott neki: olyan kereskedelmi útvonal létrehozása Panamában, amely összeköti az Atlanti-óceánt a Csendes-óceánnal. Hagyományosan a spanyolok ellenőrzése alatt álló terület, de valódi tulajdonos nélkül.

És ezt az ötletet javasolta a skót vállalkozóknak és nemeseknek: alapítsanak egy kolóniát a Darien régióban, amely idővel szükség esetén virágzóvá válik. Más szavakkal: Paterson azt javasolta Skóciának, hogy legyen a Panama-csatorna átiratának tulajdonosa és készítője.

Két problémát azonban figyelmen kívül hagytak: azt, hogy az akkori technika megengedte annak létrehozását, és hogy a terep ismerete csak térképre korlátozódott. Skóciának végül csatornája lett, de nem Panamában vagy a 18. században: a Kaledónia-csatorna, amely összeköti Inverness-t (Északi-tenger partja) Fort William-rel (Atlanti-óceán partja), kihasználva a tavak egymásutánját (Dochfour, Ness, Oich és Lochy) 1822-ben nyílt meg, és a tervezés és az üzemeltethetőség kudarcának bizonyult. És ha Skóciában kudarcot vallott az ipari forradalom száz kilométeres szakaszának megtétele, amelynek során 60-nál már többet ad a természet, száz évvel korábban hasonló projektet hajtott végre, még ha sokkal sziklásabb is volt, az ipar előtti erőforrások és egy hármas ellenséges zónában - az éghajlat, a földrajz és a zónában lévő harmadik felek érdekei voltak a vállalat ellenségei az első perctől kezdve - ez alig volt több, mint egy tudományos-fantasztikus mese.

400 000 font

Paterson mindenesetre három éven keresztül támogatta az ötletet, amelyben 400 000 fontot gyűjtött össze, amelyet a The Company of Scotland, az úgynevezett Darien-projektet kihasználó társaság fő tőkéjeként alapítottak. Ez az összeg leírja mind a beruházási igényt, mind a skót pénzügyek kilátástalanságát, elszakítva a kereskedelmi útvonalak által termelt gazdagságtól. A 400 000 font Skócia vagyonának felének felel meg 1698-ban.

Ez év július 17-én öt skót hajó indult Letihből Panamába.

Kötve, hogy elveszítse az egészet.

Az eredeti 1200 telepes 1698 november 2-án érkezett az Új-Kaledónia névre keresztelt Darienbe. A nehézségek korán kezdődtek. Először is, a terület földrajza miatt: ami a térképen néhány mérföldnyire kinézett, a földön áthatolhatatlan dzsungel volt. Ezenkívül a helyi őslakosok kevés együttműködést mutattak, és a tavasz beköszöntével ismeretlen betegségek érkeztek, melyek mind halálosak voltak. Naponta egy tucat haláleset következtében az 1200 telepes hamarosan egy maroknyi túlélővé vált, akik 1699 júliusában elmenekültek a területről.

A Darien-projekt első szakaszában Skócia vagyonának felébe került, és hét hónap alatt kudarcot vallott.

A skót telepesek ráadásul a nemzetközi politika áldozatai voltak. Spanyolország nem nézte kedvezően a skót kezdeményezést, és Hollandiával és Franciaországgal együtt Angliát szorgalmazta, hogy tagadja meg a projekt támogatását. És az angol király, aki egyben skót is volt, bólintott.

Második hullám

De a tragédia még nagyobb volt. 1699-ben Panama és Skócia közötti kommunikáció természetesen lehetetlen volt. És semmi nem akadályozta meg a betelepülők második hullámát, ezúttal ezer embert abban, hogy Darien elhagyott poklába utazzanak. A nehézségeket emellett növelte a spanyolok ostroma, akik Cartagena de Indiasból támadást irányítottak a kolónia ellen annak sikereinek megakadályozása érdekében. Tiszta gazdasági-katonai logika, spanyol szempontból: kereskedelmi útjaik védelmére törekedtek.

Amíg ez Panamában történt, már 1700-ban, Paterson Glasgow-ban közzétett egy levelet, amelyben összefoglalta a darieni telepesek benyomásait a beruházások növelése érdekében: „A föld gazdagsága, termékenysége, éghajlata és jó helyzete sokkal jobb, mint amire számíthatunk. Úgy tűnik, mintha a Mindenható Isten mindezt a jelen alkalomra fenntartotta volna, kedvezően előkészítve utunkat (…). Megállapítottuk, hogy a régió nagyon egészséges volt (…) sokan betegen érkeztek, mindannyian felépültek. Még egyetlen olyan veszélyes betegség sem volt nálunk, amely gyakran előfordult volna más amerikai szigeteken (…). Nincs olyan földdarab, amelyet ne lehetne megművelni ".

Mindez annak ellenére, hogy Paterson maga is részt vett az első panamai kiránduláson, ahol felesége és egyik gyermeke meghalt.

Szinte párhuzamosan a Dariénben életben maradt skót telepesek - az útnak induló több mint 2000-ből alig 300-an - kapituláltak a spanyolok elleni váratlan háborúban. Az átadási tárgyalásokat latinul folytatták le, az egyetlen nyelven, amelyben a két fél megértette egymást.

Perces háború

1701 elején mintegy harminc skót érkezett Edinburgh kikötőjébe a már elhagyott Darien kolóniából. Csak az maradt az expedíciókból, kivéve a túlélők kis csoportját, akik Jamaicában telepedtek le. Megérkezése igazolta a tragédiát: alig több mint harminc hónap alatt a maga szegény Skócia tönkrement.

A darieni kudarc után Skócia a tizennyolcadik századra ébredt, gyakorlatilag csődbe ment és diplomáciai háborúban volt Angliával. Ugyanebben az 1701-ben, amely igazolta a Darien-projekt kudarcát, az angol parlament jóváhagyta a létesítési okmányt, amely biztosította az angol trón utódját - tehát a skót - a hannoveriekhez kötődő stuarti ágban; vagyis a régi skót királyi ház protestáns ágában. A skót parlament két évvel később válaszolt az 1704-ben végül elfogadott biztonsági törvénnyel, amely elfogadta egy protestáns uralkodó, de nem feltétlenül a hannoveri ház jelenlétét Skóciában, megnyitva ezzel a trón kapuját Jacobo protestánsának. Stuart kiságy. És hogy Westminster elfogadja, Skócia azzal fenyegetőzött, hogy kivonja a Spanyolországban harcoló csapatokat a Malborough herceg parancsára az osztrák ügy érdekében, amelyet a Hannovers védett. London válasza az 1705-ös külföldi törvény volt, amely az angliai skótokat külföldinek tekintette, és megadóztatta a szénkereskedelmet, amely Skócia gazdaságának felét képviselte, amely Darien kudarca után éhínség és éhínség között élt.

Tehát a gyarmati jövedelem megszerzésének lehetősége nélkül, vagyonának fele elsüllyedt a panamai Isthmusban, új szénadókkal, valamint állat- és lenadókkal, amikor az unióról szóló törvény felvetődött, 1707-ben a skót parlament jóváhagyta 110 igen szavazattal és 67 nem szavazattal.

Darien súlya a skót parlament feloszlatásakor nyilvánvaló az uniós törvény 15. pontjában. Az uniót 398 000 fonttal kompenzálták az államadósság enyhítése érdekében. Mondanom sem kell, hogy az Unióra szavazó parlamenti képviselők többsége részt vett Darien elvesztett beruházásában.

A skótok elvesztették kormányukat, de visszakapták a beruházást. És talán abban találnának vigaszt, hogy rosszabb is lehet.

Miért más veszett el Panamában.

Paterson és a csíra kudarca

Skócia nem utasította el William Patersont, bár ez annak tűnhet. Teljesen csődbe ment, miután tőkéjét a Darien projektbe fektette, visszatért Londonba. Visszatérve az angol fővárosba, ő volt az unionizmus egyik felbujtója - lobbisták, mondhatnánk ma -. A skót parlament az egyik legutóbbi kormánymozdulatával kiadott egy nyilatkozatot, amelyben arra kérte Anne királynőt, hogy vegye figyelembe őt "szenvedése" miatt. Az új brit parlamentben kártérítésük okát a Dumfries burghs (megszűnt választókerület, amelyet ma Dumfrieshire és Galloway körzetek váltják fel, és amely öt településből áll: Dumfries, Annan, Lochmaben, Sanquhar és Kirkcudbright)., aki olyan helyet biztosított neki, amelyet soha nem töltött be. 1715-ben Westminster végül valamivel több mint 18 000 fontot ítélt meg neki, amiből 1719-ben bekövetkezett haláláig élt.

De előtte, jóval korábban, Paterson pótolni akarta Darienben elkövetett hibáját. 1701 januárjában, ugyanabban az évben, amikor a projekt összeomlott, közzétette a Javaslat Darien kolónia létrehozására a spanyol indiánok védelme és a dél-amerikai kereskedelem megnyitása az összes nemzet számára nyitott munkát, amelyet figyelmen kívül hagytak. Paterson meghalt abban a meggyőződésben, hogy Panama gyarmatosítása kudarcot vallott az európai királyságok, különösen Spanyolország politikai, gazdasági és katonai nyomása miatt. Ezért javasolta Vilmos királynak egy új Darien-t egy koncepció alapján - valóban egy új világrendet -, majd forradalmi: a szabad kereskedelmet.

75 évvel később ötlete a skót Adam Smith fejében csírázott, aki 1776-ban kiadta.

Ha többet szeretne megtudni: A Pingvin bemutatta Nagy-Britannia és Írország történetét a legkorábbi időktől napjainkig. VV.AA. Penguin Books (2004).

Javi Dale más partokra váró újságíró. „Azért vettem feleségül szavakat, hogy a médiában elmondjam a dolgokat, de mindenekelőtt azért tettem, mert mások elmondták nekik. Több kisebbségi vélemény és rögeszmék tulajdonosa. És újságolvasó, tintával vagy képpontokkal ”. Írja meg a blogot fehéren, pixelenként. Twitteren: @Javier_Dale