Ez a funkció az előfizetők számára van fenntartva. Feliratkozás csak havi 5 euróért. Cikk mentése
Kérjük, jelentkezzen be a könyvjelzőhöz
A kelet-európai politika finoman szólva is kíváncsi. A liberális gondolkodás szűkös történelmi hatásához, a kommunizmus fél évszázadával és a piacgazdaságra való traumatikus áttéréshez társul a hagyomány, a vallás és a társadalmi-gazdasági szerkezet súlya, amely évszázadok óta kiemelkedően vidéki, mindezekkel együtt . Így nem meglepő, hogy a globalizáció - gazdasági, kulturális, informatív - korszakában az évek során összekevert összes réteg egy olyan rendszert eredményez, amely nem kevés probléma nélkül egyesíti a múltat a jövővel, a terméketlen a modernel, az illegális a legállal és a hagyományos az innovatívval. Azonban a fentiek nem mindegyike oszlik meg kiegyensúlyozott módon. A helyzeteknek ez a gigantikus keveréke a sok konfliktus mellett gyengeséget generál a kelet-európai fiatal államokban, amelyet csak a „kezelt demokráciát” szerető karizmatikus vezetőnek vagy az ország stabilitásának egyfajta letétbe helyezésével tudtak kijavítani. a feudális rendszernek, amely a régió ura iránti hűségért cserébe munkát és némi közvetítést biztosít a központi hatalommal.
Utóbbira példa az ukrán politikai színtér. Az ország 1991-es függetlensége óta Ukrajna megtapasztalta a sokk a kommunizmusról a kapitalizmusra és az erősen központosított hatalomról az olyan rendszerre való áttérésig, amelyben sokkal érzékenyebbnek kell lenni az állampolgárok és más szereplők igényeire, ideértve a szervezett bűnözést is. Az út során néhány szereplő, az oligarchák, az ukrán politikai sakk alapvető darabjává váltak. Noha eredetileg vállalkozók voltak, idővel tevékenységük és érdekeik összekeveredtek a politikai hatalommal, fontos pozíciókat foglalva el az állami szövetben. Mint logikus, a korrupció és az erőszak állandó ebben a folytonosságban, amelyben nem különböztetik meg a politika és a gazdaság kezdetét. Ez Ukrajna és ilyenek az oligarchái.
Szeretne ilyen tartalmat kapni az e-mailben?
Hercegnők és királyok
Ukrajna 1991 augusztusában, néhány nappal a moszkvai sikertelen puccskísérlet után jelentette be a Szovjetuniótól való elszakadását azzal a szándékkal, hogy a Szovjetuniót a kemény vonalon átirányítsa. Ugyanezen év decemberében a lakosság népszavazáson megerősítette a függetlenséget.
Így kezdődött egy nehéz út, amely majdnem negyed évszázaddal később az ukrán állam feldarabolásával fenyeget. Gazdasági szempontból a változás óriási lenne, mint a Szovjetunió utódállamainak többségében. A függetlenséget követő években eddig több száz állami vállalatot privatizáltak, mivel ha Ukrajna be akarja illeszteni magát a piacgazdaság dinamikájába, akkor nem lehet olyan nagy számú állami vállalat, azzal a kiegészítéssel, hogy sokuk romos állapotban van . A pillanat sürgőssége, az új modell tapasztalatlansága és a már kialakult befolyásolás miatt sok állami tulajdonú társaság nevetséges áron kelt el, amit jó üzleti érzékkel rendelkező és megszerzésükhöz megfelelő kapcsolatokkal rendelkező emberek használtak ki. Ezenkívül az új országra vonatkozó ajánlatokat vagy átdolgozott szerződéseket elég önkényesen ítélték oda, gyakran szövetségeket létrehozva a fiatal politikai hatalom és a kezdő gazdasági hatalom között. Ukrajna leggazdagabb és leghatalmasabb emberei közül sokan kezdték így.
Biztonságosabb módja volt a politikai stabilitás fenntartásának és status quo olyan országban, ahol a korrupció már eleve telepedett volt. Pavlo Lazarenkót, az 1996 és 1997 közötti miniszterelnököt 1998-ban tartóztatták le, és pénzmosással vádolták, amikor megpróbálta átlépni a Franciaország és Svájc közötti határt. A botrány nyomozáshoz vezetett, és arra a következtetésre jutottak, hogy Lazarenko rövid hivatali ideje alatt 200 millió dollárt lopott el az államkasszából. Mire le akarták tartóztatni, már az Egyesült Államokba menekült, ahol letartóztatták és csalással és korrupcióval összefüggő különféle bűncselekményekkel vádolták.
Egyéb miniszterelnök Ellentmondásos volt Julija Timosenko miniszterelnök két alkalommal: 2005-ben és 2007-től 2010-ig, mindkétszer Víktor Yúschenko, a narancsos forradalom előmozdítójának elnökletével. A fonott hölgy 1991-ben kezdte üzleti útját Ukrajna legtermékenyebb és egyben legvitatottabb gazdasági szektorában, a földgázban. Férjével együtt megalapította az ukrán benzinvállalatot, amelynek célja a földgáz mezőgazdasági üzemeknek történő értékesítése. Az idő múlásával a mindkettő által alapított társaság végül monopolizálta az orosz gázimportot. Beceneve azóta "gáz hercegnője" volt.
Ez az elbocsátás azonban nem okozta az oligarcha eltűnését. Rendkívül ügyes politikai állat volt, aki tudta, hogyan szálljon fel 2005-ben a narancsos forradalom vonatára az első sértett, majd a győztes, Víktor Yúschenko kezéből, aki kinevezte az ország miniszterelnökévé. Ez év végén ismét elbocsátották, majd 2007-ben ismét kinevezték, hogy 2010-ben ismét elbocsássák, miután egyebek mellett rendelettel törölték az ukrán állam adósságait régi cégével. Az ukrajnai tandemenergia és a korrupció túlságosan gyakori volt. A tét nagy hatalma és pénze óriási kísértést jelentett a végrehajtói pozíciókban. Annyi érdek volt a tét, hogy 2011-ben - már Viktor Janukovics elnökeként - Timosenkót letartóztatták, bíróság elé állították és börtönbe zárták hatalommal való visszaélés miatt. Bár kétséges, hogy valóban ilyen visszaéléseket követett el, mindennek hátterében a Janukovicshoz kapcsolódó ágazatok, és ismét a politikai és gazdasági érdekek álltak.
Janukovics, az Ukrajna jelenlegi helyzetéért felelős eredeti emberek egyike, nem volt és nem is oligarcha, de megbízatását és hatalmát a jelenlegi ukrán oligarchia két nehézsúlya jellemezte: Rinat Akhmetov és Dmytro Firtash. A három közös érdek, amelyet a Régiók Pártja, az egyik legfontosabb ukrán politikai párt közvetít, és az ország keleti részén hatalmas támogatással, etnikailag oroszul és oroszul beszélnek, emellett az ország gazdaságilag legfejlettebb területe. Nagy bányászati és ipari tevékenységgel. Ennek a konvergenciának köszönhetően az üzletemberek politikai súlyt kaptak Kijevben, míg Janukovics és pártja gazdasági és média támogatást nyújtott az ország közép-déli és keleti két nagy feudális urának, értékes szavazótáruknak.
A Donbass ura, Rinat Akhmetov egy olyan figura, amelyet érdemes felülvizsgálni. A donyecki régió mindenható üzletembere túlélte az 1990-es évek eleji hatalmi harcokat, amelyek az üzletembereket összekeverték a szervezett bűnözéssel. Innen a bányászatból és kohászatból létrehozott egy üzleti birodalmat, amely később átterjedt az ingatlanokra, a telekommunikációra, a közlekedésre, a pénzügyekre, sőt a médiára is. Ezért nem meglepő, hogy Ukrajna leggazdagabb személyévé vált, mintegy 13 000 millió dollár vagyonnal és egy hatalmas hatalommal rendelkező emberrel az ország keleti részén, mivel 300 000 munkahely közvetlenül függ cégeitől. Emellett jó oligarchaként, tisztában a kenyér és a cirkusz fontosságával, 1996-ban megszerezte a Donbass egyik jelképét, a Shakhtar Donetsk futballklubot, amelyet gyakran használt médiaplatformként és népszerűségének növelése érdekében.
Azonban egyik legnagyobb hatalmi eszköze, különösen a Donyeck régión kívül, a média. A Segodnya újság és a Media Group Ukraine audiovizuális hálózat tulajdonosa, többször felhasználta őket a közvélemény alakítására és a Régiók Pártjának támogatására, amelynek több éven át parlamenti képviselője volt, valamint az ország utolsó elnökének, Víktornak. Janukovics - a régió kormányzója Donyeckből 1997 és 2002 között -. Valójában Akhmetov szintén nem habozott közvetlenül finanszírozni a fent említett pártot, így politikailag meglehetősen függővé vált az ukrán oligarcha érdekeitől.
Victor Janukovics kormányával Firtash újra előkerült, és Timosenko eltűnt. A Gazprommal közös vállalkozásban az Ukrajnából származó gáz egyedüli importőre lett, és természetesen vagyont keresett belőle. Ezenkívül új szerepére való tekintettel diverzifikálni tudta vállalkozását a vegyipar és a pénzügyi szektorba, és gyökereit a politikai hatalomba süllyesztette a Régiók Pártja javára. Újabb oligarcha született.
Néhány évvel később megérkeztek a maidani zavargások, és az ukrán állam a kormányozhatatlanság és a fegyveres konfliktusok káoszába merült, amelyből még nem derült ki. Az oligarcháknak természetesen döntő jelentősége volt ebben a folyamatban és a keleti régió jelenlegi konfliktusában. Azonban semmilyen meghatározott ideológiai elv nem mozgatta őket. Egyetlen céljuk az általuk épített birodalom fenntartása, és nem haboznak megtenni mindent, ami szükséges ennek megvalósításához.
Victor Janukovics kormányát nagyrészt Akhmetov és Firtash hatalma támasztotta alá. Az ukrán elnök helytelen kezelése a maidani zavargások során elveszítette bizalmát, és mintha dominó lenne, Janukovics teljes ukrajnai hatalmi struktúrája egyik napról a másikra eltűnt. Az első akkor vonta vissza az elnök támogatását, amikor a Plaza de la Independencia térségében elkövetett erőszak kontroll alatt állt, és a vér elérte a folyót. Abban a pillanatban Akhmetov, aki médiabirodalmából támogatta az elnök álláspontját, úgy döntött, hogy áttér a mérsékeltebb konszenzusos üzenetre. Janukovics akkor tudta, hogy az ország élén töltött órák meg vannak számlálva. És az, hogy mire megállapodásra jutott az ellenzékkel a választások előretöréséről és a 2004-es alkotmányhoz való visszatérésről, másik támogatója, Firtash eljött támogatni az Európa-párti Vitalij Klichkót. Janukovics politikai tetem volt, minden releváns támogatás nélkül, ezért látszólag logikátlan döntése az ország elhagyásáról mégsem volt annyira elragadott.
Hatalmuk megerősítése érdekében az oligarchák még a Verhovna Rada - az ukrán parlament - szavazásán is húzták a húrt, hogy hivatalosan eltávolítsák Janukovicsot és visszatérjenek a 2004-es alkotmány rendszeréhez. A Régiók Pártjának nyolcvan képviselője a bérszámfejtésen Akhmetov vagy Firtash képviselői, vagy az elbocsátás mellett szavaztak, vagy távol maradtak, lehetővé téve a kamara több mint kétharmadának - ami alkotmányosan szükséges - a bizalmatlansági indítvány elfogadását. Még a politikai átmenet során is egyértelművé akarták tenni, hogy Ukrajnában a hatalom jó része az ő kezükben van.
A következő elnök, aki elhagyta a közvélemény-kutatást, Petro Porosenko volt. Egyértelműen nyugatbarát szemszögből rejtőzködő orosz invázióval, az oroszbarátok lázadásával a Donbass-ban és az összeomlás szélén álló állam virtuális csődjével kellett megküzdenie. Ukrajna mostani feje azonban biztosítja a jövőt. 1990 óta üzleti birodalmat épített, amely az ország egyik leggazdagabb emberévé tette. A cukrászipari szektorból indulva, ahol a "Csokoládé királya" becenevet szerezte, végül az autóipar és az audiovizuális ágazatba merült. Úgy tűnik azonban, hogy jelenleg az országban maradt oligarchák támogatását élvezi, mivel Akhmetov csendesen visszavonult 150 millió eurós londoni otthonába, és Firtash március óta az FBI kérésére Bécsben házi őrizetben van. 2014 befolyásolással és bűnszervezetért. Ezenkívül más „kisebb” oligarchák, mint Víctor Pinchuk vagy Szergej Kurchenko, utóbbi a Janukovics család közeli barátja és „gázkirály” becenévvel rendelkeznek, a háborús helyzet és a vállalkozásuk ott található.
A csokoládékirály szerencséjére a megmaradt oligarchák túl sok érdekeltséggel rendelkeznek a Donbass régióiban ahhoz, hogy Kijev ellen forduljanak. Ha az oligarchákat Ukrajnában egy érdemnek ismerik el, az az, hogy távol tartották az orosz vállalatokat és a tőkét, így minden "otthon maradt". Így volt és így akarják, hogy folytatódjon Az oligarchák kezelése azonban az ország súlyos válságában nem könnyű. Porosenko a hatalomra jutáskor megvalósíthatónak tartotta két hatalmas helyi oligarcha kinevezését az ország legforróbb régióinak kormányzóivá. Így Igor Kolomojszkit kinevezték Dnyipropetrovszk kormányzójának és Szergej Tarutát Donyeckbe. Amikor 2014 áprilisában az ország keleti részén kirobbant az oroszbarát lázadás, Kolomoiski 2000 aktív harcosból és 20 000 tartalékosból álló magánhadseregével járult hozzá a kormány ügyéhez. Az érdekek azonban érdekek. Kolomoiski vagyonának nagy részét az Ukrtransnafta közös vállalkozás, az ukrán gázvezetékek vezetője adja. Amikor a Porosenko-kormány leváltotta a vállalat tetejét, az oligarcha dühöngött, és seregének egy részét a társaság kijevi központjába küldte, követelve a döntés visszavonását. Végül, és nem kevés feszültség nélkül, a magán milícia kilakoltatta az Ukrtransnafta épületét, és Kolomoiskit eltávolították kormányzói posztjáról.
Semmi új a Novorrosia-nap alatt
Az ország keleti részén a fegyveres konfliktus 2014-es kirobbanásáig Ukrajna negyedszázadon keresztül sok tekintetben változatlan maradt. A nepotizmus és az elterjedtség elterjedt volt az elit körében, sőt a napi korrupció is megnőtt a Janukovics-kormány alatt. Az adminisztratív eljárások lefolytatásához vagy az orvos felkereséséhez egyre nagyobb vesztegetést kapott. Ahogy az várható volt, a függetlenség de facto jelenleg a donyecki és a luganszki népköztársaság fenntartása nem változtatott a helyzeten. Valószínűleg még súlyosbodott is, figyelembe véve a háborús helyzetet és az óriási érdekeket, amelyek mindkét oldal összes oligarchájának vannak ezekben a régiókban.
Így, amint a kijevi kormánynak vannak oligarchikus támogatói, Donyeck és Luganszk vezetői is fenntartják hatalmukat az egykori Ukrajna kapcsolattartó hálózatának, az oroszbarát függetlenné alakult társaságoknak és politikusoknak köszönhetően.
A konfliktus kitörésekor Akhmetov megpróbálta párbeszédet kezdeményezni. Tudta, hogy ha bekövetkezik a háború, amelyet a terület ma él, birodalmának egy része kárhozatra kerül. A Donbass-munkások légióival még "álpuccsot" is próbált adni, és megpróbálta kiűzni az oroszbarát milíciákat a városokból és az ipari területekről, hogy ez ne befolyásolja a gyárak tevékenységét. A legtöbbet a leállások és az alkalmi sikerek jelentették Mariupolban. A keleti urak azonban ma már mások. Akmetov pedig nagy mértékben megtanította őket halászni.
Bár Oroszország katonailag támogatja, a kelet-ukrán köztársaságok nem csak Moszkva segítségére támaszkodnak. Politikai hatalma éppen azokból a hálózatokból származik, amelyek évtizedek óta kovácsolódnak a Donyeck régióban üzletemberek, köztisztviselők és a szervezett bűnözés között. Az oszlopok alapvetően kettő: a Régiók Pártjának disszidensei és az Akhmetov által az évek során létrehozott üzleti hálózatok hevében kialakult kapcsolatok. Mindezek mögött, ahogy az várható volt, Janukovics; a volt elnök apa és az oligarcha fia.
Úgy tűnik azonban, hogy mind a Novorrosia, mind a Janukovics-dinasztia vezetői ismét ugyanabba a hibába estek, amely utóbbit elmozdította a maidani zavargások után. Politikai projektet sok kézbe adtak, sok magánérdekkel. Annak elkerülése mellett, hogy abban az pillanatban, amikor Oroszország visszavonja támogatását - ha mégis megteszi -, Donyecket és Luganszkot arra kényszerítik, hogy térjen vissza a kijevi körzetbe, klienselista és politikai hálózataikat olyan arcok töltötték meg, amelyeknek érdekei nem a köztársaságok politikai életképességében rejlenek, örökségének életképességében. Abban a pillanatban, amikor ez utóbbi megcsavarodik, ugyanazon az úton járnak, mint Akhmetov, Firtash vagy mindazok a hatalommal rendelkező ukránok, akik, miután megértették, hogy nincs több keresnivaló, látták, hogy helyük nincs Ukrajnában.
Szergej Pincsuk, az egyik "jó" oligarcha - legalábbis emberbarát - azzal érvelt, hogy az oligarchia jó volt Ukrajnának mindaddig, amíg ez az ország "átmeneti" helyzetben van. Az ország azonban a 21. században már azt a benyomást keltette, hogy egy mérsékelten kielégítő politikai, gazdasági és társadalmi modell felé halad, vagy legalábbis ez volt a tendencia. Ebben az új forgatókönyvben az oligarchák több kárt okoztak, mint hasznot, mivel általában számos területen visszatartották a haladást. Amint a háború véget ér, és egy romos, instabil és félig megsemmisült állam marad, idő kérdése lesz, hogy az oligarchák tovább szőjenek egy olyan országot, amely látszólag 1991-ben is maradt.