Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.

sokkterápia

Néhány nappal ezelőtt Rafael Poch a La Vanguardia blogján egy bejegyzést címet adott: "A Káosz Birodalma a Nobel-díjat keresi a butaságért". A tények minden nap úgy tűnik, hogy egyetértenek vele, és az ukrán válság nemcsak messze van a csatornázástól, hanem minden nap több tünetet mutat az ország déli és keleti része közötti törés (iparosodottabb és Moszkva posztulátumához közel álló). ), valamint a közép- és nyugati zónát Európába szállították, bár ez gazdasági sokkterápiát jelent, amely méltó arra, hogy Naomi Klein munkájának jövőbeni frissítésében megjelenjen.

Ezen a hétvégén az oroszbarát mozgósítás Donyeckben a térség függetlenségének kikiáltásával fejeződött be, amelyet Donyeck Állam Népköztársaságának neveznek el, és május 11-én népszavazást hívtak Oroszországhoz csatlakozni. Órákkal később a helyszín megismétlődött Harkovban, bár kedden az ukrán rendőrség különleges erői kilakoltatták a regionális kormány székházát. Ez az akció az oroszbarát tüntetőkkel szemben Kelet által megrendelt "terrorizmusellenes művelet" része, amelyet Kijev rendelt:

Ezek a mozgalmak az ország gazdasági vészhelyzetéhez és a májusi elnökválasztások előkészítéséhez hozzáadva még nagyobb instabilitást adnak annak az országnak, amely a világ kétpólusú megosztottságának bizonyos retorikájának helyreállítását szolgálta - az olyan országok csendje ellenére is, mint például Kína vagy Brazília és India a BRICS környezetben-.

Emiatt, és tudatában annak, hogy mennyire népszerű az orosz félelem, Arseni Yatseniuk, a megbízott miniszterelnök elítélte az ország keleti részén történő beavatkozás előkészítését: „Mindenki rájön, hogy Ukrajna elleni terv zajlik.” Donyeck, Luganszk és Harkov ellen. Egy destabilizációs terv (…) annak érdekében, hogy a külföldi (orosz) csapatok átlépjék a határt és elfoglalják az ország területét ”- mondta.

Krím, tényleges politika

A nemzetközi politikai beszédek hangvétele továbbra is ingadozik a nagy nyilatkozatok között, amelyek közvetlen konfrontációt sugallnak Oroszországgal a Krím-félsziget annektálása és a valóság miatt. Mint többé-kevésbé, Ukrajna a jövő előtt áll a Krím-félsziget szuverenitásának elvesztésével, amely egy hónappal ezelőtt jóváhagyta az Orosz Föderációhoz csatolását, az ukrán csapatok teljes kivonásával a laktanyából.

A tesztoszteronon alapuló nyilatkozatok nyomán Oleksander Turcsinov, Ukrajna megbízott elnöke kijavította saját álláspontját, és kötelezte a Honvédelmi Minisztériumot, hogy mielőbb vonuljon ki a félszigetről az oroszbarát erők életét és egészségét fenyegető veszély miatt. az ukrán katonaság és hozzátartozóik. Ennek közvetlen következménye, hogy Kijev elvesztette hadiflottáját.

Ezeknek a döntéseknek a hátterében az a kísérlet áll, hogy megállítsák azt a tényleges lehetőséget, hogy a krími tűz elterjedjen az ország déli és keleti részén, ahol különböző csoportok hetek óta vezetnek tüntetéseket, amelyek figyelmeztetésként szolgálnak Kijevnek. A Guardian néhány nappal ezelőtt közzétette a Janukovics kis hazájában, Donyeckben zajló tüntetések hangnemét, amely e válságig nem szeparatista oroszbarát hajtóerőt mutatott ki. Ez az állapot az elmúlt hetekben megváltozott, amint Owen Hatherley a The Guardian című lapban elmondta: Ők (kelet-ukránok) utálják a korrupciót, utálják a kizsákmányolást, utálják Janukovicsot. Tudják, hogy a szomszédban van egy gazdagabb ország, és arra a következtetésre jutottak, hogy ez az ország Oroszország az EU helyett.

Így az elmúlt hetekben tanúi lehettünk az Oroszország ellen folytatott kereskedelmi háborúknak, annak hozzáállása miatt, hanem annak bizonyítéka miatt is, hogy a kereskedelmi kapcsolatok megbomlása nemcsak Moszkvának fog ártani. Mindenesetre Vlagyimir Putyin elnök 80% -os népszerűségnek számít hazájában, 15 ponttal több, mint júniusban, és a legmagasabb arány 2008 óta.

A tervek szerint Ukrajna miniszterelnöke, Arseni Yatseniuk és az EU aláírta a társulási megállapodás politikai fejezeteit az állam- és kormányfők március végén Brüsszelben tartott csúcstalálkozóján.

Napokkal később Barak Obama bejárta az Európát, ahol a krími kérdés kiemelt napirendi pontként jelent meg (az Európa és az Egyesült Államok aláírására váró kereskedelmi megállapodás mellett). Látogatása során az amerikai elnök ragaszkodott Oroszország "elszigeteltségének" elmélyítéséhez, valamint az Öreg Kontinenssel és Ázsiával való szövetségek megerősítéséhez.

Obama heteket töltött azzal a gondolattal, hogy Moszkvának "árat kell fizetnie" a Krím annektálásáért, ami úgy tűnik, hogy nem tetszik mindenkinek az Egyesült Államokban. Mitt Romney volt elnökjelölt bírálta Obama elnök "naivitását" Oroszországgal szemben, amely véleménye szerint az ukrán válság hátterében áll: "Kétségtelen, hogy az elnök naivitása, amikor Oroszországról van szó, és az Oroszország szándékaival és célkitűzéseivel kapcsolatos hibás ítélete számos külpolitikai kihíváshoz vezetett, amelyekkel szembesülünk "- mondta.

Ezekben a hetekben egy propagandakampánynak lehettünk tanúi annak érdekében, hogy delegáljuk az Oroszország által hozott döntést, különös tekintettel az ország gazdaságára gyakorolt ​​következményekre:

  • A Világbank szerint az orosz gazdaság 1,8% -kal zsugorodik, ha a Krím annektálásával járó nyílt válság súlyosbodik. 2015-ben ez a csökkenés elérheti a GDP 2,1% -át. Ezen intézmény szerint Oroszország 2010-ben 10% -ra csökkentette a szegénység arányát; 2000-ben 35% volt.
  • Más források a válság korlátozott és átmeneti hatásáról beszélnek. Így az orosz gazdaság idén 1,1% -kal, 2015-ben 1,3% -kal fog növekedni [az orosz gazdaság 3,4% -kal nőtt 2012-ben és 1,3% -kal 2013-ban]
  • Az orosz gazdaság és bérek növekedésének eredményeként a középosztály 2010-ben a lakosság 60% -át foglalta magában, szemben a 2001. évi 30% -kal.

A háttérben a valóság: Eddig kerülgettük a Moszkvával szembeni kereskedelmi szankciókról való beszélgetést, és büntetési intézkedéseket választottunk konkrét emberek ellen. Úgy képzeljük, hogy Kelet-Európa Oroszországtól való energiafüggése még mindig nagy súlyú [a The Economist által készített térkép]:

Az ország gazdasági megmentése

Az új ukrán kormány a gazdaság 3% -os zsugorodását és 12% -os inflációt jósol erre az évre. Hiánya eléri a 26 000 millió dollárt, ami a nemzeti költségvetés fele (50 000 millió). Mivel egy ország technikailag csődbe ment, az új uralkodók a nyugati intézmények karjaiba vetették magukat.

Így az elvárásoknak megfelelően az IMF lesz az az intézmény, amely Ukrajna gazdasági megmentését irányítja. Március végén magától értetődőnek tartották a 19 500 millió euró összegű gazdasági támogatás felszabadítását. Cserébe kemény reformcsomagot követel, amelyet Víktor Janukovics elnök a múltban elutasított, és amely Kijevből Moszkvába fordult, ami 2013 decemberében valósult meg, és amely az Euromaidan mozgósításához vezetett.

Az ukrán megbízott miniszterelnök megjelent állampolgárai előtt, hogy nyilvánosságra hozza a pénzügyi támogatásért cserébe szükséges reformcsomagot, amely az alábbiakat tartalmazza:

  • Az állami kiadások csökkentése a 249 000 meglévő tisztviselő közül 24 000 elbocsátásával)
  • Növelje az adóbeszedést a dohány- és alkoholfogyasztás különdíjaival
  • A korrupció elleni küzdelem, amely szintén jelen van a Krímben
  • Strukturális reformok a kulcsfontosságú ágazatokban, például az energiában. A gáz ára 50% -kal emelkedik a fogyasztók számára

Elnökválasztás

Huszonhárom jelölt indul a május 25-ére kiírt ukrán elnökválasztáson, amely választáson azt mérik, hogy ki használja ki a Janukovics megdöntésével végződött tüntetés eredményét. Piotr Poroshenko és Julia Timosenko jelennek meg a második körbe jutás favoritjaiként. És ez a mindkét jelöltről szóló információk ellenére.

Néhány héttel ezelőtt az orosz Rupty ügynökség beszélgetést tett közzé a volt miniszterelnök és Néstor Shufrich volt ukrán nemzetbiztonsági és védelmi miniszterhelyettes között, aki elmondja neki, hogy "retteg a Krím körüli helyzet". Timosenko biztosítja, hogy "el kell mennünk és meg kell ölnünk az oroszokat" a félsziget bekebelezése miatt, és odáig megy, hogy ezt mondja: "Jómagam hajlandó lennék megragadni egy géppisztolyt, és elmenném lőni azt a gazembert a homlokába!" utalás az elnök oroszra.

Az összes közvélemény-kutatás Pjotr ​​Poroscsenkót tartotta Ukrajna következő elnökének kedvencének. Vitali Klitschko, a nehézsúlyú bokszbajnok minden esetre kivonult az elnöki versenyből, és támogatást mutatott a "csokoládékirály" iránt, mert tulajdonosa Roshen, Ukrajna mérsékelt és hozzáértő hírű csokoládégyártója. az ország (bár hajlamosabb a szorosabb kapcsolatokra az EU-val). Itt van az egyik beavatkozása a BBC-n:

A többi párt, akit szorosan figyel, a Pravy Sektor, amely politikai párt lett a választásokon való részvétel érdekében. Az elnevezés, az Ukrán Nemzetgyűlés Dmitrij Jarost választotta meg a politikai formáció vezetőjévé és jelöltjévé. Az ukrán Patriots párt, az Országos Szociális Közgyűlés vagy a Trident frakciói tagjai, amelyek a neonáci mozgalmat alkották. Rupty közzétette Kijev szándékát, hogy betiltja ezt a formációt.

A Worobiow Jewgen blogján gyűjtött közvélemény-kutatás szerint (csak ukránul rendelkezünk hozzáféréssel a bázishoz) ezek az állampolgárok aggályai:

  • 67% a másik ország katonai fenyegetését említi fő gondjaként
  • Az egyetlen három intézmény, amelyben a közbizalom erős, az egyház (67%), a média (53%) és a hadsereg (58%). A legkevesebb, a rendőrség (68% bizalmatlanság) és a bíróság (75%)
  • Ami a jövőbeni választási lehetőségeket illeti, 59% azt mondja, hogy elmennek szavazni. Ez a vezetők népszerűsége: Porosenko 53,6%; Klychko lenne a második, 46% -kal; Yatseniuk 45% -nál marad; Olga Bogomolets 40% -nál; Parubiy 33% -kal, Timosenko 29% -kal. Ehelyett az első forduló kedvencei között megváltoznak a feltételek: Porosenko nyer a szavazatok 25% -ával, őt Klychko (9%) és Timosenko (8%) követi. A második fordulóban Porosenko bármelyik vezető ellen győz: a szavazatok 43% -át megszerzi, 15% -kal szemben Klychko 15% -ot; vagy 46%, szemben Timosenko 12% -ával.
  • A következő elnököt felkérjük a gazdasági válság leküzdésére (40%) és az ország területi integritásának biztosítására (39%).
  • Ukrajna szerepét illetően: 34% támogatja az ország csatlakozását a NATO-hoz (szemben a 2013-as 20% -kal), 52% pedig az EU-hoz való tartozásról (ez év januárjában 45%). 27% támogatja az orosz vámuniót (szemben a januári 36% -kal) .

Amíg a kampány felé mozgalmak zajlanak, a maidani erők között belső küzdelem folyik, amely a Parlament kormányhoz intézett azon kérésével zárult, hogy az euromaidani tiltakozás során lefoglalják a fegyveres polgári csoportok fegyvereit. Ennek oka, az "erőszak növekvő légköre" az országban, bár Pravy Sektorról nem tesznek említést, aki a halottak nagy részét a Janukovics megdöntésével végződött lázadás során tette le.

Alekszandr Turcsinov megbízott elnök odáig ment, hogy ezt mondta: „Csak az ukrán fegyveres erők, a Nemzeti Gárda vagy az állambiztonsági szolgálat (SBU, terrorizmusellenes egység) tagjai hordhatnak fegyvert. Ha nem tartoznak ezekhez az erőkhöz, akkor Ukrajna ellen fellépő szabotőröknek tekintik őket "

Szinte párhuzamosan e végzés kiadásával, Alexandr Muzychko halálával Sashko Bily, a Pravy Sektor regionális vezetője ismert volt egy lövöldözésben a rendőrséggel, akik letartóztatásra készültek az ország nyugati részén. A zsidók, a kommunisták és az oroszok elleni kiáltványairól vált ismertté, és mindenekelőtt azzal a fenyegetéssel, hogy megöli a Rovno régió ügyészségének egyik alkalmazottját, ahol megölték. Részt vett a csecsen háborúban is.

Tekintettel Svoboda vezető szerepére az országban november vége óta zajló események láncolatában, érdekes lesz követni politikai előrejelzését. Ezen a kedden az ultranacionalista formáció képviselői megtámadták a kommunista Petro Symonenkót, amikor ő a szónoki emelvényről megtámadta a harkovi katonai műveletet, és elítélte, hogy fegyveres csoportok támadják azokat az embereket, akik békés eszközökkel akarják megvédeni jogaikat.

KÓDA. Ezt a bejegyzést Rafael Poch véleményével nyitjuk és zárjuk. Pontosító cikkében kiemeli az USA és Európa stratégiáját a berlini fal leomlása és a szovjet birodalom vége kezdete után:

Az Új Európa Párizsi Chartájának 1990. novemberi aláírása („Mi ez?” Kérdezze atlantista agytrösztjeink haszontalan szakértőitől) óta a Nyugat taposta a hidegháborút lezáró általános megállapodást (integrált integráció létrehozása). kontinentális biztonság, amely nem áll a másik biztonságából és a blokkokról való lemondásból) és Oroszország sarokba szorításával; az összes tér elfoglalása és militarizálása, amelyet példamutató kivonulása szabadon hagyott, előremozdítva a NATO-t, egyértelmű stratégiai értelemben vett rakétavédő pajzsokat helyezve, és blokkolja és delegitimizálja "a Szovjetunió újjáépítésének birodalmi kísérleteként" Moszkva konszolidációjára tett kísérleteket egy nagy kereskedelmi zóna létrehozására. és szokások. Ez történt Kelet-Európában, a Balti-tengeren, a Kaukázusban és Közép-Ázsiában. Ukrajnában piros vonalat ért el ".

Ezt az elképzelést meg kell őrizni, és minden figyelmeztetés mellett a Rupty spanyol kiadása által néhány nappal ezelőtt közzétett információkat egy másik tényleges megvalósítási politikáról: az orosz határok bevonásáról az Egyesült Államokhoz kapcsolódó katonai támaszpontokkal: