Jose Luis Garcia Ortega

A világ mozgósít az éghajlatváltozással szembesülve, ifjúság vezetésével. Ezek a mozgósítások arra kényszerítik az elmúlt hetekben a parlamenteket és a kormányokat, hogy „klímavészhelyzetet” hirdessenek. Az olyan parlamentek, mint a britek és az írek, vagy a kormányok, mint a skót, már megtették, és itt a katalán már megtette. Az azonos irányú javaslatokat egyre több helyen népszerűsítik. Spanyolországban pedig számos kollektíva gyülekezik kérni, hogy a most kezdődő törvényhozás legyen a az éghajlatváltozás elleni küzdelem.

javaslat

Vannak-e okok a klímavészhelyzet kihirdetésére? Nos sajnos igen. Sokan vannak. A legfontosabb a tudományos szakirodalomban található, amelyet az ENSZ IPCC (az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi csoport) szintetizál részletesen és világosan, hogy a politikusok megértsék azt. Ezenkívül a hírek nem szűnnek meg olyan adatokkal és tényekkel szolgálni számunkra, amelyek megerősítik az éghajlati válság súlyosságát és sürgősségét. Ez az öt a legszembetűnőbbek közé tartozik:

1. Jegyezze fel a hőmérsékleteket. A bolygó egyre forróbb, mint valaha az emberi civilizáció óta. Bár olyan konkrét epizódok, mint például az északi-sarkvidéki orosz Arhangelszk városa, amely május 11-én elérte a 29 ° C-ot, riasztásokat indítottak el, a hosszú távú tendencia mutatja, hogy nagyon messzire megyünk. Az AEMET szerint a nyár Spanyolországban további öt hétig tágult, egyre gyakoribb és intenzívebb „hőhullámokkal”, összhangban azzal a felfogással, hogy „melegebb”. Egy olyan országban, mint a miénk, ahol a legnagyobb súlyt a GDP-ben az éghajlattól függő ágazatok tartják, mint a mezőgazdaság vagy az idegenforgalom, az aggodalom oka egyértelmű.

2. CO2-rekord. A klímaváltozást okozó fő üvegházhatást okozó szén-dioxid légköri koncentrációja elérte a 415 ppm-et (milliméterrész), ami nem történt meg az elmúlt 3 millió évben. Még hat év sem telt el riasztásunk miatt, mert 400 ppm-et értek el. Ez nagyon gyorsan megy.

3. Továbbra is támogatjuk a fosszilis tüzelőanyagokat, a CO2-kibocsátás fő oka. Ezt éppen a Nemzetközi Valutaalap mondta, amely becslései szerint a teljes globális támogatás 2017-ben 5,2 billió dollárt tett ki, ami a világ GDP-jének 6,5% -a. Azok az országok, amelyek ezeket a tüzelőanyagokat leginkább támogatják, Kína, az Egyesült Államok, Oroszország, India és az Európai Unió. A teljes mennyiség 85% -át szén és olaj vette fel. E támogatások nélkül a globális kibocsátás 28% -kal alacsonyabb lett volna 2015-ben, a légszennyezés okozta halálozás pedig 46% -kal csökkent volna. Az állami bevételek pedig a GDP 3,8% -ával nőttek volna. Az ilyen jellegű támogatásoknak ma teljesen elfogadhatatlannak kell lenniük.

4. Megvalósítható rövid távon nélkülözni a fő CO2-kibocsátási forrásokat. Spanyolországban a Greenpeace Technológiai Kutatóintézetének tanulmánya azt bizonyította, hogy 2025-ben az összes szénerőmű bezárása életképes és anélkül, hogy meg kellene hosszabbítani az atomerőművek élettartamát. A német Greenpeace-i Repülési Központ egy másik tanulmánya úgy számolt, hogy annak érdekében, hogy Európában a Párizsi Megállapodásnak megfelelően vállalni kell a kibocsátáscsökkentést, a dízel- vagy benzinüzemű járművek értékesítésének legkésőbb 2028-ig be kell fejeződnie.

5. Középtávon energiaigényünk 100% -át megújuló forrásokkal tudjuk ellátni. A Greenpeace Energy 3.0 tanulmány bemutatta, hogyan lehet minden ágazatban (közlekedés, építés, ipar stb.) Kizárólag megújuló forrásokkal kielégíteni az összes energiaigényt, és hogyan lehet ezt könnyebben, gyorsabban, fenntarthatóbban és megfizethetőbben teljesíteni az energiahatékonyságnak és az intelligens technológiának köszönhetően. rendszerek. Az Energía 3.0 azt mutatja, hogy amellett, hogy technikailag életképes, sokkal kedvezőbb technikai, gazdasági, társadalmi és környezeti szempontból.

Mindezen okok miatt az éghajlati veszélyhelyzet bejelentése több mint indokolt. azonban, Mit jelent ez? Az üres állítás nem elegendő, ami után ugyanazok a politikák maradnak fenn, amelyek idehoztak minket. Erős, átalakító elkötelezettségekre van szükség, amelyek megfelelnek ennek. Íme öt konkrét javaslat:

1. Az Európai Uniónak 2040-re nullára kell tennie nettó kibocsátását. És ahhoz, hogy odaérjünk, figyelembe véve a gazdasági súlyt és az európai történelmi felelősséget, fel kell gyorsítani a kibocsátás csökkentését, így 2030-ban felül kell vizsgálni a jelenlegi célkitűzést, és azt 65% -os csökkentésnek kell meghatározni 1990-hez képest. arányosan 55% -os csökkenéssel, nem a jelenleg javasolt csekély 20% -kal.

2. A teljes energetikai rendszernek 100% -ban megújulónak kell lennie a lehető leghamarabb, összhangban a fentiekkel. 2030-ra gyakorlatilag az összes általunk Spanyolországban fogyasztott villamos energiának 100% -ban megújulónak kell lennie.

3. Sürgősen le kell állítanunk a szénégetést. 2025-re az összes hőerőművet (és az atomerőművet, mert nem fogunk egy problémát kicserélni a másikra) le kell zárni.

4. A közlekedési ágazatnak kormányt kell fognia. Az elkövetkező évtizedben meg kell tiltani a dízelt vagy benzint használó autók értékesítését, és elő kell mozdítani azok cseréjét egy intelligens és hatékony közlekedési rendszerrel, amely sokkal nagyobb tömegű tömegközlekedéssel és nem motorizált üzemmóddal rendelkezik, és amelyben a keringő járművek elektromosak. és lehetőleg közös használatra.

5. Stabil jogi keretre van szükség, amely magában foglalja ezeket a célkitűzéseket és a megfelelés biztosítása. Ehhez a lehető leghamarabb el kell fogadni egy erős éghajlat-változási és energiaátalakítási törvényt, amely felveti a nemzeti integrált energia- és éghajlat-változási terv (PNIEC) azon célkitűzését, amelyet Spanyolországnak idén jóváhagynia kell, hogy megfeleljen az európai irányelveknek.

Röviden, az éghajlati vészhelyzet esetén a nyilatkozat nem elegendő, valódi kötelezettségvállalásokra és cselekvésekre van szükség, amelyek gyökeresen megváltoztatják a politikát és a cselekedeteinket. Ennek a törvényhozásnak kell lennie, amelyben mi vezetjük az éghajlatváltozás elleni küzdelmet.

A További információk kritériumok szerint