Mit talál itt?

A búzát évszázadok óta alapanyagnak tekintik, de a közelmúltban némelyik negyedben kiesett a kedvességből, főként az allergia és a súlygyarapodáshoz fűződő összefüggések miatt. Fontolja meg a búza fogyasztásának néhány előnyét és hátrányát, hogy lássa, mennyire egészséges az Ön számára.

búza

A búzafogyasztás előnyei és hátrányai

A búza a világ élelmiszerének több mint 20% -át teszi ki, és a búzanövény termesztésére több földet használnak, mint a föld bármely más terménye. Ráadásul a kukorica után a második legnagyobb megtermelt gabona mennyiséget is meghaladták. De az a kérdés, amelyet a világon sokan feltesznek: mennyire egészséges?

Úgy nőttem fel, hogy abban hittem, hogy a teljes kiőrlésű termékek, beleértve a kenyeret is, egészségesek és kerülni kell a feldolgozott búzából készült termékeket. De abban is hittem (és még mindig), hogy a búzából készült termékeket, például a kenyeret, korlátozni kell, amikor fogyni próbálunk. Általánosságban elmondható, hogy bár korlátozom az elfogyasztott búzát, nem hiszem, hogy azt teljesen ki kellene küszöbölni. De ez az én személyes véleményem, és egyre több a fogyasztó, aki különböző okokból úgy véli, hogy a búzát mindenáron el kell kerülni.

A búza, mint a leggyakoribb étel előnyei és hátrányai

Nem sokkal ezelőtt a férjem úgy döntött, hogy megpróbál fogyni azáltal, hogy alacsony szénhidráttartalmú, magas zsírtartalmú étrendet követ, amely "azt sugallja", hogy kerülje az összes gabonaalapú és pékárut, beleértve a búzát is. Több mint egy hete súlyos, nagyon fájdalmas székrekedésben szenvedett - és ez nagy hátránya annak, ha a búza nem szerepel az étrendjében. A rostban gazdag búza teljes kiőrlésű termékekben, beleértve a tésztát, a kenyeret és néhány reggeli müzlit, segít megelőzni a krónikus székrekedést. A súly azonban nem az egyetlen magas rosttartalmú étel, amely rendszeresen tartja székletét. Friss gyümölcs, zöldség és hüvelyesek is. Megállapította, hogy egy-két teáskanál psyllium héj feloldása egy pohár vízben naponta segít. Azt is megállapította, hogy a zöld chili paprika fogyasztása neki bevált.

A búza fogyasztásának további előnye, hogy B-vitamint tartalmaz, amely energiát szolgáltat, és elengedhetetlen a test sejtjeinek és szöveteinek helyreállításához is. De a B-vitamin megtalálható más élelmiszerekben is, például a sötétzöld leveles zöldségekben és a vörös húsban.

A búza kiküszöbölése szintén zavaró lehet, különösen, ha a körülötted élők szívesen esznek kenyeret, tésztát és búzát tartalmazó pizzát, mivel ezek mind viszonylag gyors és könnyű ételeket kínálnak, amelyek táplálóak lehetnek.

Milyen hátrányai vannak a búza fogyasztásának?

A búza kizárása az étrendből sok fogyókúrás étrend általános követelménye. De kétséges, hogy a motiváció valójában kizárja-e a búzát a búza kedvéért. Valószínűleg a búza és a búzából készült termékek kerülésével sok olyan feldolgozott ételt képes lesz kiküszöbölni, amelyek szénhidrátokban és nagy valószínűséggel cukorban is gazdagok. A dietetikusok és az orvosi képesítéssel rendelkező személyek egyetértenek abban, hogy a finomított szénhidrátok rendkívül negatív hatással lehetnek a vércukorszintre, ami nemcsak súlygyarapodáshoz, hanem sok esetben cukorbetegséghez is vezet.

Ehhez az utolsó ponthoz kapcsolódik egy olyan gondolatmenet (ideértve a fent említett alacsony szénhidráttartalmú, magas zsírtartalmú étrend szerzőit is), amely a búza pusztítását szorgalmazza pusztán a vércukorszint szabályozása érdekében. Különösen azok számára hasznos, akik cukorbetegségben szenvednek, mivel lehetővé teszik számukra az inzulinszint szabályozását. Ezenkívül a búza vágása a vércukorszint stabilizálása érdekében elősegítheti a glutén intolerancia és az autoimmun rendellenesség, a lisztérzékenység kialakulásának kockázatát is.

Ironikus módon, annak ellenére, hogy a búza kivágása az étrendből székrekedéshez vezethet, búzát is fogyaszthat. Valójában, mivel a búza nehezen emészthető, ez egy másik hátrány, ha belefoglalja az étrendbe, mivel ez lassú emésztést, szélsőséges esetben pedig elzáródást eredményezhet.

A búza fogyasztása szintén számos allergiához vezethet, amelyek tünetei közé tartozik a sípoló légzés, köhögés, orrfolyás, hasmenés, émelygés és akár bőrreakciók is. Van még egy "pékasztma" nevű állapot is, amelyet a búzaliszt belélegzése váltott ki.

2014-ben egy súlycsökkentő könyvet szerkesztettek egy amerikai saját kiadó, Mary Riche számára. A búzaellenes kardiológus és szerző, William Davis ihlette, kivágta az összes búzát és glutént, és megállapította, hogy már nincs székrekedése, puffadása, és évek óta tartó tartós köhögése elmúlt. Azt mondta, hogy még az ízületi gyulladása is kevésbé volt fájdalmas.

De mi is nagyon rossz a búzában?

A mai búza nem ugyanaz, mint korábban

William Davis ellentmondásos amerikai kardiológus, a búza étrendünkből való kizárását szorgalmazó több könyv szerzője hevesen úgy véli, hogy a búza "egészségtelen teljes kiőrlésű termék". Megduplázza a ma termesztett búzát is, mivel "a jó gabona elromlott". A búza ugyanis hibridizált és rosszul tenyésztett. Arra is figyelmeztet, hogy "a genetikai módosítás tudománya tovább képes megváltoztatni a búzát".

Sayer Ji, a "A búza sötét oldala" című cikk szerzője figyelmeztet arra, hogy a búza beépítése az általunk fogyasztott étkezésbe "biológiailag nem megfelelő étrendet" eredményez, jórészt gluténtartalma miatt. Több "gazdagsági betegséget", beleértve a rákot, a szívbetegségeket és a cukorbetegséget, összeköti a gabonaalapú étrenddel, amely (mint mindannyian tudjuk) másodlagos forrásokat tartalmaz, amelyeket nem mindig ismerünk fel. Ide tartoznak a gabonával etetett baromfi, tehenek, sőt a gyárban tenyésztett halak is. Azt is megjegyzi, hogy az egykor ritka coeliakia az Egyesült Államokban ma már 133 emberből egyet érint...

Mint Davis, Ji is a búzát "kivételesen egészségtelen gabonának" nevezte.

Ez egy bonyolult téma, és könnyen elgondolkodtató lehet, különösen a genetikai módosításra (GM) összpontosítva.

Géntechnológiával módosított élelmiszerek és búza

A Whole Grains Council (WGC) nonprofit fogyasztói érdekképviseleti csoport azzal érvel, hogy a teljes kiőrlésű gabonáknak (szemben a finomítottakkal) egészségügyi előnyei vannak. A szervezet a teljes kiőrlésű gabonákat (ideértve a három álszem, az amarant, a hajdina és a quinoa is) úgy határozza meg, hogy azokban a magok még mindig jelen vannak, még akkor is, ha valamilyen módon feldolgozták őket, például repedtek vagy összetörtek. A WGC azt is megállapítja, hogy a teljes kiőrlés teljes kiőrlésű, kivéve Kanadát és más országokat, ahol a kernel egy része hiányozhat (és még mindig teljes kiőrlésűnek hívják).

Úgy gondolom, hogy ez az érv meglehetősen jó, de felhívja a figyelmemet arra, hogy ragaszkodik ahhoz, hogy a szemek általában nem gyakorolnak negatív hatást az egészségre. A GM érvelése engem zavar, és biztos vagyok benne, hogy sok más ember is.

A WGC szerint Dr. William "búzahas" Davis azt a mítoszt állítja fenn, hogy az amerikai búzát genetikailag módosították. Az amerikai gazdák ellenálltak az általuk mondott GMO-búza ötletének, és helytelen lenne mást javasolni. Természetesen sok más dolgot is fenntartanak, de a GM érvelése nem hagyható figyelmen kívül. De ami igazán rendkívüli, az a tény, hogy nem az a teljes tagadás, hogy a búzát genetikailag módosították az Egyesült Államokban...

GM és biotechnológia - különböznek-e egymástól?

2014 szeptemberében a Monsanto az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumában (USDA) jelentette, hogy igazoltan állították őket állításokkal, miszerint GM búzamagokat és gabonát értékesítenek. Az irónia az, hogy bár a becslések szerint "szinte mindent, amit egész életében elfogyasztott, genetikailag módosítottak". Ezt azért magyarázzák, mert az emberek több mint 10 000 éve szelektíven tenyésztik az állatokat és növényeket.

A Monsanto természetesen egy korábbi (1901-ben alapított) "agrokémiai és mezőgazdasági biotechnológiai vállalat", amely a GM kukorica, a rizs, a szójabab és a repceért felelős. Szakterületük olyan növények termesztése is, amelyek ellenállnak a mérgező Roundup glifozát gyomirtó szerüknek, amelyről az Egészségügyi Világszervezet (WHO) rákot okozott.

Míg a Monsanto tagadja a búza genetikailag módosítását, a vállalat biotechnológiai és növénynemesítési sikereivel büszkélkedhet. A Monsanto azt is elmagyarázza, hogyan történik ez - azáltal, hogy azonosítja a növényi DNS genetikai markereit, amelyek összekapcsolódnak olyanokkal, mint a hozam, az aszályállóság, a betegségekkel szembeni ellenálló képesség, a táplálkozás, az íz és így tovább. Ezután ezeket a genetikai markereket használják jobb növények előállításához.

A WHO elmagyarázza, hogy a transzgénikus élelmiszerek a másutt élő szervezetek genetikai anyagának (DNS) módosításának eredményeként jönnek létre, azt mondják, hogy a ma termesztett transzgénikus növények többségét úgy fejlesztették ki, hogy az ne természetes módon forduljon elő. »:

  • Teljesítmény javítása
  • És ez a következő módon történik:
    - Ellenállnak a növényi betegségekkel szemben
    - Legyen toleránsabb a gyomirtókkal szemben

És az USDA 2014. évi jelentése ellenére az új búzafajták számos irodán kívüli regisztrációs dokumentuma jelezte, hogy azok magasabb hozammal rendelkeznek, és jobban ellenállnak a betegségeknek és a vegyszereknek.

A kérdés az, hogy ezek a GM-ek hogyan nem jók? És ha a növényeket évszázadok óta genetikailag módosították, és minden rendben van, miért tagadják?

Mi jelent meg a búza kutatásáról?

Hatalmas kutatások történtek a búzával kapcsolatban, és az eredmények egyaránt jók és rosszak. Például:

A nap végén nyilvánvaló, hogy sok embernél egészségügyi problémák alakulnak ki a búza elfogyasztása következtében. Ugyanakkor sok ember életében egészséges búzából készült termékeket fogyaszt. Lehetetlen azonban összehasonlítani a kórtörténeteket, és tudni, hogy a búzát összehasonlítják-e a búzával (mint az almában az almában). Túl sok változó van a világon, és túl negatív a GM és az élelmiszer minősége szempontjából.

Az egyetlen válasz az, ha felméred, hogyan reagál a tested a búzára, majd döntsd el, hogy egyél-e vagy kiiktatnád az étrendből.