Érdekesség az egészségügyi rendszer iránt:

oldal

A farmakoepidemiológiai vizsgálatok megpróbálják objektiválni a különféle terápiás stratégiák valódi hatását. Három tanulmányt végeztek Franciaországban (ahol a homeopátiát finanszírozzák), amelyek összehasonlítják az eredményeket aszerint, hogy a beteget homeopátiás vagy nem homeopátiás orvosok kezelik-e. Mindegyikben a klinikai előrehaladás és az elégedettség valamivel jobb volt homeopátia alkalmazásakor. A legjobb azonban az a pszichotropikumok felírása is alacsonyabb volt szorongásra (Vainchtock A. 2000), antibiotikumok és kortikoszteroidok csecsemő bronchiolitisében (Stagnara J. 2004) és antibiotikumok visszatérő rhinopharyngitis esetén (Trichard M. 2004). Így a homeopátia megkönnyíti az ilyen típusú gyógyszerek használatának csökkentését, következésképpen csökkenti a gyógyszerkölcsönhatások előfordulását, mellékhatásait és az antibiotikumokkal szembeni rezisztencia kialakulását.

Dr. Gualberto Dнaz Sбez

A valóság ez lenne, figyelembe véve, hogy az orvosi fegyelmet védő "homeopata" sok esetben orvosi és tudományos is.

És ez sok esetben így van, például a híres homeopátiás gyulladáscsökkentő gyógyszer traumeel, amely a mágikus oldódás mellett olyan hatóanyagokat vezet be, amelyek nem működnek.

Tehát természetesen a homeopátia működik.

Zero esete emlékeztet arra is, akinek allergiáját homeopátia gyógyította. Természetesen nem érdekelte, hogy a tejivást is abbahagyta. Miért, ha már mindent tud az emberi testről annak megállapításához, hogy a homeopátia gyógyította meg? Nagyobb meggyőződéssel (és ugyanazokkal a tesztekkel) megerősítik ugyanezt a lourdes-i vizet.

De jobb, ha nem csodálkozom túlságosan azon, hogy miért működnek a dolgok, amelyek nem hozhatnak semmi jót, ahogy mondani szokták. Ezek a tudósok.

Még mindig ismerek olyan embereket, akik megerősítik, hogy nem értik, miért tiltották a Teljesítménymérleg gyártását, ha teljes "Nekem jól sikerült, bebizonyosodott. A hologram és mindaz, ami nem számít, az a fontos, hogy észrevetted a változást. "

Természetesen az a tény, hogy világméretű átverés miatt ítélték el, 57 millió dollár kártérítést fizetett jó számú fogyasztónak, és figyelmeztetést tett a weboldalukra, miszerint nem végeznek "tudományos értékelést a termékükről". stb. úgy tűnik, hogy nem elég. Valahányszor a homeopátiáról beszélünk, ugyanazokat az érveket hallom, mint a mágikus karkötőknél.

Végül az egyetlen különbség ettől az esettől, amely minket érint, az, hogy az egyiket társadalmilag 200 éve telepítették.

(És Cardesin, folyton rosszindulatú ügyet teszel, kis cikkeket ültetsz azokra a weboldalakra, ahol egyformán keverik a homeopátiát, a tai chi-t és a nevetésterápiát, tele hibákkal és nem létező tanulmányokkal).

Persze mindaddig, amíg homeopátiát szed, valami mással javulhat. Ez egy erős és megalapozott érvelés, amelyet ráadásul minden évben bizonyosan igazolt, az évek óta tartó klinikai kísérlet és szigorú tanulmányok miatt.

Egyébként nagyszerű érvelése bármely gyógyszer kezelésére is érvényes. Már tedd.
Kár, hogy homeopátia esetén akkor is gyógyul, ha az étrendi szokásokat nem módosítják, vagy más gyógyszereket adnak hozzá.

Kíváncsi vagyok, hogy a szkeptikusok, bár a legtöbb esetben nincsenek ismereteik a témában, miért olyan szélsőségesek és sértőek.

Cardesin, ne erőlködj. Kimutattad, hogy fogalmad sincs, miért állítólag működik a homeopátia, megmutattad, hogy hittel hiszel a működésében, és a megbeszélések során ad hoc (és rosszul választott, ahogy a tonk mondja neked) linkeket keres a meggyőződésed alátámasztására., és megmutattad, hogy bármi, ami elmondja neked, amiben hinni szeretnél, megér neked.

Nos, kiderült, hogy közülünk néhányan úgy gondolják, hogy a hiedelmek és az egészség nem állnak össze, és követeljük azt a bosszantó dolgot, amelyet teszteknek hívunk. A homeopátiával nemcsak a nem létező reprodukálható tesztek jelentenek problémát, hanem az, hogy elmélete ostobaság. Rendben volt, amikor az az őrült német feltalálta, amikor középkori vérlövéseket hajtottak végre, és ez egy kicsit biztonságosabb és kevésbé fájdalmas volt. A mikrobák felfedezése szétzúzta a homeopátiát és más középkori hiedelmeket.

De ah, most divatos azt hinni, hogy a modern egy cél, a múlt pedig menőbb és misztikusabb. Azt akarom gondolni, hogy azért, mert a világ nagyon gyorsan halad, és nem azért, mert infantilizálnak minket, és így mérlegelnek minket, ami másoknak megfelel.

Nos, mindenkinek, aki így gondolkodik és tud olvasni, nagyon ajánlom, hogy olvassa el ezt a cikket.

PS: A traumeel összetevõi az edényben vannak.

Önnek kell megvizsgálnia az Ön által használt források érvényességét, aki úgy tűnik, hogy elkapja az interneten megjelenő dolgokat, és boldogan illeszti be. Mint amit az előző oldalra tettél, tele fél igazságokkal és hazugságokkal. Nem vagytok rossz emberek, és biztos vagyok benne, hogy ez nem a ti dolgotok, de az Ön által kifejtettek nagy részének súlyos dokumentációs hibái vannak.

Elsőre. nincs annyi idő hátra, az ezzel kapcsolatos javaslatok egyre többen és egyre többet hallanak, ezért nem lephet meg.

Ami engem idegesít (viszonylag nagyon csendesen írok a számítógépemen, és az internet teljesen másodlagos számomra), az az, hogy NEM működik, NEM gyógyít, NINCS alapja, és gyenge érvekkel védekezik pár évszázaddal ezelőtt, ennek minden (negatív) következményével. A homeopátia sértésnek tűnik számomra, mint ember, aki vagyok, és mint ilyen kifejezem.

Nem tudom, hogyan kellett volna kezelnie, talán kézrátétellel. Ennek vagy talán köze volt ahhoz, hogy megtiltotta, hogy bármit is vegyek, ami laktózt tartalmaz.

Nah, nem hinném, biztosan kézrátétellel történt.

És még egy utolsó szempont. A gyógyszeripar, akárcsak a homeopátiás laboratóriumok, a tészta iránt érdeklődik, nem a tudományos módszer iránti szeretet. Jelenleg semmi nem akadályozza őket a homeopátia értékesítésében, csak a modern orvoslás presztízse, amely minimális garanciákat nyújtó reprodukálható teszteken alapul. Most, ha továbbra is a marketing sikere érvényesül a tesztekkel szemben, és a gyógyszerek hatásának ismerete "azért működik, mert palackozzák és gyógyszertárakban értékesítik", semmi sem akadályozza meg a gyógyszertárakat abban, hogy eladják a homeopátiát. Hasonlítsa össze a drága K + F folyamatokat, és a törvény szerint elhúzódó kísérleteket, amelyek miatt a kábítószer akár tizenöt évet is igénybe vehet az utcán. cukorvíz vagy klórozott tabletták csomagolásával és az utcára való kivitelével ezer kúrát ígérve.

És uraim, amikor ez megtörténik (és látva, hogy milyen gyorsan megyünk vissza a középkorba, nagyon lehetségesnek látom), és abbahagyják az aszpirin, az antibiotikumok és az oltások árusítását ehhez a szuperprofitív buta leveshez (és látom, hogy gazember politikusok is csatlakoznak a csapathoz) hogy pénzt takarítson meg), emlékszik Guinovart erre a mondatára: "Ha úgy gondolja, hogy a tudás drága, próbáljon meg tudatlanságot".

Nem érdemes károkat vesztegetni a Cardesinnel való vitával. Jó füstértékesítőként nem ismeri el hibáját több bizonyítékkal. Ez olyasmi, amely gazdasági és pszichológiai következményekkel is jár, hihetetlenül nehéz feltételezni.

Az összes csaló rejtélyeladó általános vonása, hogy reagálnak, amikor kötelekbe kerülnek, mivel a racionális gondolkodású emberek a szokásosnál több bizonyítékigényt követelnek. Soha nem fogod látni, hogy ezek a mágikus gondolkodásvédők igazolják magukat rangos folyóiratokban közzétett szigorú, szakértők által áttekintett tanulmányokban (és nem azért, mert természetesen nem akarják, hanem azért, mert nincsenek kedvezőek). Bármelyik tanulmányra hivatkozva mindig a legkérdőjelezhetőbbekre hivatkoznak: vagy azért, mert ugyanazokból a forrásokból származnak, amelyek az említett csalásokkal üzletelnek (mint Cardesin tette a Boiron homeopátiás laboratóriumra hivatkozva az első oldalakon); mert annak jelentősége annak köszönhető, hogy díjakat vagy elismeréseket kaptak olyan intézményektől, amelyek ugyanazt a megtévesztést mozdítják elő - gyakran ad hoc módon létrehozva (mint Cardesin tette az előző oldalon); mert olyan javaslatokon alapulnak, amelyek sértik a természeti törvényeket, vagy mert közvetlenül hamisak és/vagy csalók (Jacques Benveniste híres esete a természetben).

Ezen áltudósok megkérdőjelezhető hozzáállásának másik példája, hogy mindig kedvező jelentésekkel töltik meg a szájukat, de kíváncsian elfelejtik megemlíteni mindazokat, amelyek nem így vannak. Vegyük példaként Cardesint, aki a British Homeopaths Association jelentésével büszkélkedhet (amelynek szorongató szigoráról az előző bekezdésben beszélt), de nem mond semmit arról, hogy tavaly mind a British Medical Association, mind a British Parliament hogyan zárta le lelkiismeretes tanulmányok alapján megállapította, hogy a homeopátia csalás volt, és hogy azt nem szabad állami pénzből finanszírozni (ezt a döntést nem tartották tiszteletben többek között Károly herceg, az ilyen ostobaságok híve politikai súlya miatt).

Valójában nem is kellene ilyen részletes tanulmányokhoz folyamodni. Pontosan ezek a sarlatánok válasza egyértelműen jelzi vállalkozásuk csalárd jellegét. Szomorúan gyakran megfigyelhető, hogy ha diszciplínájuk megkérdőjeleződik, attitűdjük védekezővé válik: néha megmutatják fogaikat, és verbálisan, sőt fizikailag is támadják ellenfeleiket; mások egy közepes áldozati viszonyban menedéket keresnek, eladják az üldöztetés képét, fenntarthatatlan Galileo-komplexumot mutatnak (MoisesC ezt az esetet az előző oldalon világossá tette); és még néhányan a szabadság fogalmának teljesen szabadelvű értelmében bujkálnak.

Végül, és ezzel befejezem, megtaláljuk promótereinek és védőinek természetét. Milyen elvárásokat támasztana a legmeglepőbb és legrejtettebb igazságok úgynevezett igaz keresőivel szemben? Nagy tudósok? minKiváló tudósok? Nos, semmi sem állhat távolabb az igazságtól. Aki kicsit elmerül az áltudományos faunában, könnyen rájön, hogy támogatóinak többsége tiszta geek, dió, hatalmas tudatlan, információ manipulátorai, demagógok, csalók. amikor nem több dolog egyszerre. oVéletlen egybeesés?

És a legszomorúbb ebben az egészben, hogy ezeket a megtévesztéseket ahelyett, hogy átengednék, amint az várható lenne egy olyan társadalomban, amelynek eszközei vannak csalárd jellegük ellenőrzésére, mind a sokféleségben, mind a követőkben folyamatosan reprodukálják. Isten vigyen be minket.