Patrick S Hagerman 2 és Mike Waller 1

kapcsolódó

1 Highland Park Kórház Egészség- és Fitneszközpont, Buffalo Grove, Illinois.
2 A Tulsa Egyetem, Tulsa, Oklahoma.

Cikk a PubliCE folyóiratban, a 2005. év 0. kötete .

Összegzés

Ez a cikk tájékoztatást nyújt a személyi edzők számára, hogy álláspontot foglalhassanak abban, hogy etikus-e kiegészítő gyógyszereket felírni, eladni vagy ajánlani ügyfeleiknek. Ezenkívül olyan szempontokat is tartalmaznak, mint a kormányzati rendeletek, a különféle szövetségek normái és a hatályos jogszabályok, hogy átfogó jövőképet nyújtsanak a kiegészítők és a személyi edzői szakma közötti kapcsolatról. Noha ez a cikk személyi edzőknek készült, az erőnléti edzéssel és kondicionálással kapcsolatos más szakemberekre is vonatkozhat.

Kulcsszavak: kiegészítők, etika, receptek, táplálkozás

Nincs idő most olvasni? Kattintson a cikk letöltése és a WhatsApp által kapott cikkre a helyszínen, és mentse el az eszközére.

BEVEZETÉS

Az egészséggel és fitneszszolgáltatással foglalkozó ipar továbbra is alternatív módszerekkel bővül az emberek egészségének javítása érdekében. Ezen a terjeszkedésen belül az étrend-kiegészítő ipar óriási növekedést ért el, 2003 végéig mintegy 12 milliárd dolláros árbevételt regisztrált (5). A táplálékkiegészítőket gyakran a fogyáshoz és az erőgyarapodáshoz való potenciális hozzájárulásuk miatt forgalmazzák, de a kire és mire használt előírások korlátozottak. Azok a személyek, akik kiegészítőket használnak, a sportcsillagok közé tartoznak, akik az androsztenediont használják erőnlétük és izomtömegük növelésére, egészen a vezetőkig, akik a testtömeg csökkenése érdekében ma huangot fogyasztanak. Egyes kiegészítőknek törvényes felhasználása és előnyei vannak, de a legtöbb étrend-kiegészítő tesztelés nélkül van, vagy kevés tudományos támogatást nyújt a használatukhoz. Ez a cikk a kiegészítők nem sportoló lakosság általi használatára és azokra a szempontokra összpontosít, amelyeket a személyi edzőknek mérlegelniük kell, mielőtt javaslatot tesznek egy kiegészítő használatára.

Jelenlegi irányelvek

Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) jelenleg azon dolgozik, hogy a kábítószer-státust olyan drogokhoz hasonló kiegészítőkre vonja be, amelyek kábítószer-szerű anyagokkal és hatásokkal rendelkeznek (5, 9). Az FDA hatóságait azonban akadályozta az 1994. évi étrend-kiegészítő egészség- és oktatási törvény (DSHEA), amely korlátozza az FDA szerepét, és nagyobb szabadságot ad a fogyasztóknak a kiegészítők vásárlásához (5, 10). E törvény eredményeként a kiegészítőket az élelmiszerek alkategóriájába sorolták, megszabadítva őket a gyógyszerek biztonságosságával és hatékonyságával kapcsolatos előírásoktól. Ezért a kiegészítő iparnak nem kell megszereznie az értékesítés előtti jóváhagyást, vagy meg kell állapítania a termék hosszú távú hatásait, mielőtt azt forgalomba hozzák. Az FDA csak akkor tilthatja meg az étrend-kiegészítők értékesítését, ha bebizonyosodott, hogy jelentős vagy ésszerűtlen kockázatot jelent a közegészségügyre, és az FDA általában csak akkor vizsgálja a kiegészítést, ha panasz érkezik rá.

A mai napig nincsenek külön irányelvek, amelyek lehetővé tennék vagy megakadályoznák a személyi edzőket abban, hogy javasolják a kiegészítők használatát ügyfeleiknek. Az Országos Erő- és Kondicionáló Szövetség (NSCA) iránymutatásokat és szabványokat tett közzé az erősítő edzéssel és kondicionálással kapcsolatos szakemberek számára egyetemi és középiskolai szinten, és kijelenti, hogy tudnak ajánlani étrend-kiegészítőket, amennyiben előnyeik és biztonságosságuk kutatással bizonyított (8), de a nagyközönséggel dolgozó személyi edzőkre vonatkozóan nem tettek konkrét ajánlásokat.

Etikai szempontok

Mint mindig, az egyének egészségének is minden személyi edzőnek az első számú prioritást kell élveznie. Bár a személyi edző szándékai nemesek lehetnek (pl. Fogyás, megnövekedett erő), az étrend-kiegészítők felírása még véletlenül is kárt okozhat. A személyi edzőknek el kell dönteniük arról, hogy milyen fiziológiai adaptációk történnek, miután az egyén beveszi az étrend-kiegészítőt, ezért gondosan meg kell vizsgálniuk az adott termékkel kapcsolatos összes kutatást. Sajnos ritkán áll rendelkezésre elegendő kutatási adat, és a rendelkezésre álló adatok gyakran ellentmondásosak. Ezért a kiegészítés pontos értékelése nem mindig lehetséges. Ezenkívül nem mindig ismert, hogy egy adott kiegészítés hogyan befolyásolja az egyéni fiziológiát.

Ezenkívül előfordulhat a kiegészítők esetleges visszaélése és túlzott használata, azon az elképzelésen alapulva, hogy „ha az egyik jó, akkor a kettő jobb” (5, 6). A gyártók kiegészítik a termékcímkéken történő használati utasításokat, felelősségkorlátozásokat és irányelveket a jogi felelősség elkerülése érdekében. Sajnos a kiegészítést csak az FDA bírálja el a címkéken közzétett felhasználási feltételek alapján, és nem a fogyasztók felhasználásának módja alapján. Ezért, ha egy személyi edző vagy magánszemély úgy dönt, hogy megváltoztatja a gyártók által ajánlott adagolást vagy a használatára vonatkozó irányelveket, akkor a negatív következményekért nem az egyének, hanem a gyártók felelősek. Ezért, ha egy személyi edző úgy dönt, hogy útmutatást ad ügyfeleinek egy adott kiegészítő használatában, akkor a lehető legnagyobb mértékben meg kell próbálnia követni a gyártók javaslatait.

A személyi edzői szakma hitelessége is veszélyben van, ha az edző úgy dönt, hogy egy kiegészítő használatát javasolja. A legtöbb személyi edzőből hiányzik a regisztrált vagy engedéllyel rendelkező táplálkozási szakember (NM/NL) szakmai képesítése és ismerete. Az NM/NL egyetemi diplomát végzett, amely magában foglalja a fiziológia és a táplálkozás közötti összefüggések mélyreható tanulmányozását. A személyi edzők tanácsot kaphatnak és meg kell adniuk ügyfeleiknek a táplálkozás általános kérdéseiről, de konkrét kérdések, például a kiegészítők használatakor fel kell hívniuk ügyfeleiket egy táplálkozási szakemberhez. Ha sportolókkal dolgozik, az edzőknek be kell irányítaniuk őket egy sporttáplálkozásra szakosodott regisztrált dietetikushoz. A személyi edzőknek a fizikai erőnlét és teljesítmény fejlesztésére kell összpontosítaniuk testmozgás és fizikai aktivitás révén. Bár a táplálkozás az egészség és a fitnesz része, nem mindig a személyi edzők oktatásának vagy oktatásának elsődleges hangsúlya.

Etikai segítség

A jogi és szervezeti normák gyakran egyszerűvé teszik az etikai kérdéseket. Az Egyesült Államok Olimpiai Bizottságának (USOC), a Nemzetközi Olimpiai Bizottságnak (NOB) és az NCAA-nak van egy listája a tiltott anyagokról, amelyekkel egy edző vagy sportoló konzultálhat annak biztosítása érdekében, hogy az általuk fogyasztott kiegészítés ne tartalmazzon illegális anyagokat (7). A nyilvánosság számára azonban nincs a tiltott anyagok listája, bár megjelenhetnek információk a termékek potenciális veszélyeiről, amelyekről kimutatták, hogy káros hatásokat okoznak. Az igazságszolgáltatási rendszer néhány olyan döntést hozott, amelyek törvények, figyelmeztető címkék és irányelvek létrehozását eredményezték, amelyeket a személyi edzőknek ismerniük kell.

A korábban kitett eset megmutatja, hogy az etikátlan vagy téves utasítások hogyan érinthetik az embereket. Sok személyi edző ismeri a táplálkozási program kidolgozását és a kiegészítés eredményeit. A legfontosabb döntés, amelyet egy személyi edzőnek meg kell hoznia, az, amikor az ügyfelet szakképzettebb szakemberhez irányítja. Helytelen döntés az, ha minden döntést meghozunk anélkül, hogy konzultálnánk a kérdéseket legjobban ismerő szakértőkkel. Meg lehetett volna akadályozni az ügyfél halálát, ha táplálkozási szakemberhez irányítják? Soha nem fogjuk megtudni, de a lényeges pont az, hogy a személyi edző nem ismerte teljes mértékben ügyfele egészségi állapotát vagy a jelzett kiegészítők hatását. Ennek az esetnek az az erkölcse, hogy a kliens táplálkozási szükségleteinek ismerete és a kiegészítők egészségükre gyakorolt ​​hatásainak ismeretében irányítani kell a személyi edzők etikai és szakmai döntéseit.

KÖVETKEZTETÉS

Hivatkozások

1. Condor, B (2003). A csere a polcokra kerül . Chicago Tribune. Június 8., 13., 1.

2. Franciaország, T (1999). Végzetes választás . People Weekly. Augusztus 105 ? 108.

3. Gano, R (2002). Az északnyugati célkitűzés kiegészítők gyártói: A gyártók megnevezték az alpereseket a Wheeler-perben . Northwest Herald. Április 4, Sport, 4

4. Illinois 93. közgyûlése (2003). Ephedra tiltási törvény, 093_HB2311 . Elérhető: http: /www.legis.state.il.us/ jogszabályok/93/hb/09300hb2311.htm

5. Knuttgen, H. G (2002). A legkockázatosabb kiegészítő . Georgia Tech Sports Medicine & Performance Newsletter. 11. (1): 1? 2

6. Manore, M. M (2003). Étrend-kiegészítők fogyáshoz: működnek? Biztonságban vannak? . ACSM Health & Fitness J. 7 (4): 17-21

7. Országos Kollégiumi Atlétikai Szövetség (2001). 2001-02 NCAA tiltott kábítószer-osztályok . Alapszabály 31.2.3.1. Betiltott gyógyszerek. Augusztus 9

8. Nemzeti Erő- és Kondicionáló Szövetség Szakmai Szabványok és Iránymutatások Munkacsoport (2001). Erő és kondicionáló szakmai szabványok és irányelvek . Lehet. Elérhető: http://www.nsca-lift.org/ publications/standards.shtml

9. Salant, J. D. (2003). Az FDA lépéseket tesz az efedra tiltása felé . Chicago Tribune. Július 25, 1, 22

10. USA Food and Drug Administration (2003). A HHS az Ephedrát tartalmazó étrend-kiegészítők potenciális kockázatának csökkentése érdekében jár el . FDA News. Február 28. Elérhető: http: //www.fda. gov/bbs/topic/NEWS/2003/NEW00 875.html

11. Walker, B (2003). Unió: Ne használjon efedrát . Northwest Herald. Március 8., B, 1 ? 2

Eredeti idézet

Mike Waller és Patrick S. Hagerman. A kiegészítő receptek etikája. Strength and Conditioning Journal; 27 (1): 70-73; 2005.

Kinevezés a PubliCE-ben

Patrick S Hagerman és Mike Waller (2005). A kiegészítők felírásához kapcsolódó etikai szempontok . PubliCE. 0
https://g-se.com/aspectos-ticos-relatados-con-la-prescripcion-de-suplementos-1063-sa-j57cfb271b7036

Kapja meg a WhatsApp teljes cikkét, és töltse le, hogy elolvassa, amikor csak akarja.