A Crusader Kings III elérhető!
A birodalom örül, amikor a Paradox Interactive bejelenti a Crusader Kings III, a kiadó nagy stratégiai szerepjáték-franchise-jának legújabb bejegyzését. A tanácsadók most bekerülhetnek a befolyási pozíciókba, az ellenfeleknek pedig el kell menteniük a programjaikat egy másik napra, mert ezen a napon a Crusader Kings III megvásárolható a Steamen, a Paradox Store-ban és más nagy online kiskereskedőknél.
Katona_Fortune
Tábornok
BEVEZETÉS
Kétségtelen, hogy az 1940-es franciaországi és flamandiai kampány mindig felkeltette az érdeklődést. Ezen a fórumon pedig rendszeresen megjelennek a vélemények és megjegyzések különféle bibliográfiai és/vagy filmes dokumentációs források alapján.
Az ilyen forrásokról széles körű vélemények és "szakértői vélemények" találhatók. De alapvetően két fő áramlat emelkedik ki: egyesek számára a német terv szinte tökéletesnek és vitathatatlannak tűnik a szövetségesek részéről; mások számára az a demonstráció, hogy egy erősen megerősített vonal teljesen haszontalan a páncélozott mobil erőkkel rendelkező hadsereg ellen.
De az ilyen benyomások inkább értékeléseken és véleményeken alapulnak, mint mélyebb és szigorúbb elemzéseken, amelyek nemcsak a kampány taktikai és stratégiai részleteit veszik figyelembe, hanem azt is, hogy ezek a részletek hogyan kerülnek be (a tervek és a műveletek formájában). egyik és másik oldal) valami alapvetőbb és általánosabban: a háború alapelveiben és a harci törvényekben.
Érdemes tisztázni, hogy a háború alapelvei és a harci törvények a háború művészetéhez kapcsolódnak, mik a fizika alapelvei és törvényei a természettudományokhoz: egyetemes természetű kérdések a saját szakterületükön, amelyeket számos megfigyelés után világítottak meg. hosszú ideig független kutatók részei, akik bebizonyították, hogy mindig jelen vannak, nem lehet figyelmen kívül hagyni őket, ezért be kell vonni őket minden elméletbe, érvelésbe vagy jóslatba, amelyet az egyes alkalmazási területeken megfogalmaznak. Mivel a háború utáni háború az ókortól napjainkig (és kiszámíthatóan ez a jövőben is így lesz, ami a hagyományos szárazföldi háborút illeti), ezek az alapelvek és törvények Változók.
A szigorú törekvésű elemzésnek ki kell terjednie egy kampány, csata vagy harci minőségi és mennyiségi szempontokra egyaránt.
Ebben a témában hozzá kívánok járulni az "általános keret" azon elképzeléséhez, amelybe az 1940-es Flandria-kampány bekerülne; és ez azt hiszem, hogy minden másnál jobban megmagyarázza, miért nyer az egyik hadsereg és miért veszít a másik. Egy olyan ötlet, amelyet viszont bármely elemezni kívánt kampányhoz vagy művelethez fel lehet használni, bármilyen időnek és helynek megfelel.
Katona_Fortune
Tábornok
A Maginot vonal körül (II)
II. MINŐSÉGI ELEMZÉS
Ez azon koherencia és belső konzisztencia felismerésén alapul, amelyet mindkét fél stratégiája, taktikája, doktrínája és műveleti tervei megtartanak a kitűzött célokkal kapcsolatban.
De mindezek előtt annak ellenőrzése, hogy a fentiek nem sértik-e a háború egyik alapelvét és a harc alaptörvényeit.
Először nézzük meg a 9-et A háború kezdetei:
1. Tömeg: Koncentrálja a harci erőt a döntő pontra a megfelelő pillanatban.
két. Cél: Irányítsa az egyes katonai műveleteket egy világosan meghatározott, határozott és kezelhető cél felé.
3. Támadó: A kezdeményezés megszerzése, megtartása és kihasználása.
4. Meglepetés: Olyan helyen, időben vagy módon támadja meg az ellenséget, ahol nincs felkészülve a hatékony válaszadásra.
5. Erőgazdaságosság: Csak a minimális elengedhetetlen harci erőt alkalmazza a másodlagos célpontok ellen.
6. Manőver: A harci erő rugalmas alkalmazásával hátrányos helyzetbe hozza az ellenséget.
7. A parancs egyedisége: Minden célkitűzés esetében biztosítsa az erőfeszítések egységességét egyetlen parancsnok felelőssége mellett.
8. Biztonság: Soha ne engedje, hogy az ellenség váratlan előnyre tegyen szert.
9. Egyszerűség: Készítsen világos és egyszerű terveket, világos és tömör sorrendeket annak biztosítása érdekében, hogy megértsék őket a parancsnokság minden szintjén.
És lássuk most 12-et A harc törvényei:
1. A támadó fellépés elengedhetetlen a pozitív harci eredmény eléréséhez.
Még abban az esetben is, ha egy védekezési stratégia (feltehetően) biztosíthatja a háború kedvező kimenetelét (mint például a Napóleon elleni briteknél, vagy amint a Konföderáció az ACW-ben megkísérelte), a támadó taktikák és műveletek szelektív alkalmazása szükséges a stratégiai védő számára. esély a végső győzelem elnyerésére.
két. A védekező erő nagyobb, mint a támadó erő.
Clausewitz szerint "a védelem a legerősebb harcforma". Számos csata történeti elemzése azt mutatja, hogy állítása nem téves, és a védekező magatartás sokszorosító hatást gyakorol a védekező katonai erő harci erejére, amely kihasználja a terepet és az erődítményeket, függetlenül attól, hogy rögtönzöttek-e vagy sem. aprólékosan megtervezték. Thermopylae. Például az Alamo, a Fredericksburg, a Verdun vagy a Tobruk jó példa a kisebb erőkkel rendelkező védő előnyeire, jóllehet jól vannak elhelyezve és védve.
3. A védekező magatartásra akkor van szükség, ha nem lehet sikeresen támadni.
Noha a támadási akció elengedhetetlen a harc végső sikeréhez, az erősebb ellenséggel szemben álló parancsnoknak nincs más választása, mint védekezni. Mivel a védekező álláspont automatikusan növeli ereje harci erejét, a védekező főnök (legalább részben) helyreállítja az erőviszonyokat. Ily módon a védő akár abban is reménykedhet, hogy egy olyan pontig megviseli a támadót, ahol kezdeti viszonylagos alacsonyabbrendűsége viszonylagos fölényessé alakul át, felajánlva neki azt a lehetőséget, hogy támadásba lendüljön (ellentámadás) és megverje ellenfelét.
4. A szélső vagy a hátsó támadásnak nagyobb esélye van a sikerre, mint a frontális támadásnak.
Ennek az állításnak a számos oka a következő: nagyobb meglepetésképesség a támadó számára; a védő nem lehet mindenhol erős egyszerre, az elülső rész a legkönnyebben védhető vonal; a védő morálja sokkolni szokott, amikor nyilvánvaló a bekerítés veszélye. Itt is találhatunk számos példát: Cyrus Croesus ellen vagy Hannibal a Cannas-ban, pl.
A "szélek keresése" lehetett az első taktikai ötlet, amelyet az Ember fejlesztett ki, megőrizve érvényességét és értékét a történelem során a mai napig.
5. A kezdeményezés lehetővé teszi az uralkodó harci erő alkalmazását.
A kezdeményezés vállalásának és megtartásának fontossága a történelem összes nagy tábornokának sikerének titka volt. Ugyanúgy igaz Pattonra vagy Rommelre, mint Sándorra, Nagy Frigyesre, Napóleonra vagy Grantra. És ez volt az izraeli siker kulcsa minden olyan háborúban, amelyben az arabok vívtak.
7. A támadó, ha hajlandó viselni a költségeket vagy a kockázatokat, mindig át tudja törni a legerősebb védelmet.
Ehhez az axiómához legalább mennyiségi bizonyítékra lenne szükség. Napóleon első csatáiban azonban van példa arra, hogy a kezdeményezés megvalósulása után gyengítette bevetésének egy részét azáltal, hogy egyes szektorokból kivonta az egységeket (nyilvánvalóan ellenséges támadásnak tette ki), hogy összpontosítsa őket a harc kritikus pontjára és így ideiglenes előnyt szerezhet a győzelem biztosítása érdekében.
8. A védelemhez mélységre és tartalékokra van szükség a siker érdekében.
Egyesek azt állítják, hogy egy túlerőben lévő erő nem engedheti meg magának, hogy érvényes védőerőt vonjon le egy védelmi műveletből, és az alapjáraton van. A történelem azt mutatja, hogy ez megtévesztő logika, és hogy a lineáris védekezés katasztrofálisan sérülékeny.
Még akkor is, ha a védő az összes tűzerőt elkötelezi az előretörési területre, a támadó (a kezdeményezéssel) mindig használhatatlanná teheti a tűz erejének nagy részét.
Napóleon azt állította, hogy heves harcban általában az az oldal győztes, amelyik utoljára ígéri tartalékát; Marengo, Borodino és Ligny a napóleoni győzelmek példái, amelyek megmutatták annak fontosságát, hogy rendelkezzenek tartalékokkal, amelyek képesek megdönteni a csata kimenetelét. Két legnagyobb vereségét, Lipcseit és Waterloót pedig azért szenvedte el, mert ellenségeinek tartalékai maradtak, amikor már aktívan bevonta az összes csatába.
9. A felsőbbrendű harci erő mindig győz.
A történelem azt mutatja, hogy amikor egy számilag alacsonyabbrendű erő sikeres volt, harci ereje nagyobb volt, mint a vesztesé. Ha minden egyéb feltétel egyenlő, akkor a siker a legnehezebb zászlóaljak oldalán áll.
10. A meglepetés jelentősen növeli a harci hatalmat.
A meglepetés bizonyult a legnagyobbnak az összes harci szaporító tényező közül. Megfigyeléséhez csak ugyanabban a fórumban kell látnia a „Chancellorsville: a tökéletes csata” szálat; és figyelje meg, hogy Lee ügyes manőverrel meglepte a bal szárnyán álló támadókat egy burkoló manőverrel, annak ellenére, hogy mind az adott szektorban, mind a jobb szárnyban túlerőben voltak.
tizenegy. A tűz megöli, dezorganizálja, semlegesíti és szétszóródást okoz.
Mivel a fegyverek megnövelték belső halálos erejüket, a veszteségek előidézésének képessége csökkent vagy csaknem ugyanaz marad a célok nagyobb szóródása miatt.
Az 1973-as arab-izraeli háborúban a személyzet és a harckocsik között veszteségek százaléka gyakorlatilag hasonló volt a második világháború nagy csatáihoz; és az áldozatok aránya mindkettőben alacsonyabb volt, mint az 1GM-ben.
12. A harcok mindig lassabbak, kevésbé eredményesek és kevésbé hatékonyak, mint az várható volt.
Ezt a jelenséget nevezte Clausewitz "súrlódás a háborúban". A "súrlódás" nagyrészt a csapatok koncentrációjában a tűz okozta kopás, semlegesítés és szétszóródás következménye.
A valós műveletek üteme lassabb, mint a tesztek és gyakorlatoké, bármennyire is valóságosak. A műveleti tervekben és azok végrehajtásában el kell számolni a „súrlódás” következményei miatt bekövetkező csökkenésekkel, beleértve a hibákat, a meghibásodásokat és az összetévesztést. A súrlódás hatásának világos példája megtalálható a Market Garden működésében: annak ellenére, hogy kockázatos terv volt, gondosan megtervezték; de nem vette figyelembe a "súrlódás" hatását a kis események összegeként, amelyek miattuk kudarcot vall. A kockázat pontosan ebben a fajta „háborús entrópia” jó részének elvetéséből állt, feltételezve, hogy az eszközök, a csapatok és a férfiak 100% -hoz közeli hatékonysággal tudják végrehajtani a műveletet.