2017. november 9 Feladva: JOG

Életünk ezen szakaszában a sok gondolat egyike az agyunkban az elválasztott szülőkkel rendelkező gyermekek rendkívüli kiadásai. Olyanok, amelyek aggaszthatnak minket.

Amikor egy gyermekes pár elhatározza, hogy elválik egymástól, elsőbbséget kell élveznie annak a kapcsolatnak a kialakításában, amelyet a gyerekek mindkét szülővel kialakítanak.

Vagyis kivel élnek, milyen címen, ha közös felügyeleti jog lesz, vagy ha az apa vagy az anya felügyeleti jogot létesítenek, akkor a látogatási rendszert fogják végrehajtani.

Alapvető fontosságú, hogy a gyerekek mindig érzékeljék szüleik közötti normalitást és szívélyességet, és hogy a családi körülmények változása ne vezessen elhatárolódást egyiküktől sem.

Most elmélyülve az első bekezdésben említettekben, A nagykorú gyermekek rendkívüli kiadásaira vonatkozóan.

Tudnunk kell, hogy a gazdasági kérdés is elengedhetetlen a megállapodáshoz az első pillanattól kezdve, ezt mindig szem előtt tartva a gyermekek nőnek és az igényeik megváltoznak.

Tehát vegyük figyelembe ezeket a kiadásokat, amikor szabályozási megállapodást készítünk, vagy javaslatokat terjesztünk a bíró elé a perben, annak ellenére, hogy nagyon távoli rendkívüli kiadásoknak tűnhetnek. (Egyetemi állami vagy magánköltségek, vezetői engedély, tanfolyam végi utak stb.). Ha ez a helyzet bekövetkezik, és ha korábban nem állapították meg, akkor biztosan több fejet is létrehoz.

Emiatt és az ügyfelek által az irodában kapott több megkeresés után a rövid összefoglaló a nagykorú gyermekek rendkívüli kiadásairól .

GYERMEKEK KORA UTÁN KELL-E FENNI AZ étkezést?

Jelenleg tisztázni kell, hogy az a tény, hogy a gyerekek betöltik a 18. életévüket, nem jelenti azt, hogy a szülők, különösen az a szülő, akinél nem szokásos tartózkodási helyük van, leállíthatják a tartásdíj vagy egyéb kiadások kifizetését.

Polgári törvénykönyvünk 142. cikkében megállapítja, hogy;

A tartásdíj magában foglalja „mindazt, ami elengedhetetlen az eltartáshoz, a lakhatáshoz, a ruházathoz és az orvosi segítséghez. Az étel magában foglalja a köteles oktatását és oktatását kiskorú korában, és azt követően is, amikor nem a neki tulajdonítható okokból fejezte be a képzését. "

A tartásdíj fizetési kötelezettsége nagykorú gyermekek számára amikor megszűnik;

"A kötelezett gyakorolhat szakmát, szakmát vagy iparágat, vagy szerzett rendeltetési helyet vagy javított vagyont, így a megélhetéshez nem szükséges tartásdíj" (CC 152. cikk, 3. cikk).

Röviden, az eddigi megállapításokból arra lehet következtetni, hogy a szülőknek továbbra is fizetniük kell a tartásdíjat gyermekeiknek, amíg csak képzésben és fejlesztésben vannak. És természetesen pozitív eredménnyel válaszoljon arra a lehetőségre, hogy a szülők szárnya alatt folytathatja a képzést (gyere, ne légy lusta).

Szeretne kérdéseket feltenni nekünk ezzel a cikkel kapcsolatban?

nagykorú

A HÉTKÖZI KÖLTSÉGEK, MINT AZ OKTATÁS, RUHÁZAT ÉS ÉLELMISZEREK BETARTÁSA AZ ÉLELMISZER-NYUGDÍJ

Bizonyos kiadások rendes vagy rendkívüli kiadásokként való figyelembe vétele viszonylag fontos, mivel sHa egy költséget rendesnek tekintenek, akkor azt érteni kell, hogy az szerepel a tartásdíjban, így a nem gyámkezelő szülőnek nem kell külön összeget fizetnie. Ha azonban a ráfordítást rendkívülinek értékelik, a legtöbb esetben, minden szülőnek fizetnie kell ennek 50% -át. A Legfelsőbb Bíróság ítélkezési gyakorlatát követve "az előre nem látható kiadások rendkívüli jellegűek, nem tudni, hogy felmerülnek-e és mikor, és következésképpen nem időszakosak".

Tekintettel a a gyermekek rendkívüli kiadásai, a tan megismételte, hogy ezeknek kell lenniük szükséges, vagyis;

„Gazdaságilag megkerülhetetlen módon fedezni kell őket az ellátás, a fejlesztés és a képzés érdekében, a kedvezményezett minden rendjében; ellentétben azzal, ami felesleges vagy másodlagos, és amely nyilvánvalóan eltekinthet a kedvezményezett sérelme nélkül (AP Toledo 2010. január 19-i ítélete; EDJ 2010/29792) ".

Ezenkívül a szükséges követelmény az tudás és beleegyezés annak a szülőnek, akitől ezt a részfizetést követelik, vagy ennek hiányában bírósági engedéllyel teljesítik, kivéve a sürgős eseteket (AP Madrid 2008. április 4-i ítélete; EDJ 2008/80277, AP Barcelona 2010. október 14-i ítélete); EDJ 2010/236004 és 2010. október 8 .; EDJ 2010/235999). Ha nincs ilyen hozzájárulás, igazolni kell, hogy a kiadásra valóban szükség volt.

DE AKKOR AZ EGYETEM TANÍTÁSA VAGY UTAZÁS KÜLFÖLDÖN HAGYNI VAGY RENDKÍVÜLI KÖLTSÉGEK?

Most összeállítjuk a törvényes korú gyermekek leggyakoribb kiadásait, amelyek nagyobb bizonytalanságot generálnak, valamint a szülők kötelezettségét:

Egyetemi tandíjak:

Az egyetem felvételét illetően a Legfelsőbb Bíróság több mondatban összegyűjtötte álláspontját, megfontolva azt rendes költség. Ebben az értelemben releváns az STS 579/2014, amely a következőket állapítja meg;

"1. Az egyes évek tanévének kezdetén felmerült kiadások rendes kiadások, amennyiben a gyermekek oktatásához szükséges kiadások, ezért a fenntartás jogi fogalmába beletartoznak. E költségek nélkül a gyermekek nem minden évben kezdik meg iskoláikban az oktatást és oktatást. Mivel minden évben előfordulnak, ezért az egyéb étkezési kiadásokhoz hasonlóan időszakosak (az időszakosak nem csak havonta), és ezért kiszámíthatók igen és hozzávetőlegesen mennyiben.

  1. A következmény nyilvánvaló: olyan kiadásokról van szó, amelyeket figyelembe kell venni a tartásdíj megállapításakor, vagyis azt az összeget, amelyet a nem őrizetbe vett házastársnak havonta be kell fizetnie az őrizetbe vett házastársnak, a járulékfizetéshez való hozzájárulásként. gyermekek.
  2. A fentiek megállapítása után a rendkívüli kiadások azok, amelyek jellemzői egészen eltérnek a szokásos kiadásokétól. Kiszámíthatatlanok, nem tudni, hogy mikor és mikor következnek be, következésképpen nem időszakosak. "

Magasabb egyetemek esetében, magasabb költségekkel, megértjük, hogy ezek rendkívüli kiadások. Ha a két szülő közül az egyik nem hajlandó vállalni, és rendelkezik erre gazdasági képességekkel, bírósági döntés elé terjeszthető.

A szelektivitási ráta

Ellentétben azzal, ami az egyetemi tandíjjal történik, a szelektivitási díj költségeit eddig nem a Legfelsőbb Bíróság határozata gyűjtötték be. Az előző szakasz olvasatából arra lehet következtetni, hogy a szelektivitási ráta is rendes költség, hogy kiszámítható legyen. Ezen túlmenően az STS 4639/2016 figyelembe veszi, hogy ezekre a kiadásokra vonatkozó előrejelzés már a megállapodás aláírásakor létezett, tehát időben kiszámíthatók voltak.

"A rendkívüli kiadásokat olyan megbízható adatok nélküli felmérésből fedezik, mint például az a tudás, amely mindkét fél rendelkezett a per benyújtása és a meghallgatás idején, hogy a fia a Public University-n szándékozik tanulmányozni, ami időben kiszámítható volt, miközben ezek a tanulmányok végrehajtják ".

Ezenkívül a tanács az 1. sz. 721/2011, október 26., «ha az együttélés során a szülők megállapodtak abban, hogy bizonyos kiadások a gyermekeik átfogó oktatásának részét képezik, feltéve, hogy a különélés/válás előtt fennálló életszínvonal megmarad, figyelembe kell venniük a megbeszélt költségek rendes ».

Jogosítvány

A vezetői engedélyt illetően, nincs rögzített tan. Van néhány ítélet, amely rendkívüli kiadásnak tekinti (AP Albacete, 2011. december 23. (EDJ 2011/338116), AP Cáceres, 2011. szeptember 27. (EDJ 2011/239777), AP Valencia, 2011. szeptember 29. (EDJ) 2011/279143)), és vannak olyanok, amelyek nem tartják a kártyát elengedhetetlennek a gyermekek számára, ezért a szülőnek nem kell fedeznie ezt a költséget (AP Barcelona, ​​2011. május 27. (EDJ 2011/138279)., A madridi AP, 2009. december 4-i 2009/341174 ítéletében megállapította, hogy Noha a kártyát rendkívüli kiadásnak tekintette, a másik szülőtől nem lehetett igényelni, mert mindkét szülő tudta és beleegyezése nélkül történt meg.

Sport gyakorlat

Ezek a kiadások rendesek, mivel előreláthatóak, ezért a tartásdíjba integrálva fogják érteni őket. Ezt állítja az AP Madrid 2010. április 8-i ítélete (EDJ 2010/98320).

Természetesen vége, nyári kirándulások stb.

Az eddig elhangzottak nyomán megértjük, hogy a gyermekek kirándulásai nem szükségesek a fejlődésükhöz, ezért olyan kiadásnak tekinthető, hogy az apa, aki nem adta beleegyezését, nem felelhet meg. Meg kell azonban jegyezni, hogy számos ellentmondó ítélet létezik, anélkül, hogy e tekintetben még joggyakorlata lenne. E tekintetben kiemelhetjük a madridi tartományi bíróság ítéleteit, amelyekben ellentmondásos ítéletek vannak (AP Madrid 2007. július 12-i (EDJ 2007/171060) és AP Madrid 2010. április 9-i (EDJ 2010/107622) ítéletek. )).

Tanulmányutak: Erasmus ösztöndíj, Seneca, Munde stb.

Ezen a ponton elemeznünk kell azokat a szempontokat, amelyeket figyelembe kell venni. Először is, ezek az ösztöndíjak általában bizonyos pénzügyi támogatást nyújtanak a tanulmányokhoz, amelyeket figyelembe kell venni, bár jól ismert, hogy nem elegendőek a teljes külföldi tartózkodás kifizetéséhez. Így az ösztöndíjat e kiadások fedezésére kell felhasználni, nem pedig más célokra. A fennmaradó költségeket, amelyek nem fedezhetők ezzel a segítséggel, a szülőknek kell viselniük.

A tartózkodás, az oda-vissza út, a könyvek és a karbantartás költségei szükséges rendkívüli kiadásoknak számítanak, és minden szülőnek 50% -ot kell fizetnie.

Ezeket a felesleges költségeket, mint például a tanfolyam utazása, a szabadidő és a felesleges kiadásokat, nem kell a szülőknek viselni, mivel ez nem fedezi a képzésüket és a fejlesztésüket.