annyi

Ezt a cikket eredetileg a Cooking Ideas, a Vodafone blogon tették közzé, ahol hetente együttműködünk olyan történetek létrehozására, amelyek "ötletekkel táplálják az elmét".

A Jeff Atwood nevű programozó egy ideig és több bejegyzést is mondott blogjából, a mindig ajánlott Coding Horrorról, egy egészséges szórakoztatásért, amelyet ő hívott A bitráta nagy kísérlete az MP3 fájlokban. Céljuk: empirikusan ellenőrizni, hogy a hétköznapi emberek számára valóban vannak-e ilyenek minőségi különbségek a különböző MP3 formátumú zenehallgatás során a hagyományosakkal szemben.

A versenyzők a "minőség romlása nélkül" nevezett hagyományos formátumok voltak CD (Compact Disc) és FLAC a veszteséges tömörítési formátumokkal szemben: MP3 különböző bitrátákkal. A bitsebesség, amelyet angolul a neve jobban ismer, kulcsfontosságú jellemző, mert alapvetően meghatározza, hogy mennyi információt továbbítanak időegységenként: ebben az esetben azok a hullámok határozzák meg a zenét, amelyek emberi hangokká és hangjegyekké válnak. Az MP3-fájlok világában általában 64, 128, 192 vagy 320 Kbps (kilobit/másodperc) kódolásokat használnak.

Mint minden az életben, a zenei kódolás kompromisszum a minőség és a mennyiség között: A lehető legjobb formátumban tárolt dal - szinte minden szakértő számára ez a CD - körülbelül 50 MB (megabájt), esetleg 40 vagy 35 lehet, csak az egyik veszteségmentes kompresszor használatával, amely helyet takarít meg minőségromlás nélkül (FLAC, Apple Lossless stb.). Ugyanez az dal MP3-ban 4, 8 és 12 MB között változhat a bitrátától (64, 128 és 192 Kbps) függően. A további bonyolítás érdekében választhat a állandó (CBR) vagy változó (VBR) bitráta ami általában akkor optimális, ha a dalok különböző időpontjait különböző bitrátával tömörítik.

Sok felhasználó számára az, hogy 5 és 10-szer több zenét tárolhat ugyanazon a helyen, fontos megtakarítás, könnyen lefordítható, ha figyelembe vesszük a merevlemezek, a Flash-memória vagy az iPod-okon, táblagépeken és hasonlókon tárolt árakat. De örökké két iskola volt ellentmondásos: azoknak az audiofileknek a véleménye, akik szerint semmi sem felel meg a CD maximális minőségének, és azoké, akik gyakorlati értelemben nevetségesnek tartják az MP3 és CD különbségeit, ha vannak ilyenek.

Atwood kísérleti tanulmánya éppen arra törekedett, hogy az alapoktól kezdve kicsit megvilágítsa ezeket az elméleteket: zenét hallgatni, számszerűsíteni annak "minőségét" és eldönteni, melyik a legjobb formátum a különféle változóktól függően. Erre felkészült öt különböző hangfájl: az egyiket tömörítetlenül, másik négyet különféle bitráta mellett tömörítve 128 és 320 Kbps között. Ő tette a szerverére, hogy az emberek hallgathassák és szavazhassanak (minőségi "1-től 5-ig" osztályzattal) anélkül, hogy tudnák, melyik melyik. És összesen ezt kapta több mint 3500 ember hozzájárulnak az eredményekhez - több százzal, mint a tévéreklámokban említett „minőségi tanulmányok” közül.

Az eredményeket táblázat segítségével és különféle statisztikai eszközökkel elemeztük, amelyek elég egyértelműen megmutatták a trendeket és következtetéseket:

  • Az egyetlen minta, amely valóban nagyon különbözhetett a többitől, a MP3 128 Kbps CBR, a legrosszabb minőségű. Ez a minőség nem elegendő ahhoz, hogy összehasonlítsuk a többivel. A legjobbak egyszerűen figyelmen kívül hagyják.
  • 160Kbps VBR MP3 a legjobb minőségű minta, jobb, mint 320Kbps CBR MP3. Ez azt jelzi, hogy a változó bitsebességű kódolás még ezeknél az értékeknél is magasabb, mint rögzítve, és hogy a 160 Kbps és afeletti VBR minőségi javítása lehetetlen.
  • Ironikus módon ez azt jelzi, hogy vannak olyan MP3-k, amelyek "jobban" szólnak, mint az audio CD-k. Számos dolog történhet itt: a tömörítéssel létrehozott "artefaktumok" úgy tűnik, hogy javítják a hangot, vagy az emberek tesztelése "elképzelni dolgokat", amelyek szintén megtörténhetnek. Az igazság az, hogy az adatok ezt az elméletet táplálják 160 Kbps-tól az emberek már nem különböztetik meg az egyik minőséget a másiktól, mint az adatokból levezethető.
  • A tanulmány következtetése megerősíti azt a hipotézist, hogy egy 192 Kbps VBR MP3 olyan minőségű, hogy még a kutya ultra-érzékeny és erőteljes füle sem veszi észre a különbséget egy audio CD-vel. Szövet!

Összegzésképpen elmondhatjuk, hogy már tudjuk, milyen sebességgel kell kódolni és tömöríteni, ha jó megtakarítást szeretnénk elérni a tárolóban a minőség romlása nélkül: a 192Kbps MP3 VBR, a teszt nyerő formátuma.