Oleg Szurajev litván humorista az orosz tegnapi Oroszország paródiában nevet moszkvai propagandán. A szakértők számára azonban az orosz fenyegetés Európában nagyon komoly.

"Helló, ez tegnap Oroszország, tényszerű hírek a tőkés pokolból." A humorista, Oleg Surajev bemutatja magát a Wall Street New York-i pénzügyi negyedének utcáin az Oroszország tegnapi riportereként. Ez a Russia Today (RT) paródiája, amelyet a litván YouTube-csatorna, az 1Kanalas sugárzott. Az RT egy nemzetközi televízió, amely több nyelven - például spanyolul, angolul, arabul vagy németül - csatornákat fizet Moszkva által.

kreml

Kapcsolódó hírek

Surajev, 28 éves litván író és humorista, Sacha báró, Cohen brit komikus, Borat kazah újságíró alakját adaptálta annak az „információs háborúnak”, amelyet Oroszország folytat a Nyugat ellen. "Az ötlet az, hogy viccet csinálj, amelyben az utcán élő embereket elhiteti veled, hogy igazi újságíró vagy, aki emellett támogatja Vlagyimir Putyin bolygóstratégiáját" - magyarázza Szurajev az EL ESPAÑOL-nak. "Ez a Kreml propagandájának kritikája, mert az orosz kormánycsatornák propagandaeszközök" - teszi hozzá.

Szurajev és csapata különös panaszát a héten az egyik nyilvános közleményében visszhangozta a keleti kommunikációs stratégiával foglalkozó munkacsoport. Ez az Európai Külügyi Szolgálat tizenegy emberből álló csapatából áll, amelyet 2015-ben hoztak létre az orosz propaganda leküzdése érdekében.

"Információs háború van, Litvániában ezt nap mint nap látjuk, az interneten például számtalan üzenet érkezik a közösségi hálózatokon keresztül orosz propagandával, ezt az RT és más orosz csatornák is teszik" - mondja Surajev, aki elismeri az orosz kormány nemzetközi láncolatának finom hangvételét. "Intelligensen dolgoznak, nem az, hogy hazugságok elkötelezettségének szentelik magukat, hanem az, hogy csak országaink, kormányaink vagy az Európai Unió negatív dolgairól vagy problémáiról beszélnek.".

"Ezekkel a tartalmakkal provokálnak minket, ezért úgy döntöttünk, hogy parodizálunk arról, hogyan provokálnak minket" - bővelkedik Szurajev, utalva a tegnapi Oroszország videóira. Az egyikükben a NATO elleni tüntetésen látható New York szívében, két tüntető zászlaja mögött, amely így hangzott: "Az Egyesült Államok szovjet népének barátai". - Nem mi vagyunk az ellenség! - kiáltja az ölelő komikus a zászlót cipelő két férfinak.

Bár a videókat Donald Trump elnökké választása előtt rögzítették, Surajev már képes volt gúnyolódni a feltételezett nászút miatt Washington és Moszkva viszonyában. A litván Boratot látják, ahogy mellkas szinten csókolózik egy járókelő Trump támogatóingjével. Nehéz vagy sem, Szurajev poénjai komoly árnyalattal bírnak.

Tavaly novemberben az Európai Parlament jóváhagyta az Unió elleni „harmadik felek propagandájának ellensúlyozását” célzó jelentést, amelyben az RT-t és a Sputnikot - egy orosz multimédia-ügynökséget - kifejezetten olyan eszközként emlegették, amelyekkel Oroszország „az európai demokratikus értékek megtámadására” törekszik., „Ossza meg Európát” és „azt a benyomást keltse, hogy az EU-tól keletre fekvő szomszédos államok meggyengültek”.

Ebben az értelemben nemrégiben Oroszországban hallották Dmitri Kisseljow, a Rosszija Segodnya hírügynökség - a Sputnik anyavállalata - igazgatójának szájából, hogy „amikor Angela Merkel tetteit részletesen szemügyre vesszük, könnyen láthatja a régit. tézise a Lebensraum hiányának ”. Ez a kifejezés elrejti az "élettér" fogalmát, amelyet Adolf Hitler a Harmadik Birodalom agresszív terjeszkedésének igazolására használt. A kijevi kormány védelmében a Krím orosz annektálásával szemben Németország "szó szerint el akarta szívni Ukrajnát, bővíteni lakóterét" Kisseljow szerint, akit a The Moscow Times hetilap Vlagyimir Putyin "főpropagandistájának" címkézett.

Ezek a kijelentések arra késztették a Bild című német napilapot, amely a német bestsellerek közé tartozik, hogy figyelmeztesse a "Putyin propagandájának vezetője" "kancellár elleni hazugsági támadásra". Ebben a médiavitában a német RT csatorna Kisseljow mellett állt. Egy újságírója, Wladislaw Sankin felmentette Kisseljow-t, emlékeztetve arra, hogy a veterán riporter számára "az objektivitás a nyugati újságírás mítosza".

Az RT SPANYOLORSZÁGBAN VÉDELI OROSZORSZÁGOT is

Ebben a logikában az RT csatorna spanyolul a héten interjút kínált az Izquierda Unida Javier Couso spanyol EP-képviselőtől, aki áthúzta az orosz propagandáról szóló, az Európai Parlament által "őrültnek" elfogadott jelentést, és azzal vádolta, hogy neki "szánják" kriminalizálni az orosz médiát ”. Couso kritikája szerint ez a szöveg, amelyet a konzervatív Jog és Igazságosság párt Anna Elzbieta Fotyga lengyel európai parlamenti képviselője készített, része az „Európai Parlament nagy részének” gondolkodásmódjának, amely abból áll, hogy „azonnal bűnösnek” kell rámutatni. mindenből Oroszország ". Ebben "Oroszországot úgy fogják fel, mintha el akarná tönkretenni az Európai Uniót, mintha expanziós ambíciókkal rendelkezne" - tette hozzá Couso.

A Sputnik ügynökség a maga részéről emlékezteti az EL ESPAÑOL-t az említett média által kiadott nyilatkozat tartalmára, amikor megtudta a Fotyga által támogatott dokumentum jóváhagyását. Rámutat arra a félelemre, hogy ez a jelentés "veszélyt jelent a véleménynyilvánítás szabadságára". Az RT-től ezt az újság "aggodalmat" is mutatják, mivel az EU állásfoglalásában "retorikát látnak, amelynek célja az ellentétes hangok elnyomása". "Az RT célja a tájékoztatás, nem pedig a támadás" - biztosítják ebből a láncból, amelynek tisztviselői sajnálják, hogy "a politikai és médiaalapításnak egyre könnyebb megpróbálnia eloltani a kényelmetlen nézőpontokat".

Bár az RT-nek nincs csatornája litván nyelven, Szurajev országában vannak oroszbarát programok. Litvánia orosz etnikai kisebbséggel rendelkezik, amely a lakosság alig több mint 5% -ával azonosul. Komolyabb, mint az Oroszország riporterének lejátszása Tegnap ez a humorista elismeri, hogy országában lehet olyan csoport, amelyiknek tetszhet "Putyin vagy egy erős vezető ötlete". "Egyébként a Krím annektálása után itt sok olyan ember, aki szimpatikus volt az orosz elnökkel, abbahagyta ezt" - mondja Surajev. Számára az országa által oroszbarát televíziós csatornákon vagy az interneten keresztül kapott orosz propagandaüzenetek „hozzájárulnak a diffúz fenyegetettség érzetének kialakításához a társadalomban” - elemzi Szurajev.

Andrej Kolesznyikov, a Carnegie Nemzetközi Béke Alapjának moszkvai kutatója újságra hívja fel a figyelmet, hogy az olyan médiumok, mint az RT vagy a Szputnyik, „propagandaeszközök, nagyon profi munka példáival, de az állami költségvetésből származó pénzt használnak a pozíciók emeléséhez a Kreml ”. "Aminek több köze van a propagandához, mint az újságíráshoz, azok a médiahelyzet nemzetközi kiterjesztése, amely hazánkban van, ahol a televíziók különösen a Kreml ellenőrzése alatt állnak" - teszi hozzá.

Az Egyesült Államokban, ahol arra a következtetésre jutottak, hogy Oroszország beavatkozott az elnökválasztás legutóbbi kampányába a győztes jelölt, Donald Trump elnök javára, „a hírszerző szolgálatok nagyon egyértelműek voltak decemberben, amikor rámutattak, hogy látják a médiát miközben az RT vagy a Sputnik megpróbálja előmozdítani az orosz érdekeket ”a világban - mondja az EL ESPAÑOL-nak Ben Buchanan, az Egyesült Államok rangos Harvard Egyetemének, a Belfer Tudomány és Nemzetközi Kapcsolatok Központjának kutatója. "Itt ezeket a médiákat propaganda csatornákként ismerik el, és nem újságírói szervezetekként" - teszi hozzá Buchanan.

PROPAGANDA ÉS CYBER-TÁMADÁSOK

Ez a kiberbiztonsági szakértő azt állítja, hogy ezek a médiumok "kockázatot" jelentenek Oroszország jelenlegi nyugati kapcsolataiban. "Az orosz fenyegetéseket nagyon komolyan kell venni" - mondja Buchanan. Az Egyesült Államokban a legutóbbi elnökválasztáson az Oroszországgal összeköttetésben lévő hackerek több ezer e-mailhez jutottak hozzá a Demokratikus Nemzeti Bizottságtól, a Demokrata Párt vezetésétől, amelyet az elnökválasztáson Hillary Clintonra törekedve képviseltek Donald Trump előrejelzéseivel szemben . Ezen e-mailek tartalmának egy részét a WikiLeaks szervezeten keresztül hozták nyilvánosságra, amely online titkos dokumentumokat tesz közzé.

Ebben az összefüggésben Buchanan jó ötletnek tartja a Hollandiában tett kezdeményezést, amely szerint a következő, március 15-én sorra kerülő általános választásokon új technológiák nélkül kell eljárni. A holland kormány a hónap elején úgy határozott, hogy fizikai urnákat és kézszámlálást használ a kinevezéshez az urnákkal, amelyeket telefonon közölnek.

A májusi elnökválasztást megtartó Franciaországban a Védelmi és Nemzetbiztonsági Főtitkárság tavaly év végén elküldte a francia pártoknak a "számítógép-higiéniai útmutatót", amelynek célja a "digitális biztonsággal kapcsolatos tudatosság növelése". a francia Le Cannard Enchaîné című szatirikus hetilap. Németországban a kibervédelmi kezdeményezések is megsokszorozódtak, akár a Belügyminisztérium, akár a Honvédelmi Minisztérium részéről. Jövő áprilisban várhatóan megszületik a 13 500 emberből álló német kiberhadsereg. Céljai katonai jellegűek lesznek, bár szükség esetén segítséget nyújthatnak a polgári hatóságoknak.

"Ha most politikailag felelős lennék Európában, annál jobb elővigyázatosságot tennék" - mondja Buchanan. Ebben az értelemben "a szavazáshoz való visszatérés a legjobb választás, de szükség lenne minden olyan e-mail fiók vagy szerver biztosítására is, amely célpont lehet a hackerek számára" - teszi hozzá. Ehhez viszonylag egyszerű intézkedések, például két hitelesítési szint létrehozása az e-mailek küldésének és fogadásának megkezdése előtt.

Egyelőre nincs százszázalékos hatékonyságú képlet a közösségi hálózatok hírcsatornája vagy a hagyományos média tartalma ellen, amely az RT-hez hasonlóan megpróbálja befolyásolni a nyugati politikai folyamatokat. "Az amerikai beavatkozás az amerikai elnökválasztásba még egy tényező volt az eredmény magyarázatában, de korántsem volt döntő, nem hiszem, hogy az amerikaiak Oroszország tette miatt változtatták volna meg szavazásuk irányát" - amint rámutat Moszkvából, Kolesznyikov, a Nemzetközi Béke Carnegie Alapjának kutatója. A valóságban az orosz propaganda és a kibertámadások hatásáról még mindig nyitott a vita. "Az, hogy döntően befolyásolja-e vagy sem, a történészeknek a jövőben dönteniük kell" - összegzi Buchanan, a Harvard Egyetem szakértője.