Amióta hazánknak hivatalos forgalmi pénzneme van, a peso tizenhárom nullát veszített, és ötször változtatta meg nevét (nemzeti valuta, 18188. évi pesótörvény, argentin peso, ausztrál és peso).

nemzeti valuta

Vannak más országok, amelyek hasonló döntéseket hoztak. Franciaország az euró bevezetése előtt két nullát vett ki a frankból. Brazília ugyanezt tette cirkálójával. Mások megőrizték jelüket és címletüket, anyagi vagy ideális esetben aranyra hivatkozva: a brit fontra, az amerikai dollárra, az ausztrál dollárra, a kanadai dollárra. Egyik sem szenvedte el a szisztematikus és tartós hosszú távú leértékelést, amely rontotta az argentin törvényes fizetőeszköz pénznemét.

Amikor történelmünkről olvasunk, kevesen vagyunk megelégedve ezzel a helyzettel, amire a világon még nem volt példa. Némi szégyent érzünk, de annak ellenére, hogy az okok ismertek és tanulmányozottak, a legtöbben inkább a másik irányba néznek, vagy a figyelemelterelést szimulálják, amikor olyan intézkedéseket hoznak, amelyek ezt a romlást eredményezik, amelynek hatása nem szabad: a legfontosabb az, hogy pénznem Nem megtakarításra és befektetésre használják, hanem a megtakarítás körülményei között keletkezett vagyont azonnal átviszik valamilyen pénznembe vagy értékbe (legyen szó dollárról, euróról, aranyról vagy külföldi valutában lévő értékpapírokról), hogy megvédje azt a nyilvános önkénytől, kivonással. az ország beruházási képességéből. Ebben az időben százötvenezer-kétszázmilliárd dollár van, amelyet a nemzetgazdaság termelt, és elhagyta az áramkört.

A legismertebb kifejezés, amely erre a jelenségre utal, az "infláció", amelyet különösebb pontosság nélkül "általános áremelkedésként" azonosítanak.
Amint ebben az oszlopban elmondtuk, az infláció nem csupán az árak növekedése, hanem a „valuta értékvesztését” is jelenti. És ha figyelembe vesszük, hogy a pénznem elszámolási egység többek között a fizetés, a nyugdíjazás és a nyugdíjak, a pénzkivonások szempontjából, valódi természete nyilvánvaló a rögzített jövedelmű honfitársak kollektív és napi elszegényedésében.

Annak leplezésére, hogy a bérek egy adó, az "inflációs adó" áldozatai, amelyet a kongresszus nem döntött és nem tárgyalt meg, azt inkább az áremelés mögé rejtik, amely nem ugyanazokat a közvetlen tiltakozásokat váltja ki, és mindig a kereskedőknek tulajdonítható.

Egy egység nemzeti valuta - a peso -, amely 2002-ig elegendő volt egy dollár megvásárlásához abban az időben, ma csak huszonöt cent leértékelt dollár vásárlásához elegendő. Ha eurót akarunk vásárolni, akkor nem tehetnénk meg kilencven cent pesóval - mint azokban az időkben -, de ötnél több pesóra lenne szükségünk. Más szavakkal, egy pesóval nem vehettünk többet egy eurónál, mint akkor, de csak húsz százada eurót.

Ha a számlát külföldi valuták helyett belső árcsomaggal végzik, akkor a számla közelebb állna az euróhoz, mint a dollárhoz. A mai pesóval kevesebb, mint ötödét tudnánk megvásárolni tíz évvel ezelőtt. A romlási folyamat pedig gyorsan felgyorsul az elmúlt két évhez képest.

Az inflációs kilátásokkal - vagyis a peso értékének romlásával - amiben a közgazdászok egyetértenek, 2012 közepe és 2013 közepe között a dollár értéke eléri a tíz pesót. Más szóval, az argentin peso tizedet fog érni annak, amit 2001-ben ért, egyenértékű lenne azzal, amit egy fillér akkoriban ért. A "K" évek újabb nullával járnak, ami a legjobb bizonyíték arra, hogy visszatértem azokhoz a kalandokhoz, amelyek akkor kezdődtek, amikor a stagnálás és a hanyatlás 1930-ban elkezdődött. Már nem tizenhárom, hanem tizennégy nulla lesz.

Lehetséges, hogy abban a pillanatban ismét az inflációra fogunk emlékezni, mint problémára, és a korabeli kormány úgy dönt, hogy „nullát vesz ki a valutából”, hogy úgy érezzük, visszatértünk az „erős és komoly ”ország. A peso - vagy a helyettesítő név - ismét "egy dollárt ér".

A „nemzeti ego” felépülhet, elrejtve, hogy egyszerűen új maszkot tettünk volna a valóság és az általános képtelenség elrejtésére. Egy elmaradottabb országgal és szegényebb emberekkel. Bár kevéssel, gazdagabbal. Lényegesen gazdagabb.