polgárőrség

"A válságok felfedik, hogy mi volt rejtett, a szőnyeg alatt" - a zajjal szembesülő madridi 8M-es bizottság továbbra is védi a lényegeset,

A polgárőrség vezető tagjainak, köztük Diego Pérez de los Cobosnak - akiknek hosszú harcos múltja van - felmentése és lemondása által okozott konfliktus, amelynek legfontosabb mérföldkövei a 81. év 23F-jében és az 1- Or 2017, amire Ana Pirineos emlékeztetett: A frankizmus, a koronavírus és a 8M büntetlensége - Az igazság igazságosságának helyreállítása című műsorban, ismét felhozta néhány intézmény államapparátusának rugalmasságát, amelyek tagjainak túlnyomó többsége továbbra is reakciós, ultra-spanyol és mélyen heteropatriarchális politikai kultúra, amelyet a frankóság örökölt.

Ezenkívül emellett kifejezik magukat és nagyobb harciassággal cselekszenek az érdekeik új parlamenti képviselőjének, a Voxnak a felbomlása után, amely formációról kiderült, hogy e testületek tagjainak fontos részét szavazza meg. Így egyre relevánsabb szerepet töltenek be a rendőrség, a katonai és az igazságügyi apparátus más ágazataival való összejátszásban és egy olyan polgári cselekménnyel egybehangzóan, amelyet a szélsőjobb nemzetközi szintű térnyerése felbátorít, és nemcsak nagy médiumok szívességüket, hanem a társadalmi hálózatokon keresztüli befolyásuk multiplikátor potenciálját is.

Ahogy Joaquín Urias a közelmúltban kommentálta, egy olyan anyagi alkotmányra is támaszkodnak (vagyis olyan törvények és mondatok révén, amelyek a jogállamiságból a büntető államba való átmenetet vezetik át), amely nagyobb mozgásteret adott számára az Egyesült Államok elleni piszkos háborúban. a terrorizmus (annak egyre elterjedtebb felfogásában) és Spanyolország egységének védelme, amelyet mindig az állam alapvető jogokon felül álló jogaként értenek. Még egy bárban vívott harc is, amint az Altsasuában történt, tökéletes alibi lett a terrorizmus vádjának alkalmazásában néhány fiatal ellen, egyszerűen azért, mert az ellenség területén történt, és így a rezsim összes pártja és a hatalom vezetése az igazságügyi hatóságok ennek a testületnek a védelmében léptek ki, és így állítólagos áldozattá váltak.

Egy piszkos háború, amelynek nagy múltja van, és amely a 2017. október 1-jei napra elnyomó válaszban veszélyes előrelépést tett, ezúttal a PSOE és az állami média túlnyomó többségének bűnrészességével. Ilyen módon a lázadás vádjával az erőszakmentes polgári engedetlenség egész mozgalmát bűncselekménnyé tették, bár végül lecsendesítéssel helyettesítették, aminek következménye hosszú börtönbüntetés volt.

Azonban még a létesítmény széles körű támogatásának és a közvélemény fontos részének sem sikerült megállítani az e testület jelenléte által okozott növekvő elutasítást olyan helyeken, mint Euskadi, Navarra és Katalónia, és általában a fiatalok egy részében.

Ez a tendencia, amely egy rezsimválság összefüggésében kerül előtérbe, amely már megelőzte a járványos válság által kiváltott zavargásokat bizonyos szociális ágazatokban, segíthet megérteni, hogy a polgárőrség vezetése milyen könnyedén kölcsönadta magát a igazságügyi háború folyt a PSOE-UP koalíciós kormány ellen. Egy olyan kormány egyébként, amely a riasztási állapot alkalmával olyan háborús beszédet alkalmazott, amelyet a szomszédos országokkal ellentétben (egy olyan címke, amelyet ezúttal nem tudott működni) szokatlan, magas katonai parancsnokok, rendőrök és polgárőrök sajtótájékoztatóikon.

Úgy tűnik azonban, hogy a testekkel való túlzott önelégültség sem elégíti ki a polgári-katonai cselekményt. Emlékezzünk arra, hogy a parancsnok anekdotája, aki pontosan egy sajtótájékoztatón elkövetett hibát azzal, hogy összetévesztette a "kormányt" az "állami intézményekkel" abban az utasításában, hogy bűncselekményeket indítson a közösségi hálózatokon a véleménynyilvánítás szabadságának gyakorlása során, verseny a kormánypártok és az ellenzékiek között, akik a polgárőrség méltóságát védték leginkább.

De a cél nem csak az, hogy a kormány végül is hajlandó fenntartani a polgárőrség katonai jellegét - és ezért zárt intézményét -, hanem a feminista mozgalom, amint azt a Rodríguez Medel bíró és annak zaklatása, amelyet egyes aktivistái különösen szenvednek. Pontosan az a fő mozgalom, amely az utóbbi években a legnagyobb mozgóképességet mutatta, és amelynek sikerült megváltoztatnia a politikai menetrendet, és kihívást jelent a központi kérdésekben az uralkodó józan ész. Valami, amit a riasztás állapotának ezekben a hónapjaiban nagyobb erővel látunk, mivel ez a mozgalom képes "láthatóvá tenni azt, amit nem láttunk: gondozási munkát, a bizonytalanságot, amely keresztez bennünket identitásunk, származásunk vagy anyagi körülményeink szerint", amint azt a madridi 8M bizottság nyilatkozatában állítja; röviden: az életet helyezzük a középpontba.

Ennek a mozgalom kriminalizálására irányuló reakciós cselekmény rögeszméje ismét kifejezi azt a központiságot, amelyet egy heteropatriarchális kapitalizmus védelmének tulajdonít, amelyet akár nemzeti-katolikus változatában, akár állítólag liberális változatában ma alapvető pillérei fenyegetnek.

Saját szabályokkal rendelkező intézmény

Így nevezte Iñigo Domínguez a közelmúltban, május 29-én az El País-ban egy rövid jelentést e testület jellemzőiről, megerősítve minden belső reform elől elzárt, valamint a szélsőjobboldal hízelgése előtt nyitva álló intézmény státusát. A szerző a cikket ezzel a volt felvilágosító idézettel fejezte be a volt minisztertől (aki most egy argentin bíró előtt vallomást tesz a Franco-rezsim bűneiről) Rodolfo Martín Villa: "Spanyolországban 18 közösség, 17 és a polgárőrség".

Más szavakkal, egy olyan testület előtt állunk, amelynek eredete (ne feledje, hogy 11 évvel 1844-es megalakulása előtt Javier de Burgos önkényesen határozta meg a spanyol állam területének 49 tartományra történő felosztását) egyik fő feladata, hogy egységes Spanyolországot vezessen be a többes és proto-federalista valósággal szemben, amely a Juntákból és az 1808-tól betört milíciákból alakult ki.

Egy olyan feladat, amely egyébként szorosan kapcsolódni fog a madridi új központosított közlekedési és kommunikációs hálózat védelméhez, amelyet a 19. század és a 20. század első harmada alatt építettek. Egy olyan központosító politika, amelyet a diktatúra alatt fokoznának, és amelyet később, a 90-es évek vége óta, nem szűnt volna meg hangsúlyozni és kiterjeszteni más szintekre, mint például a gazdasági és pénzügyi.

Ez az eredeti személyi védjegy szorosan kapcsolódott a monarchikus, nemzeti-katolikus állam felépítésének és a magántulajdon határozott védelmezőjének és harcosának a munkás- és paraszti tiltakozásokkal szembeni projektjéhez. 1 / ez jellemezte őt, eltekintve a 19. századi forradalmi hatéves ciklus és a második köztársaság időszakaitól. Az első Pavía tábornok parlamenti bejutásával a polgárőrség irányításával, a második pedig a polgárháborúval végződött, amely megosztottságot okozott ezen a testületen belül. A Franco-diktatúra alatt történő újjáépítése megerősítette eredeti vonásait, katonai és elnyomó jellegét a végsőkig, majd a test tisztviselői által végrehajtott 23F után is sértetlenül kibújnak a belső megtisztulás kísérleteitől. Ezzel kapcsolatban egy nemrégiben megjelent cikkben, az El 23-F-ben, Juan Carlos I-ben és a jobb oldali kormányra fordulásában megengedtem magamnak, hogy megemlítsem egy interjút Alberto Oliart akkori hadügyminiszterrel, amelyben elismerte a büntetlenséget azzal, aki hagyta ezt a testet. a tárgyaláson kívül Tejero és a társaság.

Még ennek a testületnek a demilitarizálására vonatkozó ígérete sem, amelyet a PSOE szakaszosan megfogalmazott a múltban (emlékezzünk a 2004-es választási kampányra Rodríguez Zapateróval), ma sem mutat semmilyen jelet a politikai napirendre való visszatérésre. A mély állapottal való szembenézés félelme, amellyel annyi bonyodalmat szőtt, megbénítja. Vajon az UP merné-e ezt most javasolni, már csak annak a rendszernek a demokratikus megújulása céljából, amellyel a jelek szerint felhagyott a szakítással? Ez egy olyan intézkedés lenne, amelyet pusztán közegészségügynek kell tekinteni, annál is inkább a világjárvány idején, bár ez bizony nem elégséges. Legalábbis egy olyan cselekmény egy részének szétszerelésének megkezdését szolgálhatja, amely úgy tűnik, nem adja fel a feszültségstratégia eszkalációjának folytatását mindaddig, amíg el nem éri, hogy az új normális helyzet az, hogy "itt semmihez nem nyúlunk": még ügyfélrendszerű neo- caciquismo ingatlan és pénzügyi - José Manuel Nared szintetikus kifejezésében - sem az egységes Spanyolország, sem a monarchia, sem az egyház, sem a csatornák ...

Tehát folytatnunk kell a harcot annak érdekében, hogy irányváltást kényszerítsünk a válságok közepette, amelyek keresztezik a világot, amelybe belépünk. Ebben a fáradságos és nehéz feladatban biztosak vagyunk abban, hogy a feminista mozgalom nem fog engedni annak a kriminalizálásnak, amelyet szenved, és hogy továbbra is alapvető referenciapont lesz „a valóság felépítéséhez, ilyen sürgős, nem várja meg az iszap leülepedését ”, ahogyan a fent említett nyilatkozat befejezi.

Jaime Pastor politológus és a szerkesztője Déli szél

1/A teljes intézményként felállított testület, elkülönítve a néposztályoktól, amint azt 1845. április 23-i körlevele kimondta: „A polgárőrségnek (…) az egyik olyan fejlesztés, amire szüksége van: lehetséges, a legkevesebb súrlódás a honfitársakkal ”. A laktanya és a beltenyésztés, amellyel a test szaporodik, ennek a modellnek voltak a legszembetűnőbb megnyilvánulásai.