Mintha a Froome-eset nem lenne elegendő a Sky Sky számára, a brit csapatot pusztító jelentésben azzal vádolták, hogy szándékosan doppingszereket használt a Bradley Wiggins és több kerékpáros az osztagból.

súlyos

A Digitális, Kulturális, Média- és Sportbizottság „A dopping elleni küzdelem a sportban” című jelentésének megállapításai elítélő vádat emeltek a British Cycling, a Sky Sky és annak igazgatója, Dave Brailsford ellen.

A jelentés majdnem hároméves vizsgálatot követően, amelyet hétfőn nyilvánosságra hoztak, részletes elemzést tartalmaz a British Cycling és a Team Sky által alkalmazott és visszaélt orvosi gyakorlatokról, és a Bizottság szemszögéből jobban megvilágítja a fogyó hitelességüket. . Ugyancsak új bizonyítékok és meglepő tanúvallomások szerepeltek a bizottság azon meggyőződésében, hogy Bradley Wiggins kivételével a Team Sky versenyzőit versenyen kívül kortikoszteroidokkal kezelték a fogyás érdekében a Tour de France 2012 előtt. A kortikoszteroidok használata önmagában nem törvénytelen, hanem taktika ez tovább rontja a Sky Sky hitelességét és Dave Brailsford helyzetét.

A jelentés azt is kimondja, hogy az Általános Orvostanácsnak "megfelelő lépéseket kell tennie" Dr. Freemanrel, a hírhedt jiffy bag-vita középpontjában álló férfival kapcsolatban, és hogy a Team Sky és a British Cycling köteles kártérítést nyújtani az Egyesült Királyság Dopping. A Bizottság felhívást intéz arra is, hogy bizonyos doppingbűncselekményeket bűncselekménnyé nyilvánítsanak.

A kiválasztott bizottság megállapításai nem fognak megfelelni a Manchester Cycling csapatának, a Sky Sky-nak és a Brailsfordnak, miután megkérdőjelezték az utóbbiak integritását, nemcsak a Sky Sky Wigginshez kapcsolódó orvosi nyilvántartás hiánya miatt, hanem az orvosi termékek megkérdőjelezhető és etikátlan használata. Brailsford kegyelemből való esése azonban még erőteljesebbnek érzi majd magát, mivel a Bizottság komoly aggodalmakat vetett fel előttük tett vallomása pontossága miatt.

"David Brailsford bizottság előtti tanúvallomásával ellentétben úgy gondoljuk, hogy a Sky Sky a WADA szabályai szerint drogokat használt a kerékpárosok teljesítményének javítása érdekében, és nem csak orvosi szükségletek kezelésére.", mondja a jelentés.

„Azon bizonyítékok alapján, amelyeket a bizottság kapott a triamcinolon használatáról a Sky Sky-ban a vizsgálati időszakban, és különösen 2012-ben, úgy gondoljuk, hogy ezt az erős kortikoszteroidot használták fel Bradley Wiggins és esetleg más kerékpárosok felkészítésére a Tour de France versenyre. A cél nem az orvosi szükséglet kezelése volt, hanem a verseny előtti teljesítmény-súly arány javítása. A Triamcinolone-ra vonatkozó TUE-kérelem Bradley Wiggins számára, a 2012-es Tour de France előtt, szintén előnyöket nyújtott a gyógyszer teljesítménynövelő tulajdonságai miatt a verseny során ".

A Sky Sky vasárnap este nyilatkozattal válaszolt, tagadva az állítást:

A Team Sky válasza a DCMS bizottság „A dopping elleni küzdelem a sportban” jelentésére - https://t.co/G6gGLP8Hjw

- Team INEOS (@TeamINEOS), 2018. március 5

„A jelentés ismét részletezi a múlt azon területeit, amelyekben már felismertük, hogy a csapat nem tett eleget. Az esetleges hibákért teljes felelősséget vállalunk. 2017 márciusában írtunk a Bizottságnak, amelyben részletesen elmagyaráztuk az elkövetkező években tett lépéseinket és a korrekciókat, ideértve például az orvosi dokumentáció megerősítését », - hangzott el a Sky Sky nyilatkozata.

„A jelentés azonban komolyan állítja azt is, hogy a csapat teljesítménynövelő gyógyszereket használt. Ezt határozottan elutasítjuk. A jelentés azt is állítja, hogy a Team Sky versenyzői a triamcinolont széles körben használják a Tour de France 2012 előtt. Határozottan ellenezzük ezt az állítást. Meglepett és csalódott, hogy a bizottság úgy döntött, hogy anonim és potenciálisan rosszindulatú panaszt nyújt be ilyen módon, anélkül, hogy bármilyen bizonyítékot bemutatna, vagy lehetőséget adna a válaszadásra. Ez igazságtalan a csapattal és a szóban forgó kerékpárosokkal szemben ".

A jelentés azokra a körülményekre is összpontosított, amelyek miatt a Sky Sky elküldte Simon Cope-ot az orvosi csomaggal a Dauphiné-ba, amikor a Sky Sky nyilvánvaló tartalma - vény nélkül kapható dekongesztáns - elérhető volt a közeli gyógyszertárban. Ebből az alkalomból, 2011-ben, amikor a Law Daily Matt Lawton először megtudta a történetet, pontatlan információkra bukkant Brailsfordtól, aki ragaszkodott hozzá, hogy Cope nem a Sky Sky Dauphiné-jában van, hanem Emma Pooley-tól. Amikor bebizonyosodott, hogy hamis volt, a csapatfőnök felajánlotta Lawtonnak egy másik sztori lehetőségét egy másik kérdésben, egyértelmű próbálkozással elterelni a figyelmet. Azt mondta Lawtonnak: "Ha nem te írtad a történetet, lehet-e még valamit tenni?"

A bizottság, az UKAD-hoz hasonlóan, a csomagon található bizonyítékok hiánya miatt téglafalnak futott, de komoly kérdéseket vetett fel a Team Sky eseményeinek verziójával kapcsolatban.

"Sok ember számára a csomag teljes története legalábbis hihetetlennek tűnik", a jelentés szerint.

„Ha a csomagra sürgősen szükség volt, akkor a British Cycling által a Bizottságnak átadott úti naplók szerint miért Simon Cope június 8-án vette át Manchesterből, de csak június 12-én indult el vele? Ha a csomag Fluimucilt tartalmaz, miért kértek valakit, hogy hozza el Manchesterből, amikor az egyik gyógyszertár, ahol a Team Sky korábban megszerezte ugyanazt a gyógyszert, csak néhány órányi autóútra volt Svájcban, a Pharmacie De La Plaine-ban, Yverdonban ».

A jelentés kritizálja a vezetés és a felügyelet hiányát Dr. Freeman és a Team Sky orvosi műtéteivel kapcsolatban. Az a tény, hogy senki, sem az a férfi, aki Manchesterben csomagolta a táskát, sem a futár, orvos, csapatmenedzser vagy sportoló nem tudott bizonyítékot szolgáltatni, hogy a csomag valóban tartalmaz Fluimucilt, elszigetelt eseménynek tekinthető, de a Bizottság szisztémás hibákat talált, amikor az orvosi gyakorlatokról volt szó, mind a Team Sky, mind a British Cycling területén. Nyilvánvaló, hogy Dr. Freeman a csapat hatáskörén kívül működött, és nem a csapat protokollját használta a Team Sky sztárversenyzőjének orvosi nyilvántartásának vezetésére.

A jelentés enyhén szólva megdöbbentőnek találta:

„Bár a Team Sky házirendje volt, hogy a felhasználók egészségügyi nyilvántartásait feltöltsék egy megosztott felhőalapú tárhelyre, ezt soha nem tették meg. Ezenkívül a 2011 és 2014 közötti három évben a Team Sky csapatában senki sem ellenőrizte ezt, és ragaszkodnak ahhoz, hogy a naplókat feltöltsék. Ez még inkább hiányzik a hitelességből, mivel ezek nemcsak egy junior versenyző, hanem a csapat vezető versenyzőjének rekordjai voltak. ”

"A Team Sky kijelentései, miszerint az edzők és a csapatmenedzserek nagyrészt nincsenek tisztában az orvosi személyzet által a versenyzők felkészítésére alkalmazott módszerekkel, hihetetlennek és nem egyeztethetők össze azzal az eredeti céljukkal, hogy tiszta győzelmet nyújtsanak és megtartsák a sportjuk legmagasabb szintű etikáját, adja hozzá a jelentést.

Hogyan biztosíthatja David Brailsford, hogy csapata megfelel-e a követelményeinek, ha nem tudja és nem tudja megmondani, hogy az orvosok milyen gyógyszereket adnak nekik? David Brailsfordnak felelősséget kell vállalnia ezekért a kudarcokért ".

Az is kiderült, hogy Shane Sutton második bizonyítékot adott a bizottságnak, amikor Cope és Brailsford mellett megjelent a képviselők előtt. A jelentés szerint Sutton írt a bizottságnak, ezt elmondva nekik "Amit Brad tett, etikátlan volt, de nem ellentétes a szabályokkal".

Irónia van természetesen ebben az egészben. Volt idő, amikor a Sky Sky és a Brailsford annyira utópisztikusan vélekedett az antidopingról és a "tisztaságról", hogy falat építettek köréjük. Előrevetítették vagy ténylegesen kitalálták azt a felfogást, hogy a legtisztább és legokosabb a csomóban. Mégis minden sikerrel, legyen szó a Fancy Bears, a TUE-k, az UKAD, a Bizottság és Chris Froome doppingellenes ügye révén, hitelességének fala romokká vált. Ha valaha volt idő Brailsfordnak egy kis hitelességgel visszavonulni a kerékpározástól, most nincs semmi, egyszerűen a romok alatt van.