A Ceutai Büntetőbíróság 1. számú titkáros bírója elhagyta a tárgyalást a büntetésért látott négy fogvatartottal szemben, ez év augusztusában, a Benítez negyedben. A Rendőrség su kapcsolatban 52 kiló hasissal és a gyógyszer finanszírozásához szükséges anyaggal amelyet később összegyűjtenek és a félszigetre szállítanának. Négy év börtönben kéri a Pénzügyminisztériumot Ceuta Ibrahim Ch.M., Jesús M.A. és José B.G., a marokkói Hatim T. mellett. Védőik ingyenes felmentést kértek, tekintve, hogy az ügyészség nem tudta bizonyítani közegészség elleni bűncselekmény elkövetését hírhedt jelentőségű formájában.

szellemdrogtól

"Nem is tudjuk, milyen drog volt" - jelentette egy másik ügyvéd. "Tudnia kell, hogy készült-e a szakértői jelentés az eljárás alá vont anyagról" - tette hozzá egy másik, bizonyítva az elítélés alátámasztására szolgáló bizonyítékok hiányát.

Kételyek voltak még. Például azok, amelyek annak a lehetőségéből adódtak, hogy több gyorsítótárat tartottak az egyetlen széfben, a gyógyszerek keverhetők voltak, vagy akár ugyanaz a gyógyszer volt, mivel az Egészségügyi jelentés két 52 csomagot tartalmazó zsák elemzését említi, míg a rendőrség 52 csomag és 17 tabletta létezéséről számolt be, amely a Benítezből (a beavatkozás helyszíne) a felsőbb központba, onnan a Gyógyszertárba, vissza a főhadiszállásra történő átadás után követte az egészséget. Nem lehet összehasonlítani azt a súlyt, amelyet az Egészség adott, amikor nem jelentek meg azok a gyógyszertári jegyek, amelyeket a rendőrségnek át kellett adnia a bíróságnak.

Az "ésszerű kétségeknek" tekintett összes nagy része az lesz, amit a büntetőbírónak elemeznie és értékelnie kell egy mondatban, amely a másik tézisbe fut, amelyet az ügyészség fenntart, és amely úgy ítélte meg, hogy annak hiánya ellenére ezeket a jegyeket és az őrizetlánc tiszteletben tartásának hiányán alapuló elmélet megvédését, az elfogyasztott kábítószerrel kapcsolatos minden kétséget (a par par excellence tesztet) megfelelően megoldották az Országos Rendőrség ügynökök sorának nyilatkozatával, akik vallomást tettek . A közügyminisztérium képviselője úgy véli, hogy nincs ésszerű kétség a két különböző gyógyszer létezéséről (az egyik beavatkozott és az Egészség elemezte), kijelentve, hogy a védekezések „fegyvere” nem más, mint az, hogy úgy tesznek, mintha egyszerű szabálytalanságok hozhatnak az egész eljárást.

A vádlott nyilatkozatai

A délutáni öt óráig tartó bírósági tárgyalás magában foglalta a négy vádlott vallomását. De mindegyiket két különböző blokkra lehetett osztani. Egyrészt az úgynevezett Ibrahim Ch., Jesús M. és José B., akik beleegyeztek abba, hogy tagadják bármilyen típusú kapcsolatot a hasis bálákkal, amelyeket a rendőrség Jesús M. szüleinek tulajdonában lévő járműben talált. Rámutattak a vádlott, Hatim T. szobájára, mint az áru tulajdonosára.

Ellenkezőleg, tagadta, hogy kapcsolatban állna a kötegekkel, és hangsúlyozta, hogy ha az utasításban vállalta a bűncselekmény bűnösségét, az azért történt, mert a többi vádlott azt tanácsolta neki, hogy vállalja el a bűnösséget 30 000 euró megfizetése és halálos fenyegetések után. Ezek a fenyegetések a börtönben folytatódtak volna, de ezen a szóbeli tárgyaláson úgy döntött, hogy mindent elárul, mert nem fél az igazságosságtól.

A két ellentétes változat ütközött azzal, amelyet az UPR és az Udyco tanúvallomást tett nemzeti rendőrök kínáltak, és akik úgy vélik, hogy a négy vádlott egymással szoros kapcsolatban állt egymással a kábítószer-kereskedelem során, és megállapították, hogy mindkét területen elterjedtek. járművek, amelyek karabinerekként, súlyokként, kötelekként, búvárruhákként és csomagológépként egyaránt használták a hasist, hogy előkészítsék az áru lehorgonyzását.

A tanúvallomások minden részletét részletesen bemutatva elsőként Ibrahim Ch. Tanúskodott, letartóztatása óta börtönben. Tagadta, hogy tudta volna, hogy vannak-e kábítószerek és más anyagok, vagy összeesküvésben van-e a kábítószer-bérlet előkészítése során.

Elmondta, hogy letartóztatásuk előtti napon találkozott a többi vádlottal vacsorázni és ízületeket szívni. Az egyik vádlott, Jesús M. rosszul érezte magát e fogyasztás miatt, ezért az úgynevezett Hatim T. - akit a bűncselekmény elkövetőként emlegetnek - autójával a házához hajtotta, majd Benítezben parkolva hagyta, annak ellenére, hogy nincs vezetői engedélye.

A letartóztatás reggelén négyen ismét találkoztak reggelizni, egy megbeszélésre, amelyen Hatim T. részt vett volna néhány karabinert, kötelet és gépet tartalmazó zsákkal, hogy tudta nélkül csomagolják a kábítószereket. Röviddel ezután elindul a rendőri művelet, amely mindannyiuk letartóztatásával végződött.

Jesús M. és José B. egyaránt egyetértett abban, hogy tagadta a drogbérletben való részvételt, valamint az ajánlat létezését, így letartóztatása után Hatim T. önmagát hibáztatta.

A rendőrök, akik vallomást tettek

Több országos rendőr nyilatkozott, köztük azok, akik ebben a műveletben jártak el. Olyan művelet, amely nem korábbi vizsgálatok eredménye, hanem véletlen. Mindent akkor váltottak ki, amikor a Citizen Security ügynökei meglátták az egyik vádlottat Benítez parkolójában, közösen és maszk nélkül dohányozni, ami arra késztette őket, hogy megközelítsék azt a helyet, ahol a vádlottak és két járművük voltak, anélkül, hogy sejtették volna, hogy egyikük belsejében megtalálja a két hasis bálát, a másikban pedig az áru lehorgonyzó anyagát.

A rendőrök egyetértettek abban, hogy a vádlottak meglepetésük után „lemondtak”, sőt egyikük, a csapat vezetője kijelentette, hogy az egyik vádlott, Jesús M. még a kötegek lemérése nélkül is azt mondta, hogy 52 kiló drog. Hangsúlyozta azt is, hogy amikor a parkolóba ért, José B. úgy tett, mintha gyorsan elmennék az autóval, később letartóztatták, amikor megtalálta a táskákat a klubokkal, súlyokkal, búvárgépekkel és öltönyökkel.

A Rendőrség véleménye szerint egyértelmű, hogy a 4 fogvatartott ugyanazon bűncselekményhez kapcsolódott, mivel az anyag egybeesett, mivel a kötegek húrjai megegyeztek a másik autóban találtakkal, a hasis tabletta műanyagai voltak a ugyanazok, amelyek a csomagológépben voltak, akár azonos márkájúak is. Az ügynökök ezért összekapcsolták az egyik járműben találtakat és a másikat.

Az összes rendőr egyetértett abban, hogy sem a beavatkozott kábítószert nem keverték össze mással, sem útközben nem veszett el.

Az összes nyilatkozat meghallgatása után az ügyészség véleménye szerint nem kétséges, hogy mindenki milyen kapcsolatban áll a bűncselekményben.

A védők ragaszkodtak ahhoz, hogy a szóbeli meghallgatás által képviselt csillagfázis után semmilyen bizonyítékot nem mutattak be, amely igazolhatná a vádlott kapcsolatát a bűncselekménnyel.

A maszk nélküli füstölt ízület két hasisköteget leplezett le

A vádlottak letartóztatása és későbbi őrizetbe vétele nem az Udyco által végzett vizsgálat eredménye, hanem éppen ellenkezőleg, egy véletlenszerű művelet része volt. Maga mondta Rendőrség. Benítezben látták, hogy egy személy maszk nélküli ízületet dohányzik, vagyis megsérti a COVID. Az ügynökök így keresték meg, és már a helyszínen tartózkodó két autó átkutatásakor találtak két csomagot 52 kilónyi kábítószerrel és horgonyzásukhoz szükséges anyaggal. Abban az időben négyet letartóztattak, majd később a Legfelsőbb Székház irodáiba helyezték át.

A tények

Augusztus 26-án Benítezben. A letartóztatásra Benítezben, a nyílt parkolóban került sor, ahol a Rendőrség nemcsak a 4 vádlottat tartóztatta le, hanem a helyszínen lévő két járművet lefoglalta, és az egyikben talált hasist, valamint az összes merülő- és lehorgonyzó felszerelést lefoglalta. Egyéb. Miután bíróság elé állították, 3 börtönbe került, egy pedig óvadék megfizetésével elkerülte.

A közegészség elleni bűnözés. Az ügyész úgy véli, hogy közegészség elleni bűncselekményhez kapcsolódnak közismert jelentőségű bűncselekményük, amelyért négy év börtönbüntetést kér mindegyikük számára, tekintve, hogy mindegyikük között végrehajtanák a bűncselekményt. kábítószer-kereskedelem A módszer a lehorgonyzás, vagyis egy pont alá merítése lenne, hogy később egy másik személy eljöjjön egy csónak segítségével összegyűjteni.