1920-ban Venustiano Carranza szembesült a marihuána problémájával. Ez a gyógynövény, amelyet a forradalmárok szívtak, megváltoztatta az érzékeket és veszélybe sodorta az egészséget. Nem sokat gondolkodott rajta, kiadott egy törvényt, amely megtiltotta a kannabiszhoz kapcsolódó összes tevékenységet, és így megoldotta az ügyet, vagy sem?

öröme

Pontosan száz év telt el, és a marihuána még népszerűbb. A gyógymód rosszabbul jött ki, mint a betegség, létrehoztunk egy feketepiacot, amely táplálta a kábítószer-kartelleket. Továbbra is egészségügyi problémáink vannak, és mindenekelőtt a másik a bizonytalanság.

A Legfelsõbb Bíróság megállapította, hogy a marihuána abszolút tiltása sérti a személyiség szabad fejlõdéséhez való jogot, az állam nem avatkozhat be az állampolgár minden döntésébe, még ha kockázatos anyagokkal is foglalkoznak, tájékoztató kampányoknak kell lenniük, de végül tiszteletben tartják a személyes döntést.

Bárki azt gondolná, hogy megtanultuk a leckét.

Az új tiltó politika

Most még egy ellenséget kell legyőzni, ezek magas nátrium-, kalória-, cukor- és zsírtartalmú termékek ... nos, csak azok, amelyek gyárból származnak. A tacók, tamalék, quesadillák és egyéb harapnivalók megbocsátottak, mert ezek a "hagyományos étrendünk" részei.

A Covid-19 okozta katasztrófával szembesülve Dr. Hugo López-Gatell a nagy feldolgozott élelmiszer-ipari vállalatokra hívta fel a figyelmet, akik valóban felelősek azért, mert túllépték a 60 ezer halálesetet.

A kormány által az elhízás problémájára javasolt megoldás ugyanúgy megy, mint Don Venustiano egy évszázaddal ezelőtt. Ez az ultrafeldolgozott élelmiszerek kereskedelmi forgalomba hozatalának apránként történő betiltásából áll.

A vállalatok számára már megtiltották a karakterek címkéin való használatát, hamarosan meg fogják akadályozni, hogy mindenféle reklámban felhasználják őket, miután jóváhagyják az általános egészségügyi reklámtörvény előírásainak módosítását.

Az Oaxaca és a Tabasco kongresszusok éppen megtiltották az édességek és üdítők kiskorúak számára történő értékesítését. Más államok, köztük Mexikóváros, ugyanezt sietik.

Senki sem akar lemaradni ebben a versenyben, az Oaxaca szenátora, Salomón Jara Cruz bejelentette, hogy kezdeményezik az egészségtelen élelmiszerekre vonatkozó IEPS-adó "jelentős növelését", így olyan áremelkedést okozva, amely ezeket a termékeket a piacról elhagyja, annál kevesebb az alacsony jövedelmű mexikóiaknál.

Mi vagyunk az első olyan ország a világon, amely ilyen drasztikus intézkedéseket fogadott el. Csináltak-e tanulmányt a „stratégia” hatásának megállapítására? Tényleg azt várjuk a boltostól, hogy kérje meg a fiatalembert, aki azonosítás céljából üdítőt vásárol? Tudjuk-e, hogy hány ember veszíti el munkáját az esetleges elvándorlás miatt külföldi cégek? Nyilvánvalóan nem.

Egyik fejlett ország sem tiltotta be az édességeket és az üdítőket, inkább erőfeszítéseiket a lakosság egészséges szokásainak ösztönzésére összpontosítják. Milyen őrült! Jobb parkokat és sportlétesítményeket építenek, oktatják a gyerekeket az egészséges étrend betartására, támogatják a biotáplálékot előállító gazdát.

A tiltás nagy kísértés azok számára, akik rendelkeznek hatalommal. Ez nem jelent erőfeszítéseket, tervezéseket vagy erőforrások befektetését. Megjelent a törvény, és ezzel együtt a bűnbak is meghal, a törvényhozó hős marad, és a társadalom egy ideig ellazul.

A konfliktus később következik be, amikor a probléma továbbra is fennáll, akkor felmerül az az érzés, hogy "nem voltunk elég szigorúak", és folytatódik a törvényi spirál, amely behatol a személyes szféránkba. Ilyen ütemben hamarosan tilos a gyermekek piñatáit édességekkel tölteni.

Itt az idő, hogy elmélkedjünk. A tiltások nem indokoltak, ha a személyes szabadságnak kevésbé korlátozó alternatívái vannak; Legfelsőbb Bíróságunk így vélekedett, elvégre legfelsőbb bíróságunk plenáris termét ma is Benito Juárez liberális portré díszíti.