Néhányan már a máglya körül táncolnak, és egy új totalitárius rendszer megjelenését előrevetítő szertartást ünneplik.
Publikálva 2020.08.11. 4:45 Frissítve
A totalitarizmus olyan, mint a tűz: amint megindul a szikra, a lehető leghamarabb ki kell aludnia mert ha meggyújtja a lángot, a tűz gyorsan terjed, szabadságaink és jogaink hamvait hátrahagyva. Milyen nehéz újra felvirágozniuk a megperzselt földön!
Vannak téveszmés emberek, akik kísértésbe esnek, hogy a hatalom parazsát taposóval táplálják, hogy menedékbe menjenek a máglya forrósága elől, mivel ez hamis biztonságérzetet ad számukra. Mások egyszerűen a hatalom megszállott gyújtogatói hogy megtapasztalják, amikor meglátják a világot égni.
A demokratikus állam és a jog egyes ellensúlyai tűzfalként működnek - az eljárások, a formaságok -, míg mások olyanok, mint egy ellenőrző pont a tűzoltók számára, akiknek az a feladata, hogy oltsák el a tüzet, mielőtt az ellenőrzése alól kivonul: bírák, bírák és az igazságügyi kirendeltséget alkotó ügyészek.
A liberális demokráciák idealizált elképzelése szerint a sajtót tűzjelzőként fogják fel, amely éber marad, és riasztja az ellensúlyokat, ha füstöt lát. De ez elméletileg azért van, mert a gyakorlatban túl sok olyan média van, amely vagy eltakarja az orrát, hogy ne ismerje fel az égés szagát, vagy közvetlenül a kormányzati tüzek lángjainak eloltására irányul.. Ennek ellenére a média továbbra is alapvető szerepet játszik demokráciáinkban. Olyannyira, hogy a zsarnokság tüze által elpusztított első szabadságok egyike a sajtóé.
Számos forrás egyszerre történő létrehozásáról van szó, így sem a riasztást elindító sajtó, sem a bírókat és bíróságokat, amelyeknek el kell oltaniuk a lángokat, nem koncentrálhatnak csak egyre
Minden uralkodó érzi az abszolút hatalom vonzerejét, mert hipnotizáló és csábító, akár a tűz. Megbízatása végén az égési jelek láthatóak maradnak. De olyan gyakran jelennek meg olyan despoták, akik nem csak attól tartanak, hogy megégetik magukat, hanem arra is törekednek, hogy megfékezzék a lángokat és irányítsák őket minden ellen, amit az abszolút kormány vitat. Ezeknek a diktátoroknak a hatalomra irányuló támadása ritkán következik be nagy durranás következtében, inkább több gyújtogatás kezéből származik. Számos forrás egyszerre történő létrehozásáról van szó, így sem a riasztást elindító sajtó, sem a bírók és bíróságok, amelyeknek el kell oltaniuk a lángokat, nem koncentrálhatnak csak egyre. Még ha sikerül is eloltaniuk valamennyit, nagyon nagy a valószínűsége annak, hogy az egyik tűz az ellenőrzés alatt marad és mindent megsemmisít.
A cikk ezen a pontján sokan eljutottak már oda, ahová el akartam vinni: pontosan ezt a stratégiát követi a PSOE – Podemos koalíciós kormány sok hónapja. Ahol egyesek csak botrányok vagy figyelemelterelések láncolatát látják, én csak tüzet látok. Igaz, hogy néha a hatalmas füstoszlop mögött csak egy jelentéktelen máglya rejtőzik, máskor azonban a máglya már akkora nagyságrendet ért el, hogy a lángok felemésztik az intézményi erdőt, mint ahogyan Dolores Delgado kinevezése esetén főügyészként vagy a riasztási állapot hat hónapos meghosszabbításával.
Három egyidejű tűz
Amíg ezek a tüzek égnek, máris vannak új aktív fókuszok: a bírói hatalom megtámadása a CGPJ bíráit és bíráit kinevező többségi rendszer megváltoztatásával., a spanyol nyelv, mint az állam vehemens nyelvének elnyomása a hírhedt és felekezeti Celaá oktatási törvényben, vagy a félretájékoztatás elleni bizottság felállítása. Lehet, hogy mindhárom nem kapcsol be, legalább egyszerre. De ha valamelyikük megteszi, elég lenne. A média valami másra fog összpontosítani, és a bíróság tömlõi már üresek lesznek, amikor szembe kerülnek a tûzzel.
A kormány tökéletesen tudja, hogy a spanyol hivatalos nyelvként való említésének megszüntetése nem felel meg az alkotmányossági szűrőn. De bár a TC nem avatkozik be, függetlenségi partnerei az ERC-től választási propagandaként használhatják fel a következő katalán választásokon. A jogszerűség alkuforgalomként való használata a politikai tárgyalásokon nem újdonság, de a kormány álláspontja a testület oldalán az: eddig az ügyvezetés engedményeket kapott a nacionalistáktól cserébe, hogy nem folyamodtak alkotmányellenes regionális normákhoz.. Ebben az új forgatókönyvben a kormány hagyja jóvá az Alkotmánnyal nyilvánvalóan ellentétes szabályokat a függetlenségi mozgalom javára, cserébe a költségvetések támogatásáért.
Ami ebben a tekintetben a legjobban szembetűnő, az az a kísérlete, hogy az Európai Unió egyfajta követelése vagy megbízása mögé bújjon, ami nem igaz
Aztán Moncloa létrehoz egy bizottságot, amely figyelemmel kíséri a médiát és intézményi igazságot kényszerít rájuk. Ami ebben a tekintetben a legjobban szembetűnő, az az a kísérlete, hogy az Európai Unió egyfajta követelése vagy megbízása mögé bújjon, ami nem igaz. A kormány két cselekvési terv alapján motiválja a bizottság felállítását: az egyiket 2018 decemberében hagyták jóvá a 2019-es európai választásokra vonatkozó dezinformációs kampányok elleni küzdelem céljából (különösen a harmadik országokból, például Oroszországból érkezők).) és egy másik, az „Európai demokrácia cselekvési terv” elnevezéssel, amelyet még az uniós intézmények sem fogadnak el, mivel jogi kétségei vannak a jogi státusának.
Tehát ennek a moncloai székhelyű bizottságnak a létrehozása a legjobb példa arra a félretájékoztatásra, amelyet szerintük üldözni szándékoznak, mert az alapításuk alapjául szolgáló okok hamisak.
A választott pillanat sem triviális: megvárták a fent említett kormánybizottság elindítását a riasztási állapot meghosszabbításának jóváhagyására. Igen, amely szinte teljes körű hatalmat ad az ügyvezetõnek a jogok és szabadságok korlátozására legalább hat hónapra.
Ezen európai tervek egyike sem teszi lehetővé a Moncloa számára, hogy a nemzeti sajtó húzóerejét meghúzza (többet, mint már) az információk irányítása és ezáltal a gondolkodásunk irányítása érdekében
Ami mindkét európai terv tartalmát illeti, el kell mondani, hogy sok kívánnivalót hagynak maguk után. Ezek azt mutatják, hogy az EU-ban sok jól fizetett ember van, túl sok szabadidővel, elszakadva a való világtól, és nincsenek tisztában a javaslataik gyakorlati megvalósításának jogi következményeivel. A szövegekben ismételten megtalálhatjuk azt a furcsa terminológiát, amely személyének annyira tetszik, például a "rugalmasság" szót”. Mert Pedro nagyon jóképű lesz, de nem túl eredeti.
Mindenesetre ezen európai tervek egyike sem teszi lehetõvé Moncloa számára, hogy a nemzeti sajtó húrjait meghúzza (többet, mint már) az információ irányítása és ezáltal a gondolkodásunk irányítása érdekében, amit a miniszteri rendeléssel valóban szándékoznak. Itt nem az álhírek elleni küzdelemről van szó, hanem egy kormányzati igazság intézményesítéséről, amely nem ismeri el a választ.
A kirívó hazugság
Először is a kormány rábízza magát, pontosabban az Elnökség Redondo Iván vezette kabinetjére, a „média szabadságának és pluralizmusának vizsgálata”. Sánchez megbízta azokat, akik a kormány élén fényezik, csomagolják és terjesztik a kizsákmányolását, hogy végezzenek kóstolókat a sajtóban, a rádióban és a televízióban annak eldöntésére, hogy melyik felel meg a kormányzati pluralitás kritériumainak. Senkinek sem kellett önállóbbnak és alkalmasabbnak lennie erre a feladatra, mint megbecsült Iván.
Ennek a kormányszervnek egy másik feladata az lesz, hogy támogassa "a médiában és a közigazgatásban bizonyított forrásokból származó, a nyilvános kommunikáció keretein belül igaz, teljes és időszerű információk népszerűsítését". Bevallom, hogy ha nem lenne olyan komoly, nevetnék. Ugyanazok, akik azt mondták, hogy Spanyolországban csak egy vagy két koronavírus-eset fordul elő, akik hazudtak arról, hogy maszkot kell viselni, mert hiányoznak a készleteik, aki szégyentelenül eltitkolta a halál tízezreit, kiállított egy szakértői bizottságot, aki azt állította, hogy megtiltotta az elbocsátást, vagy aki biztosította, hogy a riasztási állapotra azért van szükség, hogy az ERTE ne csökkenjen. Ezek, pontosan ezek fogják eldönteni, hogy milyen információk valósak, teljesek és időszerűek.
Nem lehet szabálysértéseket vagy bűncselekményeket "horgászni", és a polgárokat puszta megjelenésen alapuló nyomozásnak vetni alá
Mintha ez nem lenne elegendő, nem árt nekik, ha a végzés szövegében kifejezetten kifejezik, hogy a közösségi hálózatok figyelemmel kísérésére törekszenek céljaik elérése érdekében. Valamit tettek már az első riasztási állapot alatt, amikor Marlaska bejelentette, hogy olyan beszédeket keresnek, amelyek potenciálisan veszélyesek vagy bűnözők lehetnek. Még a FÁK-nál is kérdezték Ezért, még annak tudatában is, hogy a jövőbeni vizsgálatok tilosak jogrendszerünkben: nem hajózhat el szabálysértések vagy bűncselekmények miatt, és a polgárokat puszta megjelenésen alapuló nyomozásnak nem vetheti alá. De nem érdekli őket.
Jól tudják, hogy sok olyan állampolgár van, akinek a végzés szövegének ez az "oldala" még jól is hangzik: "Az, hogy rajongsz a hazugságokért?" Néhány média műhold megkérdezi, miközben rád mutatnak mutatóujj vádló. Miközben gondolkodunk a válaszon, elterelik a figyelmünket arról, ami el van rejtve előttünk a „B oldalon”, ami nem más, mint a cenzúra. Mert ha Redondo úgy dönt, hogy nem teljesíti a pluralizmus, az igazmondás vagy a lehetőségek kormányzati tesztjét, akkor tudja, mi vár rád. A kormány és csak a különböző ügynökségek útján a kormány hozza meg a döntést annak befejezéséről, a parancsnak megfelelően. És mindezt anélkül, hogy más ügynöknek beavatkoznia kellene a folyamatba, a bizottságon kívül, mert az ügyvezetõ fenntartotta a lehetõséget a média együttmûködésének kérésére., digitális platformok, a technológiai szektor és mások, ha szükségesnek és megfelelőnek tartja. De mint hatalom, nincsenek kötelezettségek. Diszkrecionális döntések a „pedrocracia” fémjeleként.
Csak remélem, hogy ezek a lángok végül nem válnak temetkezési máglyává, amelyen ütött-kopott demokráciánk ég, bár egyesek már a máglya körül táncolnak, ünneplik az új rendszer megjelenését előrevetítő szertartást. Azt mondják, hogy a tisztességes tűz után, amely pusztítja a jogállamiságunkat, a barátságos kommunizmus arca, amelyről az értelmiség annyira beszél, az, amelyet eddig egyetlen vezető sem tudott jól kivégezni. De amikor a füst elszáll, látni fogják, hogy amit a hamu elrejt, az a zsarnok állkapcsa.