Állatok iránti állítólagos aggodalmuk ellenére az állatkertek inkább érdekes állatok „gyűjteményei”: nem állatok menhelyei vagy otthonai. (Fotó: Pedro Pinacho)

állatkertek

Állatok iránti állítólagos aggodalmuk ellenére az állatkertek inkább érdekes állatok „gyűjteményei”: nem állatok menhelyei vagy otthonai. Még a legjobb körülmények között sem lehet lemásolni vagy közel hozni valami hasonlót ahhoz a valódi élőhelyhez, amelyben élnek. Az állatokat megakadályozzák abban, hogy a legtöbb velük született és létfontosságú magatartást, például futást, repülést, mászást vagy a faj más társaival való kíséretet hajtsák végre. Az állatkertek csak arra tanítják a közvéleményt, hogy elfogadható beavatkozni és fogságban tartani az állatokat, unalmuk, túlzsúfoltságuk, magányosságuk és nélkülözésük ellenére, a maguk nemében legelegánsabb természetes módon.

Virginia Mackenna, a fogságban élő állatok javára született szabad aktivista („Született szabad”) hangsúlyozza, hogy "a vadállatok a természethez tartoznak, nem szabad őket állatkertekbe zárni. A szabadság értékes fogalom, és a vadállatok fizikailag és mentálisan szenvednek a a szabadság hiánya, amelyet a fogság rájuk ró. "(1)

Kevés befektetés az állatok gondozásába

Az állatkertek mérete és minősége különbözik: a parkoktól a betonlapokkal és vasrudakkal ellátott házakig terjednek. Évente emberek milliói keresik fel az állatkerteket, de többségük pénzügyi veszteségeket szenved el, és meg kell találnia a költségcsökkentés módját, kitalálva, hogyan vonzza a látogatókat. (2) A Wall Street Journal 2003-ban arról számolt be, hogy "az ország állatkertjeinek csaknem fele előtt áll a kiadások csökkentése. Az emberek látogatottsága az állatkertekben országosan 3% -kal csökken". Az állatok jobb körülményeinek biztosítására szánt alapokat gyakran esztétikai javításokra, például tereprendezésre és ajándékboltokra használják a látogatók vonzására.

Végül az állatok és néha a látogatók fizetik az árat. Tatiana, a szibériai tigris 2007-ben megszökött a San Franciscó-i Állatkert megfelelő színvonalú házából, és agyonlőtték, miután megölt egy embert és megsebesített másokat. Egy évvel korábban Tatiana megcsonkította az egyik állattartót. (3)

Argentínában 1988-ban egy 7 éves fiút támadott meg a Cuttini Mundo Állatpark medve, leszakítva a karját, az alkarját és a bal kezét. (4)

1999. május 9-én a spanyolországi Alicantéban az El Verger Safari Park három tigrise megtámadott két német állampolgárt, akik a támadás idején megölték őket. Az ugyanebben a számban szereplő El Mundo című újság szerint: „1985 májusában egy oroszlán súlyosan megsebesítette Cristóbal Porras-t és lányát, Mónicát a Rioleón Safari Park rezervátumban Albinyanában, El Vendrell (Tarragona) közelében. Lucio Garcíát, a madridi Casa de Campo állatkert alkalmazottját 1990 júliusában támadta meg az ápolt oroszlán, súlyos sérüléseket okozva. 1991 augusztusában Noelia Martín, egy tízéves kislány elvesztette a karját, amikor a tarragonai Rioleón Safari Park Rezervátumban egy oroszlán megcsípte. ”(5)

2007-ben az észak-indiai Guwahati Állatkert két tigrise elkapott egy állatkert látogatót, aki megpróbálta lefényképezni őket. Az áldozat a két tigris által okozott sérülések súlyossága miatt halt meg. (6) Ugyanebben az évben a Pereira (Kolumbia) város állatkertjének elefántja megölte az állatorvost azzal, hogy egyik agyarát a mellkasába és a hasába temette. (7)

2008-ban egy 30 éves fiatalembert elnyelt egy 3 méteres piton a caracasi Francisco de Miranda állatkertben. Az elhunyt, a kígyók szakértője és a Los Andes Egyetem biológus hallgatója 9 éve dolgozott a terráriumban, ahol a boa megtámadta. (8)

Szórakozás, nem oktatás

Az állatkertek azt állítják, hogy oktatási lehetőségeket nyújtanak, de a látogatók többsége csak néhány percet tölt el minden fogságban, főleg szórakozásra, nem pedig edzésre. Öt nyár folyamán az Egyesült Államok Nemzeti Állatkertjének vezetője több mint 700 állatkert-látogatót követett és megállapította, hogy "nem mindegy, mi van fogságban. Az emberek csak úgy nézték az állatot, mintha egyszerű háttérkép lenne". Meghatározták, hogy "a tisztviselőknek abba kell hagyniuk, hogy megtévesszék önmagukat azzal a hatalmas oktatási értékkel kapcsolatban, amelyet egy állatnak az üvegfal mögé történő bemutatásával tulajdonítanak" (9).

Az állatkertek többsége nagyon kicsi, és ahelyett, hogy elősegítenék az állatok megértését vagy tiszteletét, csupán kevés információt kínálnak étrendjükről, a különféle létező fajokról és természetes környezetükről. Az olyan kérdéseket, mint az állatok viselkedése, messze megvitatják és elemzik, mivel az egyes fajok természetes igényeit ritkán elégítik ki. Például a madaraknak szárnya van nyírva, mivel nem tudnak repülni az állatkertekben, a vízi állatokból gyakran hiányzik a kellő mennyiségű víz, és sok, természetesen nagy állományban vagy családi csoportban élő állat egyedül vagy legfeljebb párban van. A természetes vadászati ​​és párzási rituálék étrendjük és a természetes szaporodást szabályozó technikák miatt gyakorlatilag megszűnnek. Az állatok súlyosan korlátozottak, nincs magánéletük, és kevés lehetőségük van a mentális ingerelésre vagy a fizikai gyakorlásra. Ezek az állapotok gyakran pusztító és rendellenes viselkedéshez vezetnek, amelyet "zoocosisnak" vagy állatkerti pszichózisnak neveznek.

Az Oxfordi Egyetemen végzett összehasonlító tanulmány, amely négy évtizedes megfigyelésen alapult a fogságban és a vadon élő állatokon, megállapította, hogy az olyan állatok, mint a jegesmedvék, oroszlánok, tigrisek és gepárdok, a fogságban a stressz és/vagy a pszichés diszfunkció egyértelmű jeleit mutatják. "És arra a következtetésre jutott, hogy" a húsevők természetes gondozását nagymértékben javítani kell, és ha nem, akkor el kell őket távolítani onnan. "(10,11) Egy 4500 elefánton, vadon és fogságban egyaránt végzett tanulmány megállapította, hogy a Az állatkertben egy afrikai elefánt átlagos élettartama 16,9 év, míg a természetvédelmi területeken természetes okokból megölt afrikai elefántok átlagosan 56 évet élnek. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy "az állatkertek alaposan rontják életképességüket" (12).

Az Egyesült Államok számos állatkertjében végzett PETA-kutatás megállapította, hogy a medvék idegbetegek és sztereotip viselkedést mutatnak. Csalódottságukból kifolyólag sok időt töltenek ide-oda járkálva, szűk körökben járva, ringatva vagy ingatva a fejüket, és a pszichés szorongás egyéb jeleit mutatva. Egyes, medvék által lakott házakban láthatja, hogy a folyosókat az állandó járás miatt a medvék ugyanazok a lábnyomai viselik, másokban pedig lábnyomok voltak a földön, mivel többször is előfordult, hogy a medve pontosan ugyanazért járt a mobilitás korlátozása miatt. Ez a viselkedés tüneti, és nemcsak unalmából fakad, hanem a mély csüggedés miatt is.

Szaporítás, nem megőrzés

Az állatkertek szerint a veszélyeztetett fajok védelme érdekében dolgoznak, ami nemes célnak tűnik, de általában csak a leghíresebb és legnépszerűbb állatkerti állatokat részesítik előnyben, mert tömegeket és nyilvánosságot vonzanak. A kínai kormány például pandákat "bérel vagy bérel" az egész világ állatkertjeiben, évente több mint egymillió dollárért, de egyesek megkérdőjelezik, hogy ezek a bevételek valóban és átfogóan a pandák védelmére irányulnak-e. az állatkerteket nem fenyegeti a kihalás veszélye, és azokat, amelyek vannak, valószínűleg soha nem engedik szabadon.

Szabadon született, a lét kimerült

Az állatkertek vadon élő állatokból vadásznak és ragadják meg az állatokat annak érdekében, hogy egy életen át nyilvános kiállításon láthassák őket. 2003-ban a San Diego Wild Animal Park és a Lowry Park Állatkert 11 veszélyeztetett afrikai elefánt fogott el Szváziföld természetes élőhelyeiről. Az elefántokat vadonban kutató szakértők, tudósok és kutatók teljesen ellenezték ezt az elfogást, kijelentve: "Az elefántok természetes élőhelyükről való kivétele nemcsak traumatikus számukra, hanem egészségükre is káros. Úgy gondoljuk, hogy ezzel az idő majd érző lényeknek fogjuk tekinteni őket, és nem pénzmennyiségnek, hogy elfogjuk és leleplezzük őket ".

Ezenkívül az állatkertek folyamatosan szorgalmazzák, hogy a veszélyeztetett fajok védelmére vonatkozó törvények és más ad hoc jogszabályok lazábbak legyenek és kevésbé korlátozzák az állatok befogását és behozatalát.

Amikor a babák felnőnek

Az állatkerti kölykök szépek és tömegeket vonzanak, de a fogságban tartott tenyésztési programokhoz tartoznak - a fajmegőrzési címke alatt -, amelyek elkerülhetetlenül túlzsúfolódnak a felnőtt egyedekkel, akik „kevésbé aranyosak”, mint a kölykök. Az állatkertek általában nem kívánt felnőtt állatokkal árulnak, kereskednek vagy cserélnek.

Az Edith nevű csimpánz egy példa az állatkerti kölyökre, aki rossz kezekbe került. Az 1960-as években, a Saint Louis Állatkertben született Edith kétségtelenül nagy vonzerőt jelentett a látogatók számára. De közvetlenül harmadik születésnapja után elvették a családjától, és legalább 5 különböző helyet töltött el, végül megérkezett az Amarillo Wildlife Refuge (AWR) nevű texasi állatkertbe. Az AWR titkos vizsgálata során a PETA Edithet egy mocskos, steril betongödörben találta meg. Szőrtelen volt, korhadás és kutyaeledel között élt.

Twiggst és Jeffrey-t, a New Jersey-i Cape May megyei állatkertben született két zsiráfot az állatkert eladta egy brókernek, aki később eladta őket egy utazó cirkusznak. A Cape May County Állatkert igazgatója elismerte, hogy ismeri a cirkuszi állatok, de soha semmit sem tettek szenvedéseik enyhítése vagy a helyzet javítása érdekében.

Beszéljünk a vadászati ​​trófeáknak eladott állatkerti vagy cirkuszi állatok esetéről. Inv. Sepronától.

Remény az állatok számára

Miután felismerték, hogy nem tudják kielégítően támogatni az elefántokat és összetett szükségleteiket, számos állatkert úgy döntött, hogy bezárja elefántjait, ami pozitív precedenst teremt az egész világ állatkertjeihez. A detroiti állatkert két elefántot küldött egy szentélybe, mivel az állatkert igazgatójának szavai szerint: "Ahogy a jegesmedvék nem boldogulnak a forró éghajlaton, az ázsiai elefántoknak sem szabad kis csoportokban és zárt térben élniük. Nyilvánvaló, hogy nekik sem kellene szenvedje az északi teleket. "(15)

Az állatkerteken túl

A veszélyeztetett fajokat csak akkor lehet megmenteni, ha megóvjuk élőhelyeiket és küzdünk az őket fenyegető veszélyekkel. A leereszkedő, toleráns vagy jóindulatú állatkert helyett jobb olyan csoportokat támogatni, mint a Nemzetközi Prímavédelmi Liga, a Született Szabad Alapítvány, a Földsziget Intézet és más csoportok, amelyek a veszélyeztetett állatok természetes élőhelyeinek megőrzésén dolgoznak. A Szentélyszövetség által akkreditált nonprofit szentélyek, például az Elephant Sanctuary vagy a Performing Animal Welfare Society is megérdemlik a közvélemény támogatását. Ezek a szentélyek megmentik és gondozzák az egzotikus állatokat anélkül, hogy eladnák vagy reprodukálnák őket.

Az informatív televíziós műsorok, az online oktatási lehetőségek és a nemzetközi utazások viszonylagos könnyűsége révén az állatok természetes élőhelyükön történő megismerése és meglátása éppoly egyszerű lehet, mint a váltás megfordítása vagy a hegymászás. Ketrecben tartott állatok tartásának gondolata kegyetlen és elavult.

Mit tudsz csinálni?

Soha ne látogasson el az állatkertekbe, mert a pénzével fizeti a börtönt az állatokért és folytatja a tárgyalásokat velük, ahelyett, hogy hozzájárulna az állatok megmentéséhez és megőrzéséhez.

Ha a helyi állatkert pénzt kér vállalati adományokért és/vagy jótékonysági szervezetekért vagy alapítványokért, írjon az állatkert szponzorainak, és kényszerítse őket arra, hogy a pénzt a saját élőhelyükön lévő szabad állatok védelmére fordítsák.

Támogassa és védje az állatkertek szenvedéseitől mentes kezdeményezéseket: ne engedje, hogy gyermekei részt vegyenek benne, és ne gátolja az iskolák vagy gyermekklubok látogatását. Gyakran az állatkertekbe viszik a gyerekeket, hogy oktassák és szórakoztassák: ragaszkodik ahhoz, hogy a zárt, sértett és szomorú állatok meglátogatásának gondolata ne legyen vicces vagy tréning.

Írjon leveleket a helyi újságok szerkesztőjének, kifejezve aggodalmát és haragját az állatkertek bántalmazása miatt, küldjön szórólapokat és lobbizza a helyi tisztviselőket az állati börtönök támogatásának megszüntetése érdekében.

Csatlakozzon olyan szervezetekhez, amelyek aktívan küzdenek azért, hogy tájékoztassák a nyilvánosságot az állatkertek rejtett kegyetlenségéről.

Hivatkozások

1) A BBC News, „Született sztár, McKenna kitüntetve”, 2003. december 31.

2) Michael Satchell: „Kegyetlen és szokásos: Amerika néhány legjobb állatkertje megszabadul régi, sérülékeny és nem kívánt állataitól”, U.S. Hírek és világjelentés 2003. augusztus 5.

3) Patricia Yollin és mtsai., „S.F. Az állatkerti látogató 2 tigris-támadás áldozatát látta ugratni az oroszlánokat ”- San Francisco Chronicle

4) Hírek az "El Día" újság archívumából.

5) William Booth, „Meztelen majom új állatkert látványossága; Meglepetés az embereket figyelő tanulmányból. ”The Washington Post 1991. március 14.

6) Javier P. de Albeniz "El Grande halálos mancsa", El Mundo, 1999. május 9.

7) Digitális kereskedelem, 2007. december 21.

8) AP: "Az elefánt megöli állatorvosát egy kolumbiai állatkertben", El Universal Bogotá, 2006. február 28.

9) Diario C, "A boa áldozata megsértette a biztonságot a caracasi állatkertben", 2008. augusztus 26.

10) Mark Derr, „Nagy vadállatok, szűk tér és a változás jelentősége a folyóiratban”, The New York Times, 2003. október 2.

11) Ros Clubb és Georgia Mason, „Fogsági hatások a széles körű ragadozókra”, Nature, 2003. október 2.

12) Ross Clubb és mtsai: "Kompromittált túlélés az állatkerti elefántokban", Science 322 (2008): 1649.

13) „A kritikusok megkérdőjelezik Kína világméretű Panda nyereségét”, The Age, 2003. április 5.

14) Amy S. Rosenberg: „Milyen életet szeretnek a zsiráfok? Irritálható a Cape May gróf állatkertben, Boldog a cirkuszban. ”Philadelphia Inquirer 2001. augusztus 5.

15) Detroiti Állattani Intézet, „A detroiti állatkert elefántokat szándékozik elküldeni az elefántok szentélyébe”, PR Newswire, 2004. május 20.

Ebben a részben

Szükségük van a segítségedre

Csak az Ön adományai teszik lehetővé, hogy tovább dolgozzunk az állatokért.

Tegyen lépéseket az állatokért

E-mailben kapja meg a cselekvési figyelmeztetéseinket.