Alma kontra sztatinok vagy hogyan veri meg a megfelelő étrend a gyógyszereket

kontra

Az angolszász lakosság egyik leghíresebb mondása a helyes étkezési szokásokkal kapcsolatban ezt mondja napi alma fogyasztása eltávolítja a betegséget az életünkből (és ezért az őket kezelő orvosoknak). Valójában az angol rímkóddal ellátott szó a szó szerint azt mondja: Naponta egy alma az orvost távol tartja. Szinte meg vagyok győződve arról, hogy az alma használata az étrend-egészséges tisztaság univerzális ikonjaként ennek a kifejezésnek az eredetéhez kapcsolódik ... de ez egy másik téma, amelyet nyomon követek, ezért ezt a kérdést még egy nap.

Nos, az a tény, hogy egy sor úr azt javasolta, hogy szembeállítsák, milyen mértékben jelenthet a napi gyümölcsfogyasztás bizonyos előnyöket ... és nem gondoltak másra, hogy összehasonlítsák a védőhatás az érbetegségek okozta halálozásról amely a sztatinok használatát kínálja (divatos gyógyszer? a koleszterinszint növekedésének megakadályozására a vérben és ezáltal az érbetegségek csökkentésére) megelőző hatással ugyanazon a paraméteren (ha van ilyen) mi lenne az alma fogyasztásával (Tulajdonképpen bármilyen tipikus gyümölcs). Igaz, hogy ez nem beavatkozás vagy megfigyeléses tanulmány, de ebben az esetben virtuális statisztikai modelleket hoztak létre az erre vonatkozóan rendelkezésre álló bizonyítékok alapján, mind a sztatinok, mind a gyümölcsök esetében.

A British Medical Journal publikációja: A napi sztatin távol tartja az orvost: összehasonlító közmondásértékelési modellező tanulmány (A napi sztatin távol tartja az orvost: összehasonlító közmondáson alapuló értékelési modellek tanulmányozása) legalább elméletileg azt mutatja, hogy ha az Egyesült Királyság teljes 50 éves vagy annál idősebb lakossága javasoljuk, hogy sztatinokat vegyen be megelőző célokra az érrendszer egészségére mintegy 9400 halálesetet lehetne megakadályozni évente, és feltételezve, hogy az érintett lakosság 70% -a követi ezt az ajánlást.

A maga részéről, az almafogyasztás ajánlása (anélkül, hogy megváltoztatná a diéta kalóriaértékét, vagyis más étrendi elemeket helyettesítenék) ugyanazokkal a célokkal kerülné, ismét elméletileg és a statisztikai modell szerint, semmi több és nem kevesebb, mint körülbelül 8500 haláleset az említett okok miatt. Azok a számok, amelyek bár meglehetősen hasonlóak, érdemes mérlegelni őket a sztatinok és az alma ajánlásának egyéb következményeivel együtt.

Így a szerzők azzal érvelnek, hogy az éves halálozások számában viszonylag hasonló megelőzési értékre van szükség, az alma használata sokkal kevesebb mellékhatással járna. És az, hogy ezekről a nemkívánatos hatásokról szólva a sztatinok ezekben a kifejezésekben (elméletileg ismét) több ezer izomzavart és akár 10 000 új cukorbetegség esetét okoznák ... összehasonlítva az almának mint nulla mellékhatásnak megelőző elem. Ezenkívül a szerzők tisztázzák, hogy az almával kapcsolatos lehetséges allergiák vagy intoleranciák bizonyos polgárok által, ez a mennyiségű alma bármilyen más tipikus gyümölcsöt helyettesíthet azonos vagy hasonló eredményekkel a megelőzés terén.

Ami ellentmondásnak tűnik (legalábbis nagyon megdöbbentek az adatok), a sztatinokkal történő kezelés költségét évente 217 millió euróra becsülnék, összehasonlítva az alma költségével, amelyet becslések szerint 313 euró/év. Ezen adatok kiszámításához azonban figyelembe vették, hogy a közegészségügyi rendszer szubvencionálja a sztatinok árát, ha vényre vásárolnak (ez lenne az elméleti eset). Tehát, hagyja abba a sztatinok használatának ajánlását, és fokozza az alma használatát (nem támogatott) eredményezné jelentős megtakarítások a közegészségügyi kassza számára. Azt hiszem, nem kétséges, hogy az alma ilyen célokra történő felhasználása végtelenül alacsonyabb nettó költségekkel járna, mint a sztatinok.

Mindenesetre szem előtt kell tartani, hogy a tanulmány készítői (és egy szerver is) nem mernék tanácsot adni annak, hogy a sztatinok használatát helyettesítsék több gyümölcs fogyasztásával. Ennek a gyógyszernek a használata jelentős nettó előnyökkel jár az általános halálozás szempontjából. Mindazonáltal, Igen, meg kell kérdőjelezni az ilyen típusú drogok használatának szinte egyetemes ajánlásának jelenlegi fokozódását és egy kicsit kritikusabb és szelektívebb legyen azoknak a betegeknek a profiljával, akiknek szánják őket.

A diéta, mint a krónikus és degeneratív betegségek megelőző elemének fontosságát más publikációk is kiemelték, pontosan hangsúlyozva, ebben a megelőző értékben, szinte nulla költséggel (A végén meg kell enned valamit, igaz? Nos, csináljuk jól) és nincsenek mellékhatásai… Ellentétben azzal, ami számtalan gyógyszerrel történik. Vannak példáid arra, amit elmondok neked ez a link vagy be ez a másik.

Ha tetszett ez a bejegyzés, akkor érdekelhet a konzultáció: