Kép forrása, Getty

másodperc

Még az apró tulajdonságok is jelenthetik az észlelés különbségének világát.

Képzelje el, hogy nem azonos ikerrel nőtt fel. Mindkettőjüket ugyanúgy nevelték, mindkettőjük azonos IQ-val, azonos végzettséggel, azonos érdeklődési körrel rendelkezik. Mindketten barátságosak, egyformán kalandosak, egyformán érdekesek. Mindketten ugyanabba az edzőterembe járnak és ugyanazt eszik.

Lelki és szellemi szempontból az egyik kétszerese a másiknak. Csak egy apró különbség van: az arcuk.

Lehet, hogy olyan széles a megjelenése és a baba rojtja. Talán a másiknak kifejezettebb az arccsontja és durvább a homloka, egyesek inkább neandervölgyi stílusúak.

Mit gondolsz, hogyan alakulna az évek során az életük? Ugyanazt az utat járnák, vagy finom megjelenési különbségeik különböző utakra vezetnék őket?

Sajnos a helyes válasz a második.

Vége Talán téged is érdekel

Racionális döntések a felszíni jelekkel kapcsolatban

A pillantás töredéke alatt, miután rád pillantottak, mások eldöntik, hogy Ön kompetens-e és megbízható-e., akár vezető vagy követő vagy. Mindezek az elfogultságok alakíthatják életed sarkalatos eseményeit, meghatározva mindent a barátságaidtól kezdve a banki egyenlegedig.

"Bár szeretjük azt hinni, hogy racionálisan döntünk, gyakran felszínes jelek terelnek bennünket" - mondja Christopher Olivola, a Carnegie Mellon Egyetem munkatársa.

"A megjelenés különösen felszínes jel, és mégis nagyon erős".

Kép forrása, Getty

Korábban ezt a hajlamot az arc alapján ítélni az élet sajnálatos tényének tekintették.

Korábban ezt az arc alapján történő ítélkezési hajlamot (Olivola és társai angolul "face-ism" -nek hívják, ami lazán lefordítható "karizmának") az élet sajnálatos tényének tekintették.

De minél jobban megértjük mindenütt jelenlévő hatását, annál inkább azon gondolkodunk, vajon kell-e úgy kezelni, mint bármely más előítéletet. Ha igen, akkor ideje cselekedni.

Tekintettel a hírességek kultúrájának megszállottságára, a fizikai szépség tűnhet a "karizma" legnagyobb forrásának.

Daniel Hamermesh közgazdász már az 1990-es években megállapította, hogy a legvonzóbb emberek 10–12% -kal kereshetnek többet olyan sokféle szakmában, mint a futballista, az ügyvéd és még a közgazdász is.

- Mi ijeszt - mondja ma. Valójában a kevés kivétel egyike, amelyet felfedezett, fegyveres rablók voltak. "Ha rákényszerítheti, hogy félve adja oda neki a pénzét, akkor nem kell erőszakot alkalmaznia.

De valójában a fizikai vonzerő nem jelenthet aranyat a hétköznapi polgárok számára. VAGYEgy nőnek, aki például az átlagosnál szebbnek tartja magát, nehezebben találhat magas szintű munkát, ha az őt megkérdezők azt hiszik, hogy szépsége aláássa hitelességét.

Mindenesetre a szépség iránti elfoglaltságunk arra késztetett minket, hogy elhanyagoljuk az arc előítéleteinek számos más formáját, amint Alekszandr Todorov - Olivola kollégája - 10 évvel ezelőtt a Princetoni Egyetemen megállapította.

Todorov arra kérte a résztvevők egy csoportját, hogy egy pillanatra nézzék meg a kongresszuson és a szenátusban helyet foglaló amerikai politikusok fényképeit, és számszerű skála alapján ítéljék meg, mennyire "hozzáértők".

Még akkor is, ha más tényezőket is figyelembe veszünk, mint például az életkor és a fizikai vonzerő, a résztvevők azonnali döntése 70% -os pontossággal megjósolta, hogy ki nyeri meg a választást.

Újabb tanulmányok, amelyek azt vizsgálták, hogy az arc megjelenése hogyan tükröződik a sikerben - a nemi vonzerőtől függetlenül - hasonló eredményeket hoztak.

Minél dominánsabbnak tűnik, annál nagyobb valószínűséggel alkalmazzák vezető tisztségviselőként.

Kép forrása, Getty

A pillantása elárulta-e?

Eközben a katonaságban a tudósok arra kérték az embereket, hogy ítéljék meg a kadétok arcát a vélt uralkodási képességük alapján. A legmagasabb indexűek nagyobb valószínűséggel kapaszkodtak fel később.

Különösen úgy gondolják, hogy az őszinteség tükröződik az arcban. Amikor egy kísérlet résztvevőinek egy csoportja számos fényképet kap, a többség hajlamos egyetérteni abban, hogy ki néz ki a legmegbízhatóbbnak, és nagyobb az esély arra, hogy vállaljanak, hogy pénzt kölcsönöznek Önnek.

A bíróságon az ártatlan arc azt jelentheti, hogy a börtönből kijut. Ugyanezen bizonyítékok alapján a megbízhatóbbnak tűnő embereket kevésbé valószínű, hogy bűnösnek találják - derül ki egy tanulmányból.

Igaz, hogy mindez a szubjektív jelentésekre összpontosít. Honnan tudjuk, hogy mitől lesz őszinte, hozzáértő vagy domináns az arc?

Az ideális kép

Az egyik lehetőség az, hogy egyszerűen reagálunk az arckifejezésekre: jókedvű mosoly, homlokráncolás. Kétségtelen, hogy ez változtat.

Ennek ellenére a bizonyítékok arra utalnak, hogy más, állandóbb jeleket is olvassunk.

Például Olivola és Todorov gondosan számítógépes tervezésű, semleges kifejezésekkel ellátott fényképeket használtak az összes többi tényező elleni kontrollként.

Képforrás, Christopher Olivola Friederike Funk Alexander Todorov

Ezek az arcok megmutatják: (A) kompetencia, (B) dominancia, (C) távozó személyiség, (D) magabiztosság (Hitel: Christopher Olivola, Friederike Funk, Alexander Todorov)

Azzal, hogy megkérte az alanyokat, hogy értékeljék őket, és összehasonlítsa sok különböző fotó eredményeit, a csapat képes volt egyfajta ideális képet létrehozni, amely megragadja az egyes jellemzők által feltüntetett finom jellemzőket.

A kapott fotó azt sugallja, hogy reagáljunk az arc kis különbségeire, a szemöldök alakjától kezdve a csontszerkezetig.

Próbáld ki magad. Nézze meg az alábbi fotókat, és döntse el, hogy különösen kompetensnek, kimenőnek vagy megbízhatónak tűnnek-e.

Lehet, hogy azt gondolja, hogy soha nem lesz ilyen felszínes, de tény, hogy amikor találkozik valakivel, spontán módon értékeli.

Valójában Todorov kimutatta, hogy csak 40 milliszekundum kell ahhoz, hogy valaki személyiségéről benyomást alkosson. Ez szinte egyenértékű egy szempillantással.

Továbbá egy életen át tartó szokásnak tűnik: még a 3 és 4 éves gyerekek is kizárólag a látszat alapján döntenek arról, ki néz ki "gonosznak" vagy "jónak".

Ezek az ítéletek nem lehetnek aggasztóak, ha pontosabbak lennének. És valójában kis adag igazságot tartalmaznak.

Jean-Francois Bonnefon, a francia CNRS-től, és munkatársai arra kérték az önkénteseket, hogy játsszanak egy olcsó játékot, amelyben néhány eurót kaptak, és el kellett dönteniük, hogy befektetnek-e egy másik játékosba, aki eldöntheti, megtartja-e a pénzt (a tisztességtelen lehetőség) vagy megosztotta (az őszinte lehetőség).

Egyetlen fotó alapján a résztvevők valamivel jobban meg tudták jósolni versenyzőik viselkedését, mint egyedül a véletlenek.

Ez érdekes evolúciós kérdéseket vet fel, mondja. "Nehéz megérteni, miért van néhányunk arcán olyan jel, amely azt mondja:" ne bízz bennem "- magyarázza.

Csalja-e a megjelenés?

Gyakorlati szempontból azonban a pontosságunk olyan rossz, valószínűleg többet árt, mint használ. "Az emberek nagy súlyt fektetnek a látszatra, és elfelejtik azt, amit már tudnak" - mondja Olivola.

A bizalmat és az őszinteséget mérő játékokban például a résztvevők hajlandók megbízni valakiben, akinek ártatlan arca van, még akkor is, ha kézzelfogható bizonyíték van arra, hogy korábban megcsalt.

Nem nehéz megérteni, hogy az ilyen gyors első benyomások hogyan vezethetik le Önt és képzeletbeli ikerét a különböző pályákon.

Kép forrása, Getty

Megtévesztik a látszatot?

Függetlenül attól, hogy pártba lép, találkozik jövőbeli honatyáival, részt vesz egy állásinterjún vagy banki hitelt igényel, a megjelenése dönthet a sorsáról.

Tüskés kérdés a mai hiperkapcsolt világban - mondja Olivola. "Ma online profilokkal benyomásokat formálhatunk, mielőtt beszélnénk valakivel, még mielőtt még találkoznánk az illetővel" - mondja.

Tegyük fel, hogy új asszisztenst fog felvenni. Lehet, hogy minden szándéka megvizsgálja az objektív folytatást, de ha egy fotó elültette a fejében az elfogultságot, késő lehet.

"Ez megváltoztathatja a későbbi információk értelmezését" - mondja a szakember.

Bonnefon beleegyezik. "Valószínűleg lehetetlen kiképezni az embereket, hogy ne készítsenek benyomásokat. Ez automatikus viselkedés" - mondja.

Ezen aggodalmakra való tekintettel Olivola és Todorov nemrégiben írtak egy esszét, amelyben azt állítják, hogy a pszichológusoknak meg kell kezdeniük vizsgálni a "karizma" elleni küzdelem módjait.

"Ha egy döntés fontos, megpróbálnám úgy strukturálni az információkat, hogy az arcok belépjenek a döntési folyamat végén" - mondja Todorov.

"Amikor interjút készítünk a hallgatókkal a főiskolai felvételi eljárás során, tudom, hogy szeretne-e velük dolgozni még a találkozás előtt. A legfontosabb információ a korábbi teljesítményük és a referencialeveleik.".

Olivola még azt is javasolja, hogy a jelentkezőket egy képernyő mögött hallgassák meg, bár elismeri, hogy ez nem biztos, hogy reális megoldás.

Számos hivatásos zenekar azonban azt tapasztalta, hogy a vak meghallgatások csökkenthetik más elfogultságok befolyását. Egy tanulmány megállapította, hogy például a nők lehetőségei jelentősen javulnak.

Ahogy Hamermesh a Beauty Pays ("A szépség fizet") című könyvében állítja, A megjelenés elfogultsága jogi kérdés lehet, ha be tudja mutatni, hogy nem keres annyi pénzt, mint a legvonzóbb kolléga.

Az új törvények létrehozása és végrehajtása azonban pénzbe kerül, és nem biztos abban, hogy érdemes-e erőforrásokba fektetni, ha más sürgetőbb problémák merülnek fel.

"A kérdés az: szeretnénk-e állami pénzeket felhasználni azoknak az embereknek a megvédésére, akik rosszul néznek ki, ha más csoportok nagyobb figyelmet érdemelnek?".

Természetesen senki nem állítja, hogy a "karizmának" be kellene árnyékolnia másfajta előítéletek, például a szexizmus vagy a rasszizmus leküzdésére irányuló erőfeszítéseinket (bár lehetséges, hogy ezeket felgyújtja, ha átfedik egymást)

Akár azt akarjuk, hogy ezekről a kérdésekről a bíróságon vitassanak, akár nem, legalább időt kell szánnunk felszínességünk elismerésére.

Ellentétben azzal, ami a legtöbb előítélettel történik, mind az áldozatok, mind az elkövetők vagyunk: mindannyian igazságtalanul ítéltünk meg valakit a külseje alapján, és cserébe valamennyien megítéltek minket.

És ez egy csúnya igazság, amellyel érdemes szembenézni.