Mert Mariano velasco

éhezők

És te, mi tetszett jobban, a regény vagy a film? Az Éhezők viadaláról beszélünk, az utóbbi évek egyik legkelendőbb ifjúsági irodalmi művéről, amelyből most film készült, szintén kiváló kasszasikerrel. Anélkül, hogy megfeledkeznénk arról, hogy ezek különböző műfajok, megpróbálunk - ha nem is végleges választ - adni, de néhány megfigyelést, amely megkönnyítheti mind az értékesítés, mind a közönség jelenségeinek összehasonlítását. Hadd kezdjék akkor ... a Az éhezők viadala!

1.- Az elbeszélő nézőpontja: valószínűleg ebben a vonatkozásban az egyik alapvető különbség és több következménye van a film filmje között Gary Ross és a regényt Suzanne összeborul. Míg a regény az első személyű elbeszélést és a belső monológot választja, a film elkerüli az elbeszélő-karaktert, hogy külső, tisztán filmes perspektívából mesélje el a történetet. A lehetőség Suzanne összeborul a regényben még mindig kockázatos, de végül is teljesen hatékony, egészen addig a pontig, hogy Katniss irodalmi karakterének egyik kulcsa az, hogy kinevezési vetélytársához képest annyira árnyalatokban gazdagnak tűnjön, hogy mi sokkal homályosabbnak és felszínesebbnek tűnik. Katniss monológjai rávilágítanak gyengeségeire és ellentmondásaira, gyötrelmeire, emlékeire, röviden érzéseire, megértési és elfogadási módjára, amelyet élnie kellett.

1. regény - 0 film

2.- Az erőszak kezelése: Eleve azt lehetne mondani, hogy itt a film egy bizonyos hátránnyal indulna, és várható lenne, hogy a kép ingyen erőszakkal könnyebben esik, mint az írott szó. Semmi sincs távolabb a valóságtól. Ha nem vesszük figyelembe a játékok kezdetén látható jelenetet és kevés mást, akkor az Éhezők viadalának erőszakossága nem a bemutatott képeken, hanem a tárgyalt témában rejlik, amely nem más, mint a tiszta látványként felfogott halál. . Természeténél fogva eredetileg inkább irodalmi, mint filmművészeti erőszak volt. Igaz, hogy a film eshetett a kísértésbe, hogy véres és kellemetlen jeleneteket mutasson be, de az ennek elkerülésére tett erőfeszítések értékelik. A fényképezőgép gyors, életlen élességgel történő használatának és a közelképek elkerülésének technikai erőforrásai elkerülhetik annak kockázatát, hogy a film felnőtt mozivá váljon, amikor - ne felejtsük el - az Éhezők viadala közönsége potenciálisan tizenéves.

1. regény - 1. film

3.- Katniss nagy sikere Suzanne összeborul. Belső monológja lehetővé teszi, hogy ellentmondásos karaktert tükrözzen, aki ugyanolyan gyengéd tud lenni nővérével, mint kemény anyjával; hajlandó megvetni Peetát, mint más alkalmakkor, elhatározva, hogy mindent megad érte. Emellett képes meggyilkolni, valamint összeesni gyengeségének zsákmányát ("Haza akarok menni" - mondja Peetának, mintha gyerek lenne). Röviden, egy nagyon emberi karakter előtt állunk, akik a legembertelenebb helyzeteknek vannak kitéve, amelyek mellett a filmben szereplő számunkra úgy tűnik, anélkül, hogy rontanánk a színésznő jó munkáját Jennifer Lawrence, sokkal puhább és egyszerűbb.

2. regény - 1. film

4.- Peeta Olyan karakter, akit mind a filmben, mind a regényben eléggé homályosít a mindenütt jelen lévő Katniss elsöprő ereje és jelenléte. De csak a film szemet gyönyörködtető és jól kidolgozott álcázási jelenete miatt teljes megkülönböztetést érdemel.

2. regény - 2. film

5. Gale: A film kis súlya miatt Katniss regénybeli reflexiói ​​fontosabb szerepet kapnak benne, és a szentimentális feszültség háromszögének csúcspontjaként tartják, amelyet úgy tűnik, lehetetlen megoldani. "Valamiért - tükrözi Katniss a könyvben - Gale és Peeta nem élnek együtt jól a gondolataimban." A film viszont pazarolja Gale karakterét, nincs más hátra, attól a pillanattól kezdve, amikor kimarad a játékokból.

3. regény - 2. film

6.- Rue: a regényben a legfiatalabb tribute karakter mind az elbeszéléstechnika, mind a tartalom szempontjából hízik, míg a filmben végül meglehetősen koffeinmentes. A dzsungelben való jelenléte Katnissszel együtt megkönnyíti a regényben a szereplők közötti párbeszéd igénybevételét, amikor a belső monológ túlzott mértéke bizonyos unalmat kelthet az olvasóban. Másrészt az a játék, amelyet Katniss tartalmi szempontból nyújt, hogy Katniss emlékezzen húgára, Primre, az az egyik szentimentális trükk, amelyet a regény legjobban játszott, másrészt a film hiányzott róla.

4. regény - 2. film

7.- A Capitolus szereplői, El kell ismernünk, hogy annak ellenére, hogy licitáló és ragacsos esztétikára tippeltünk, a filmben a kockázatos fogadás a jelmezekre és a sminkekre nagyon hatékony, olyan nevetséges karaktereket mutat be nekünk, mint amilyen szánalmasak. Ugyanez nem történik meg a regényben, amelyben ezek a karaktertípusok soha nem tűnnek teljesen jól körülhatároltnak és nem engednek Katniss súlyának.

4. regény - 3. film

8.- Igazságok és hazugságok: en a valóság és a televíziós világ folyamatos játékában, amelyben a történet kibontakozik, a regény mindig diadalmasan jelenik meg. És nem éppen azért, mert hozzájárult az egyik és a másik megkülönböztetéséhez, sokkal inkább az ellenkezőjéért, azért, hogy az olvasó végül belekeveredjen az igazságok és hazugságok zavaros játékába. A bogyós fejezetek és az a „bízz bennem”, amelyet Katniss Peetának mond (nagyon keveset lehet felfedezni vagy fel kellene fedezni) e tekintetben nagyon leleplező. A filmben viszont sokkal inkább megkülönböztetik a valóságot és a valószerűtlenséget. Ez hozzájárul a történet könnyebbségéhez és megértéséhez, de éppen ellenkezőleg, az érvelés alappilléreit támogató kényes árnyalatok némelyikének elvesztését feltételezi.

5. regény - 3. film

9.- Erkölcsi dilemma, öl vagy hal meg: téma szerintem mind az egyik, mind a másik által kárba veszett. Alig merül fel a történelemben, amikor sokkal többet adhatott volna magából a tisztelgések közötti konfrontációban. A tizenéves közönség számára talán túl összetett kérdés, a film és a regény úgy tűnik, hogy menekülni akar ettől, néha a szereplők bizonyos manicheizmusába esik, akik vagy nagyon jónak vagy nagyon rossznak bizonyulnak.

Verjük össze: 5. regény - 3. film

10.- Vége:

A regényben zavaró módon a filmben sokkal édesebben mutatják be, amelyben megjegyzik azt a szándékot, hogy a történetet a boldog befejezéshez a lehető legközelebb fejezzék be. Mindenesetre ez egy nyitott befejezés, amely előrevetíti a második és a harmadik részt, és sok kérdést hagy maga után, de inkább a regényben, mint a filmben. Ez utóbbi elnök szomorú arca a legszembetűnőbb erőforrás, míg az olvasót a könyv lezárásakor megkérdőjelezik a kérdések: hogyan fogják a túlélők újjáépíteni az életüket? Milyen személyes kapcsolatok lesznek lehetségesek ? a továbbiakban? És mindenekelőtt milyen büntetés vár rájuk?

6. regény - 3. film

Senki ne háborogjon az eredmény miatt, mert lesz visszavágó meccs, és ha sietek, akkor hosszabbítás és még büntetések is, mert a sztori második és harmadik részével előbb-utóbb újrakezdenek ... a Éhezők viadala!