"Az irodalom azért létezik, mert az élet nem elég." Ferreira Gullar

oldalakat

2013. március 12

Gyászméz

gyász
Franck Sharko biztos még nem tért magához az egy évvel ezelőtti élete alapjait megrázó eseménytől: felesége és lánya balesetben életét vesztette. Tablettákat kell szednie, hogy idegei kordában maradhassanak, és minden nap küzd, hogy kijusson a kút aljából, amelyben tartózkodik, és a magány végtelen érzését is legyőzze. Életének éppen abban a pillanatában, amelyben egyáltalán nincs száz százalékban, szembe kell néznie karrierje egyik legszigorúbb esetével: egy nő holtan jelenik meg egy templomban, meztelenül és szimbólumokkal körülvéve, keveset, abba az irányba irányítják a biztost és csapatát, amelyet a gyilkos szánt. A holttestek azonban továbbra is megjelennek, és egyetlen meggyőző nyom sem vezet rá.

Áttekintésében Rossz gazda, amelyet néhány nappal ezelőtt publikáltam, azt mondta, hogy a cselekményben nem voltak nagy meglepetések vagy a főszereplő ragyogó eseményei, de azt is tökéletesen fenntartotta. Nos, ez a regény épp ellenkezőleg: a tipikus, amelyben az egyes fejezeteket a kurátor felfedezése zárja, amely mindenkit elkápráztat, és lehetővé teszi számukra, hogy a jó úton haladjanak tovább. Végül fárasztó volt, és eljön az idő, amikor az ilyen fényesség már nem hiteles ...

Az az igazság, hogy nem tűnt nagy regénynek. A szerző stílusa kissé nehéz: nem nagyon vezeti a cselekményt, és egyes töredékekben kissé eltévedt. Ezenkívül túlzásba veszi az ellipszist. Mindenki ellipszissel beszél, és valószínűtlen módon vágja le a mondatokat ("Mit ... te akarsz?", Ki a fene beszél így? Lehetetlen kiejteni! Bár ez inkább szerkesztési probléma, amit én is későbbi kommentár ...).

A cselekmény nagyon bombázó, tele váratlan fordulatokkal, adatokkal, ragyogó felfedezésekkel, mint mondom, de egy bizonyos ponton már nem hiszed, hogy a kurátor az összes pályát helyesen értelmezi egymás után. Ráadásul eljön az a pont, amikor a mesemondás éppenséggel leáll, így nem is jó regény. Habozás nélkül beteszem a szokásos detektívregények halomba: számomra úgy tűnt, hogy ez egyáltalán nem áll ki, és nem értem azt a hírnevet, amely megelőzi a szerzőjét, aki úgy tűnik, mindent elad Franciaországban.

És mit mondjak a spanyol kiadásról ... Az az igazság, hogy először azt hittem, hogy a szerző stílusa, zavaró, furcsa. Miután azonban láttam, hogy a spanyol változat tele van hibákkal, nem kételkedem abban, hogy a fordításnak sok köze volt hozzá. Edhasa kiadása alapos javításra szorul. Vannak olyan hibák, mint a "hieso penész" (képzelem a "gipsz"), a "feketés" (a "feketés") vagy a "lábadozás", amelyek nem tudom, honnan szerezte őket a fordító (és megesküdhettem volna, hogy azt is olvasta, hogy a mentőszolgálat sofőrjeihez hívta a mentőket). A legrosszabb azonban az, hogy vannak olyan kifejezések, amelyeket nem értenek, amelyek nem jelentenek semmit: "Az egész propolist nem nekik szánták", "a szívem gyorsan vörös lett", "és együnk egy jó koponya szfinxet" ... Nem is említve az egyiket, amit viccesnek találtam: a főszereplő látja, hogy megjelenik a "pisztoly pengéje" (?), Amely három sor alatt kés és nyolc sorral később kés. Egyébként is.

Nincs több hozzáfűznivalóm. Óriási csalódással fejeztem be ezt az olvasást, és egyáltalán nem hozott nekem semmit. Amire szolgálhat.