A helyi önkormányzat figyelmen kívül hagyja a plenáris megállapodást, és fellebbezni fog azzal az állítással, hogy a verseny nem plenáris, hanem az önkormányzati üzleti testületek

Hírek mentve a profilodba

fórumot

A történelem megismétli önmagát. A plenáris megállapodás megint bírósági ítéletre vár. Valami megismétlődött, amióta a Fórum irányítja a várost, amelynek nincsen abszolút többsége a plenáris ülésen. Ebből az alkalomból a fórumcsoport fellebbezni fog a legmagasabb önkormányzati demokratikus testület jóváhagyása mellett. Tegnap az öt ellenzéki erő sarokba szorította az önkormányzatot azzal, hogy megszavazta a szocialista javaslatot, hogy a félig felszabadult tanácsosok ne kapjanak pótlékot az önkormányzati vagy a városi tanács tulajdonában lévő társaságok igazgatóságaiba való részvételért, mivel néhány Forista tanácsosok csinálják. Csak a Forum ellenkezett. De őszinte kisebbsége ellenére sem fogja betartani a megállapodást, és bírósági úton fellebbezni fog.

Összefüggő

Ebben a kérdésben szokás szerint Esteban Aparicio, a Citizen Security polgármestere, aki a legtöbb önkormányzati vállalat elnöki tisztét látta el, tagja volt a fórum csapatának, aki az arcát mutatta. Bejelentette a plenáris megállapodás kihívását. És sajátos és szégyentelen retorikájával igazolta. "Képviselőcsoportunk a (szocialista javaslat) mellett fog szavazni, de személyes makacsságom miatt ellene megyünk. És bejelentem, hogy törvényesen fogunk fellépni ennek a plenáris ülésnek az eredménye ellen" - csattant fel, mielőtt megkapta a César González, a PSOE polgármesterének válasza. "Az ember, a igennel való szavazástól a fellebbezés benyújtásáig a plenáris ülés elé kerül a világ" - válaszolta.

Carmen Moriyón polgármester a kérdés megvitatása előtt jogi pontosítást kért Miguel Ángel de Diego önkormányzati titkárhoz. Jelezte, hogy az önkormányzati társaságokban a juttatások beszedésének összeférhetetlensége csak azoknak az önkormányzatoknak szól, amelyek kizárólagos odaadással rendelkeznek. Így azok a félig felszabadultak, akik részleges odaadással rendelkeznek (például Aparicio vagy Fernando Couto, az önkormányzat szóvivője), jogszerűen megkaphatják az önkormányzati szervezetek tanácsainak juttatásait, De Diego véleménye szerint, aki nem felejtette el saját stílusát és inkább ott volt az értékelésedben.

De Diego emlékeztetett arra, hogy a közelmúltban e tanácsok egyikében "négy órán keresztül üléseztek, és nyolcvan eurós napidíjat kaptak". És hozzátette: "Nyolcvan euró nem hiszem, hogy ennyi botrány tárgya lenne." Később César González megemlítette a titkárnő elismerését. "Ha sok nyolcvan eurót adunk hozzá, akkor 10% -os bónuszt róunk ki magunkra, amint az történt Mr. Couto-val" - mondta a szocialista. Couto, aki az elmúlt ciklusban szintén félig felszabadult, több önkormányzati vállalat elnöki tisztét töltötte be, összegyűjtve a tanácsok napidíjait.

A tanácsos forista maga válaszolt a szocialistának a plenáris ülésen, és jelezte, hogy González ellenzékben lévén, a sajátnál magasabb fizetést ad hozzá - a juttatásokat is beleértve - annak ellenére, hogy nincs kormányzati felelőssége. Tény abból a tényből származik, hogy César González kizárólagos odaadással rendelkezik, és Couto részleges dedikálást választott.

Mindenesetre azon a vitán túl, hogy ki terhel többet vagy kevesebb, a plenáris ülés egyértelművé tette, hogy a Forum kivételével minden csoport megértette, hogy mind a szabadon bocsátott, mind a félig szabadon bocsátott személyek már fizetést kapnak a városi tanácstól, és nem kaphatnak társaságok vagy más önkormányzati szervezetek igazgatói tisztségéért járó juttatások vagy pótlékok, mivel jelenlétük a városi tanácsban betöltött saját polgármesteri tisztségükből származik. A Forum ezzel szemben nem így látja. "További felelősség megfizetéséről van szó (mint egy önkormányzati szervezet elnöke)" - hangsúlyozta Aparicio.

A PSOE a maga részéről megismételte vádját: "Azt mondtad, hogy három műszakban dolgoztál, és amit csinálsz, az három műszakot tölt fel." Aparicio viszont megemlítette Santiago Martínez Argüelles volt szocialista tanácsnokot, valamint az utolsó ciklusban Cajastur tanácsában folytatott állandósága körüli vitát. "Egy évvel többet fizetett, mint a többiek, mert olyan egységben volt, amely kedvezményes árusításokat adott el és kilakoltatott" - mondta, egyértelműen bólintva Xixón Sí Podemos felé.

A Citizen Security polgármestere, hivatása szerint ügyvéd elmagyarázta, hogy abban a fellebbezésben, amelyet a Fórum terjeszt elő a plenáris jóváhagyás ellen, azt állítja, hogy az önkormányzati vállalatok igazgatótanácsaiban való részvételi juttatásokról szóló döntés nem a plenáris üléstől függ., hanem azon társaságok közgyűlésén. Előfordul, hogy összetételük megegyezik a plenáris üléssel, valamint hogy a tegnap elfogadott szocialista javaslat magában foglalja ezen ülések összehívását annak érdekében, hogy megtiltják a tanácsadóknak járó juttatások bármilyen típusú felszabadítással történő felfogását.