Elgondolkodott már azon, hogy miért van a páva farka? Látványos, sokkal nagyobb és színesebb, mint a nőstényé. Mi vezetett valami oly nagy, terjedelmes és színes fejlődéshez? Az ilyen méretű dísztárgyak fenntartása költséges, és a költségek károsak az egyéb igények kielégítésére.

emberi

A páva farka, mint sok más tulajdonság, főleg hím, azért alakult ki az állatvilágban, mert reproduktív párok, főleg nőstények választották ki. Olyan tulajdonságok, amelyek a hím túlélési és szaporodási potenciáljának hátrányt szabva tulajdonosuktól kiváló egészségi állapotot és fizikai alkalmasságot igényelnek. Ezért jelentenék "alkalmasságukat" (alkalmasságuk darwini kifejezéssel), hogy a nőstények párosodjanak olyan hímekkel, akik ilyen tulajdonságokkal rendelkeznek a legtúlzottabb változatukban. Mondhatni a "legjobb génekkel rendelkező" hímek lennének azok, akiknek a legjobb biológiai poggyászuk van, és amelyeket utódaiknak átadhatnak. Mindez természetesen nem tudatos. Ezek olyan mechanizmusok, amelyek automatikusan működnek. Ezt a folyamatot szexuális szelekciónak nevezzük.

Elgondolkodott már azon, hogy mi, férfiak és nők miért különbözünk ennyire az arcszőrzet sűrűségéről? Amikor egy faj hímiben és nőstényében egy tulajdonság nagyon különbözik, akkor azt mondjuk, hogy szexuálisan dimorf. Nos, fajunkban dimorfizmus van, amikor az arcszőrzetről van szó. Most fogalmazzuk meg a kérdést más szavakkal: Gondolkodott már azon, hogy miért van szakáll a férfiaknak, a nőknek miért nincs?

Valószínűleg azt válaszolja, hogy a páva farkához hasonlóan az emberi szakáll is a szexuális szelekció eredménye. Azt gondolhatja, hogy a heteroszexuális nők inkább a szakállas férfiakat részesítik előnyben. A szakállnak megvannak a társai is: hajlamos az ételmaradékok felhalmozására, vonzza a parazitákat, és egyes esetekben megnehezíti a kommunikációt. A szakállas férfiakat azonban férfiasabbnak, dominánsabbnak és agresszívebbnek tartják, mint a borotváltakat. Darwin valójában azt gondolta, hogy a szakáll a szexuális szelekció példája.

Bizonyára nem szabad kizárni, hogy a szakáll ennek a mechanizmusnak köszönhetően jelent meg. Vannak azonban alternatív lehetőségek. A fizikai erőszak sokkal gyakoribb a férfiak között, mint a nők között, és amikor két férfi veszekszik, normális, hogy az arc az ütések célpontja. Ez a "letöröm az arcodat" úgy hangzik, mint te, igaz? Valójában ennek tulajdonítják a férfi arc csontos anatómiáját, erősebb, mint a nőstény.

Ezért megfontolták annak lehetőségét, hogy a szakáll fizikai védelmet nyújtson. A kísérletek során pedig azt figyelték meg, hogy hatékonyan védi az állkapocs csontjait, amelyek azok, amelyek legkönnyebben megtörnek két egyén közötti harcokban, és amelyek következményei, a modern műtét megérkezése előtt, életbe kerülhetnek. A védelem az alatta lévő szövetekre gyakorolt ​​hatás csökkentésével valósul meg, köszönhetően az ütés energiájának elnyelésének és eloszlásának. Az arcszőrzet az ütközés útján átvitt energia 30% -át képes felvenni, ez a különbség meghatározhatja, hogy az állkapocs törése bekövetkezik-e vagy sem.

Ezeket a következtetéseket azonban körültekintően kell vizsgálni. Mivel nem mindig lehet különféle tényezők hatását körülhatárolni. És ez különösen igaz, ha különféle lehetséges szelektív nyomásokra utalunk, amelyek egyszerre működhettek, vagy időben is megtörténhettek.